俄乌战争揭开去全球化序幕，中国是最大输家？美西方会输得更惨

　　俄乌战争对全世界最大的影响是什么？是去全球化。对于这个已经在发生的事实，全世界所有人都不会否认。但有意思的是，一种神奇的论调也借着这个机会开始在西方学术界蔓延：中国将成为这轮去全球化的最大输家。
　　但我们认为，这种观点不过就是换了包装的＂中国崩溃论＂，其在过去已经被证明就是赤裸裸的谎言，那么在现在和将来，也注定只是西方那些居心叵测的学术精英们的又一场一厢情愿罢了。
　　第一个问题，什么是＂全球化＂？
　　顾名思义，全球化是指世界各国及地区在经济、贸易、技术、文化及政治等各个维度方面的整合。在二战结束后，在美国的大力引导下，资本主义市场经济秩序成为人类社会的主流市场秩序，世界各国跨越国界，分工合作，形成了一个更大、更自由的市场，为人类社会带来了历史上时间最长的低通胀、高增长时代。
　　请注意，
　　第一，全球化是美西方主导的经济秩序。
　　这种跨国大市场并非是完全各国平等的，而是由美西方主导、由美西方制定规则、也必然是由美西方享受最大利益的金字塔式结构。
　　第二，全球化更包含了美西方维护自身霸权的政治诉求。
　　美西方，特别是美国，终究是要以维护自身的全球霸权为最高外交目标，这也导致经济全球化建立的这种开放式国际关系和金字塔式的利益结构天然就有利于美国实现上述目标，由此导致全球化在美国的表述中，是必然要在经济与政治层面双向捆绑的。
　　第三，全球化会令资本无视国界。
　　虽然从市场运作原则来说，各国充分发挥各自优势能力，令资本充分自由流动，与他国进行扬长补短的合作最符合客观规律。但在现实操作中，＂国家＂这一界限的存在意味着资本的自由流动在满足一部分人利益的同时，必然也会伤害另一部分人的利益。
　　理解了这些之后，我们才能明白，为何现在＂去全球化＂会被越来越频繁地提及，并且在情绪上，似乎所有人都在期待去全球化时代的到来：
　　所谓全球化，我们在很大程度上完全可以理解为是在殖民主义之后，美西方为自己窃取利益的一种新方式。当然我们也承认，像中国这样的国家确实在全球化的过程中受益匪浅，极大加快了中国的现代化进程，但一想到中国在此过程中所失去的东西，我们就应该明白全球化显然并未如美西方描绘的那样完美。
　　面对美西方日益贪婪的剥削，广大发展中国家提出反全球化，其实是一个必然的结果 。
　　但这件事真正搞笑的地方就在于，现在对反全球化喊得最为起劲的，反而是美西方自己。在他们看来，正是因为资本的自由流动才导致本国产业＂空心化＂，导致中国在这个金字塔中上升为对自己的最大威胁。
　　所以请注意， 在美西方的视角中，所谓反全球化，暗含的其实是＂将中俄这样不听话的国家踢出自家小圈子＂的意思。
　　也正因为如此，当俄罗斯以一场战争彻底撕下全球化的遮羞布、正式吹响去全球化的号角时，美西方才会如此乐观地去畅想，这场去全球化运动不会令自己损失太多利益，只会让中国损失最大。
　　但我们要说的是，美西方显然是乐观过度了。
　　比如美西方的第一个论据， 就是在这场俄乌战争爆发之后，欧洲必然要全面回归传统西方世界，进而会与中国进行广泛的＂脱钩＂。
　　这种说法显然是经不起推敲的。其问题就在于，他们是将国与国之间的制度差异与政治诉求的不同当做影响经贸关系的决定性因素。
　　诚然，这种说法也不能算错，但这些出生在资本主义世界的论者恰恰忘了，资本可不在乎这些。只要在中国生产商品还有利益可图，那么就算面前是刀山火海，这些美西方的资本家们也要往中国闯。
　　在这种情况下， 贸然说一场战争引发的对俄恐惧就会让欧洲人也对中国爱恨交织，乃至放着大把钞票不赚，显然是太过天真。
　　再比如美西方的第二个论据， 就是只要美西方能狠下心与中国＂脱钩＂，那么失去如此庞大市场的中国就根本找不到替代者，只会从此跟随去全球化运动一起沉沦。
　　但这种论据显然忽视了一个很重要的事情： 无论是全球化还是去全球化，其过程必然是非常缓慢的，是至少以十年为单位进行计算的。
　　那么问题就来了，在这个漫长的过程中，整个世界难道就一点变化都没有吗？美西方就如此敢打包票，认为自己就一直都是全球最大消费市场吗？当中国已经在过去这四十年里迅速崛起后，美西方还这么认为，是不是有些太过自大了？
　　而反过来说，美西方又能接受失去中国这个全球最质优价廉世界工厂的损失吗？ 美西方真要让中国在去全球化运动中成为最大受害者，就必须寻找一个能替代中国肩负起世界工厂这个重任的新兴经济体，但让我们看看美西方在这方面都干了些什么吧：
　　东南亚等国有意愿也有潜力，但美国却已经暴露出非常明显的要把这些国家也列入打压对象的意思；
　　拉美的潜力也不错，但美国就是要政治正确压倒一切，仅仅因为拉美政治光谱偏左翼，就坚决与整个拉美对着干；
　　非洲也是个不错的候选人，但美西方在非洲经营的时间比在中国的还早，但非洲现在又如何了？
　　我们完全可以非常肯定地说，如果真要搞所谓去全球化，那么损失最大的，必然只能是坐在金字塔最顶端的美西方。
　　明确了这些大方向的东西，美西方之后提出的其它论据，就更加不值一提了。比如美西方所谓的中国因失去＂外循环＂和美西方技术支持而＂自爆＂的言论，我们倒是很想问问这些人，所谓去全球化，其实就是要实现自给自足，那么面对已经拥有全球最完整工业体系，人力、矿产等生产必须资源也都样样俱全的中国，你们哪来中国无法自给自足只会＂自爆＂的底气？
　　当然话说回来，中国面临的挑战确实是严峻的，作为全球化最大受益者之一，从新冠疫情到俄乌冲突的接连意外，的确令我们的经济在现在以及将来相当一段时间都面临严峻考验。
　　但是首先，正如前面所说，中国是一个拥有全球最完整工业体系的国家，如果大家真要各自关起门来过日子，那么全世界到底谁哪个国家最担心，哪个国家最有底气呢？
　　其次，中国是一个负责任的世界大国，而全球化也有利于我国利益。因此早在去全球化号角正式吹响之前，中国就已经多次重申，将以身作则，进一步打开国门，为维持全球化做出自己应有的贡献；
　　最后，其实全世界并不讨厌全球化，大家只是受够了美西方的贪婪与傲慢。所以比起以悲观态度看待去全球化的到来，幸灾乐祸的等待对手会死得比自己更惨，还不如赶紧行动起来，一方面更加重视本国的国内建设，另一方面共同探讨如何限制国际资本的掠夺性，让全球化能够更好的为各国服务。
　　所以这才是最真实的情况： 所谓＂去全球化＂，其实反而是让全球化更加合理、更加公平的绝好契机。而能积极促进这一目标实现的国家，也必然会成为下一个全球化时代的领军者。
　　那么，当中国提出建构人类命运共同体，已经在认真地规划全人类的未来时，美西方国家的政客和知识精英们却依然沉醉在当下，沉浸在帝国余辉照耀下的梦境之中，靠一些自欺欺人的＂中国崩溃论＂来继续自我满足，这种做法会有前途吗？
　　我们这里奉劝美西方国家那些总是心存幻想的政客和知识精英们，不管是全球化还是去全球化，历史都会淘汰那些不能够给这个世界带来动力和贡献的国家。勤劳勇敢的中国人民正在一步一个脚印地实现民族复兴的目标，中国的发展必将给世界各国经济社会发展提供巨大的动力之源，与中国相向而行，搭上新的一波全球化发展大潮的顺风车，才能在这个时代新的历史发展进程中获得有利的位置。百年变局，潮涨潮落，新的历史机会就在世界各国面前，至于能否抓住，那就完全要看各国的造化了了。