2012年男子抓小偷将其砍伤，小偷家属索赔134万，公诉机关

　　文影中纪实
　　编辑影中纪实
　　【前言】
　　2012年，湖南一男子在抓小偷时失手将其砍伤，导致小偷终生瘫痪。
　　事后小偷家属追究该男子责任，列出134万元的赔偿清单，并要求法院判其10年有期徒刑。
　　目前公诉机关已经对该男子提起了诉讼，这究竟是怎么一回事？
　　胡克锋
　　【失手伤人】
　　2012年3月7日，湖南娄底飘过一阵小雨，在尤为安静的寒冷深夜中，激起一阵阵落地生花的淅淅沥沥。
　　此时天色仍是深不见底黑暗，人们还裹在温暖的被窝里酣睡，突然有人大叫：
　　抓小偷啊，快来抓小偷，有人来偷建材了！
　　胡克锋一个激灵从床上弹了起来，丢下做了一半的好梦，便穿上衣服赶去帮忙。
　　你看他这么积极，显然不是为了凑热闹，而是在江龙村有一条不成文的约定：
　　不管谁家被偷，只要大喊一声抓贼，听到的村民都会自觉前去帮忙。
　　而案发当晚就是这种情况，一有声响，好几户的窗户都亮了起来。
　　村民回忆
　　与此同时，胡克锋正心想：
　　这小偷专挑下雨时出来偷建材，看样子是提前计划好的，可能是团伙作案。
　　由于不知道对方有几个人，所以他先是进厨房拿了一把菜刀防身，又打了电话报警说明情况，最后还把家里的门给反锁结实，才晃着手电筒跑了出去。
　　实际上胡克锋的推断是没错的，案发当天行窃的确实不止一人。所以几个村民在碰头之后，便根据线索朝不同的方向去抓人了。
　　只是当时的胡克锋怎么也不会想到，自己选择的是一条不归路
　　胡克锋回忆
　　凭借着对村子地形的了解，胡克锋在追人的时候并不盲目，一是找视野开阔的地方，二是专找岔路口，然后用手电筒四处环绕，搜寻可疑的地方。
　　事实上，这种方式也是他根据经验总结出来的。
　　果然，胡克锋很快就追上了一个穿着雨衣、扛着钢管的人，他当即呵斥一声站住，接着就用手电筒照向那人。
　　受到惊吓的小偷明显是一激灵，忙不迭地回头看了一眼，却是在这恍惚之间，让本来紧张的胡克锋突然有些不知所措。
　　因为，那是个女人
　　但是眼看着小偷又要继续开溜，胡克锋也缓过神来，不管三七二十一地冲了上去，双方也避无可避地发生了冲突。
　　（由于案发现场没有监控设备，两个当事人均没有其他证据能证明自己的陈述，所以无法还原真实的冲突过程。事实上，也正是因为这一点影响了事情的最终走向，我们之后会详谈。）
　　胡克锋回忆（未经证实）
　　而这场冲突从追逐到打斗，总计持续了大概2分钟左右，最后小偷的后脑勺被砍了一刀，当时就倒在了血泊之中
　　胡克锋见状没有直接离开，而是再次打通报警电话，并在警察到来后主动交待了事情经过。
　　忙完这一切后天色仍然深沉，胡克锋回到家中简单地收拾了一下，便随着警车和救护车的喧闹声再度入眠。
　　这个时候，那名被胡克锋击倒的小偷正陷入深度昏迷之中，生死未卜
　　模拟场景（已做模糊处理）
　　【刑事拘留】
　　从案发当晚众人的表现、以及江龙村那条不成文的约定可以看出，这个地方常有小偷光顾。
　　这是因为该村地处城乡结合处，一边挨着进城的马路，一边全是建筑工地，难免会有很多闲杂人等，时不时也会混进来一些手脚不干净的人。
　　从最开始的丢鸡、丢鸭，到后来的丢摩托车、电动车，小偷的行为可以说是屡禁不止，让人深恶痛绝。
　　所以村民们在抓小偷这件事情上，心特别齐。
　　而对于胡克锋来说，这样抓小偷的活动他也不是第一次参加了，所以在追人的时候才能做到有条不紊，思路清晰。
　　据统计，胡克锋亲手抓住并移交派出所的盗窃者、抢劫者已达10余人！当地派出所也多次对其进行过口头、书面表扬。
　　胡克锋回忆（属实）
　　但是，这一次的情况却有所不同。
　　3月8号，警方再次找到了胡克锋，这次他们带来的却不是表扬，而是手铐。
　　因为胡克锋在打斗中，从小偷身后砍中其脑干，致其重伤，生死未卜。
　　而根据我国刑法规定：故意使用暴力手段致人死亡，或者以特别残忍的手段致人重伤、造成严重残疾的，犯故意伤害罪。
　　很明显，如果从小偷受伤的位置、情况分析，并且以双方的实力对等作为条件来推断，胡克锋客观上存在非法损害他人身体行为的可能性。
　　关键点就在于，胡克锋致使小偷重伤的行为是否刻意为之，是否希望结果发生。
　　律师分析
　　为了弄清楚这其中的细节，胡克锋暂时被警方刑事拘留了。
　　明明我是为了做好事，怎么就变成了故意伤人呢？
　　眼看着自己是从见义勇为的模范变成了滥用暴力的歹徒，胡克锋的心里像是打翻了调味瓶一样五味杂陈。
　　之后，这件事情带来的不良反应更是像病毒一样迅速扩散，彻底改变了胡克锋的生活。
　　首先，他被要求为小偷支付5万元的医药费，接着他从刑事拘留转为了监视居住，总之就是不能离开警方的视线。
　　更让他想不通的是，他还因涉嫌故意伤害被提起公诉，小偷的家属更是罗列出了一张134万元的赔偿清单！
　　起诉书
　　不仅如此，他们还想让我坐牢！想让法院判我10年有期徒刑！
　　每每说到这里，胡克锋总是咬牙切齿的，毫不掩饰自己内心的愤恨。
　　而最让他不能接受的是，人们开始对他产生非议，并且波及到了他的孩子。
　　那时胡克锋的大儿子已经11岁了，对于眼前的一切已经有了自己的判断，他曾经说：
　　我们也去偷东西吧，我们一家人都去偷，如果被别人抓住了，就让他们养我们一辈子！
　　这样的气话，让本就处于压力中心的胡克锋夫妇更加坐立难安。
　　胡克锋妻子回忆
　　后来，因为学校总有人叫他杀人犯的孩子，导致他成绩急速下滑，直至不愿意再去上学。
　　胡克锋夫妇将这一切的原因，都归咎于那个小偷身上。
　　不过，这种想法是有些片面的，因为这件事情在客观上还有一个受害者，就是那个小偷。
　　那么，在她的身上是否还存在着另外一个故事版本呢？
　　曾红姐夫回忆（未经证实）
　　【另一版本】
　　这个小偷名叫曾红，在盗窃逃逸被砍中脑干后，就变得生活不能自理了。这对于他们本就贫困的家庭来说，更是雪上加霜。
　　而在曾红姐夫老罗的口中，这个故事的确还有另一个版本：
　　案发当晚他接到电话就赶去现场，正看见妻妹倒在血泊之中，当时还在下雨，一堆人围着看热闹，指指点点却无人救治，这其中就有胡克锋。
　　当时曾红伤的很重，后脑勺上裂了一个大口子，骨头都砍断了，脑浆流了一地（此言属实，曾红病例上有记载）。老罗一看就急了，厉声问道：
　　老罗回忆（属实）
　　你们还是人吗？不管她犯了什么错，你们也要抢救一下吧？
　　此时人群中不知谁说了一句马上就要死了，还抢救什么？
　　老罗当时就急了，还跟对方起了一些小摩擦，还是警察将他们拉开，表示已经在第一时间叫了救护车。
　　后来，曾红在急救之后算是捡回了一条命，但是整个人已经生活不能自理了，全靠年迈的母亲伺候她。
　　曾红的母亲76岁了，因为患有脑梗塞，本应是被别人照料的她，却也只能硬挺着忙里忙外。
　　曾红母亲
　　而老罗一家大部分时间都在云南做点小生意，难免分身乏术。
　　除此之外，曾红既没有收入、又没有医保，一共十几万的医药费，胡克锋又只拿出了5万元赔偿，剩下的大部分都是老罗垫付的。
　　但比医药费更加紧张的是，曾红就此丧失了劳动能力，后半辈子基本都只能躺在床上给度过了，她又如何如何生存？
　　与此同时，胡克锋却根本就不关心这个问题，他不仅没有出面道歉，连起码的慰问都没有，只是一口一个她做小偷她活该，充满了蔑视。
　　在这种情况下，曾家人为了曾红的未来考虑，罗列出了一份总价仅134万元的清单，用于维持她的后半生开销。
　　赔偿清单（共12项，1339276。3元）
　　如果能够满足这个条件，他们将不予追究胡克锋的刑事责任，毕竟曾红也是有错在先。
　　但最让曾家人感到气愤的是，胡克锋表示：
　　我已经给你们拿了5万块钱，之后一分钱也没有了，但是如果你们要打官司，哪怕是花1000万我也奉陪到底。
　　除此之外，胡克锋还确定曾红行窃当日必定有团伙，而老罗就是其中之一。
　　但是关于这一点，警方已经在调查后证明了老罗的清白。
　　还有一点必须提到的是，曾红的儿子曾经在全年级都名列前茅，但是在事情发生之后，已经跌到了前30名，这对他的打击很大。
　　老罗回忆
　　而且在当地媒体报道了此事后，他在学校受到了其他同学的嘲笑，导致他不愿意去上学了。
　　看到这一幕是不是觉得很熟悉，没错，就和胡克锋的儿子是一样的情况。
　　所以，不管最后的结果是怎样的，是谁嬴谁输，这两个孩子都已经为此付出了极大的代价。
　　这种代价，可能是穷其一生也无法弥补回来的。
　　那么，对于涉案双方都说各自有理的情况，公安机关是如何看待的呢？社会各界又是如何理解的呢？
　　警方看法
　　【各执一词】
　　事情发生之后，娄底市公安局很快就展开了调查。
　　但是因为案发现场没有客观证据的存在，涉案双方均没有其他证据能证明自己的陈述，所以想要明确划分双方责任，具有相当大的难度。
　　而且，这桩案件具有相当大的特殊性，例如：
　　曾红毫无疑问是有同伙的，但是她作为直接犯罪嫌疑人，在涉案之后已经变成了残废，那就不能够按照正常程序询问、取证。
　　在这种情况下，曾红一直不开口说话，这桩案件的盗窃部分就无法取得进展。
　　另一方面，胡克锋究竟有没有故意伤人呢？
　　在没有得出最终结果之前，警方只能表示：根据对胡克锋的走访调查，以及群众口碑采集，可以确定胡克锋的出发点是好的。
　　但是在处理过程中过于冲动，以至于造成了严重的后果，这一点也是既定的事实。
　　所以，公安曾尝试着在双方中间寻找一个平衡点，在维护法理的同时，加入一些情理因素作为调解，好让涉案双方都可以接收。
　　但因为双方对于赔偿金额的意见没能达成统一，最终没能谈拢。
　　警方回忆
　　不过，如果透过现象看本质的话，双方真正的矛盾点其实并不是在钱上，而是在于权上。
　　这里所说的权不是权力，而是权益。
　　比如胡克锋一直在强调的，是自己通过见义勇为，成功保护了他人的财产权。
　　所以在2012年12月10日的时候，胡克锋跪在街上发起投票，一边是见义勇为，一边是故意伤害，附带上案件说明，各准备了500票。
　　结果几乎所有人都认为他的行为是属于见义勇为，500张票很快就投完了。
　　这是让胡克锋非常满意的一点，他说只要大家认为他没错，那么他因此坐牢也没关系。
　　但是老罗见胡克锋跪着拉票，认为他是哗众取宠，是为了博取大众的同情，事实并不是像他所说的那样！他心机太深了！
　　胡克锋下跪求投票
　　而另一边的曾红一方维护的则是个人的生命健康权。
　　她到工地上偷钢管固然是不对的，胡克锋可以依法制止，但没有惩罚她的权力。
　　尤其是在她已经退出犯罪现场后，胡克锋依然在武力不对等的情况下，对其实施暴力输出，最终导致残疾，这种行为严重侵犯了她的生命健康权。
　　于是老罗便找人在网上写了一篇文章，以曾红大女儿的口吻将事情陈述出来。
　　发在网上的文章
　　文中主体表示：胡克锋蓄意伤人，他发现偷盗钢管的曾红以后，上前拿刀砍伤曾红，态度恶劣，行为令人发指。
　　这篇文章一发表，又获得了另一批网友的支持。
　　胡克锋在看完文章以后也是气得跺脚，他指责曾红一家颠倒黑白、混淆是非。
　　总之就是双方各执一词，也都有自己的支持者，一时间形成了争论。
　　但是有一点需要注意的是，我们国家的法律有一条基本原则，那就是人身权大于财产权，在所有合法权益之中，法律优先保护人的生命健康权。
　　任何人都只有制止犯罪的权力，而没有惩罚罪犯的权力。
　　所以，曾红的盗窃案有没有团伙，最终关乎影响的是对她盗窃数额的判定，但不影响胡克锋的故意伤害行为的判定。
　　无非就是谁先动的手、胡克锋是在什么情况下砍的人。
　　与此同时，由于公安机关多次对双方进行调解无果，所以最终将本案件移交支人民检察院进行公诉。
　　但不知道是因为本案证据不足，无法判断具体情况，至今尚未结案，还是因为没有公开审理，总之是在网上查不到任何相关的信息。
　　所以，从那之后也就没有了后续的消息，关于双方谁对谁错的争议，也就成了一个谜。
　　胡克锋拜包公
　　【结语】
　　在这样的一桩案件之中，不管最后的结果如何，都不会有任何的赢家。
　　胡克锋见义勇为这一点固然值得尊重，但是曾红也的的确确是因他而伤，这其中的利害关系还是非常清晰的。
　　至于网友们因为此事而产生的一些讨论，比如如果胡克锋被判刑了，以后谁还敢见义勇为，这样的说法是非常片面的。
　　首先，所有人都在肯定胡克锋见义勇为的出发点是好的，而且这一点在之后他的量刑、赔偿上可能也会作为参考因素。
　　但是就像是我们前文说的那样，在任何情况下，我们都只能制止犯罪，没有权利私自惩罚罪犯的权力。
　　关于这一点，可以参考正当防御和防御过当的区别。
　　因为有的时候，保护自己也好、见义勇为也好，在一定程度上是可以转换为故意伤害的。
　　那这不就是新的犯罪在发生吗？
　　我知道这样的道理听上去很残酷，但是仔细想一想，如果我们的社会中每个人都有使用私刑的权力，以暴制暴，那么我们的社会将会变得一团糟。
　　不管怎么说，胡克锋的案件都是属于个例，具有相当大的特殊性，不应该被当成普遍情况去理解，更不应该被炒作为让好人寒了心。
　　相信这桩案件一定会有一个最合理的解释，和最合理的判决、解决方案。
　　往期精彩内容推荐：
　　2018年男子偶遇20年前的老师，狂扇几巴掌后问：当初你咋打我的？
　　2016年山西出现凤凰，农村大叔守护6年，专家看后：赶紧报警