拜登在对抗通膨、打乌克兰代理人战争这方面能力不行。 但是办活动、搞联盟是拜登的特长! 去年拜登一上任就提出了要联合日本、韩国与台湾。打造一个芯片四方联盟。 一方面是为了美国半导体产业链的安全。 二方面要针对中国,把中国排除在外,美国要紧紧握住半导体相关技术,并且想要长久的卡中国脖子。 去年9月,多了一个美印澳新印太联盟AUKUS。另外,拜登还拉上以色列、印度与阿联酋在去年搞了一个四方安全对话。 上星期,拜登把四方安全对话升级为峰会, 外界称之为"I2U2"峰会或西亚四方会谈。其中的英文字母I是指印度和以色列,英文字母U是指美国与阿联酋。 拜登在对抗同盟、打乌克兰代理人战争这方面不给力,但是办活动、搞联盟是拜登的擅长, 大家不要小看了拜登搞活动的能力。 01) 美国零技术封锁 2019年5月,美国首次对华为祭出了芯片封锁。 美国规定: 凡是在半导体方面使用了25%或以上的美国技术,不论是硬件、软件还是设备,都要获得美国政府的许可才可以销售给华为。 半年之后,又传出了消息,美国会把源自于美国技术的比例从25%降低为10%。但是这个传闻根本就没有实施,反而是在第二年的五月,美国再次祭出禁令, 从25%变成了零技术的封锁。 这件事告诉我们什么? 美国不会停下制裁中国的脚步。 今天是25%的技术比例限制,明天是零技术的限制,后天会扩大范围到中芯国际,等其他中国的企业或实体。 前阵子,美国又极力要求荷兰政府限制深紫外DUV光刻机对中国的出口。 之前只是限制极紫外光光刻机EUV,现在连DUV也要打压。美国在这方面可以说是不遗余力,不遗余力这四个字眼已经是最好听的字眼了。 既然美国都已经准备好了,还欠什么东风呢? 02) 韩国有不加入的选择吗? 美国已经搞定了日本与台湾,就只剩下韩国。 由于韩国迟迟没有做决定,美国因此要求韩国必须要在八月底前答复,是否加入芯片四方联盟,那么韩国会不会答应呢? 我们先看一下韩国加入之后会有什么好处,什么坏处呢? 好处是韩国可以进入美国的芯片市场, 毕竟美国是一个庞大的市场。 不过,难道韩国在这之前,不能够把芯片卖给美国吗? 当然不是,韩国的芯片厂商本来就可以为美国的客户生产半导体,卖芯片给美国的客户。 如果韩国胆敢不加入芯片四方联盟。美国会报复韩国的芯片产业,限制韩国的芯片产业进入美国的市场。 这只是在芯片产业上报复韩国,以美国现在的国力以及手段。美国自然还有其他的办法报复韩国,不说别的,美国完全可以拿台积电当做筹码。只要韩国不答应,美国会把订单给台积电,而不是给三星,三星就吃不了兜着走了。 韩国部长李宗浩,说韩国应该谨慎决定。 因为潜在的影响不仅会影响韩国的半导体产业,还会影响韩国整体的经济。 这话没错,因为中国是全球第一大半导体市场。占据全球芯片销售1/3的份额。而且还是全球第二大的内需消费市场。 不论是芯片方面,还是其他的商品市场。韩国如果因此得罪了中国,难道韩国不想要中国的市场吗? 这就是韩国加入芯片四方联盟的坏处:韩国不仅仅会逐渐失去中国的半导体市场,连其他方面也可能会失去。 2021年,韩国半导体出口总额大约是1280亿美元。其中,对中国大陆与香港的出口份额高达60%。无疑的,中国是韩国半导体出口第一市场,而且市场份额是六成,所以这等于是 美国在逼迫韩国二选一 在中国与美国之间选择一个。这就是残酷的现实,因为韩国几乎没有不选择的空间。 去年10月,当美国商务部长雷蒙多要求日本、韩国与台积电交出商业机密数据的时候。虽然韩国国内有所反弹,韩国政府也有意拖延决定,最终却没有改变三星的命运,三星只是拖延了一点的时间,是最后一个交出数据而已。 这次,估计韩国有可能在最终还是会屈服于美国的压力。 如果是这样的话,对韩国来说真的是一个坏消息,不要说中国报复韩国或是制裁韩国的可能,韩国肯定会从此逐渐失去中国的市场。 但是韩国有不加入的选择吗? 韩国新任总统尹锡悦一上台,就立马参加了印太经济框架。五月初,韩国正式加入北约网络防御中心,成为第一个加入该机构的亚洲国家。 然后又出席了六月下旬在西班牙马德里举行的北约峰会。 韩国是一步一步踏进去,难道可以在这时候抽身不加入吗? 其实,最为难的是,就算韩国加入芯片四方联盟,也无法肯定韩国一定会获得美国广大的市场。在美国市场还要面临其他厂商的竞争!比如说台积电就是一个强大的竞争者,另外美国肯定会支持自己的本土厂商,比如说英特尔。 2022年美国《竞争法案》如果通过的话,英特尔肯定是美国重点培植的对象。 我们可以判定,就算韩国加入芯片四方联盟,日子也并不会过得平顺。 可以说是虎狼环伺,这就是身为盟国的代价。我们几乎可以做出这样的判断,就算中国不会对韩国进行报复,韩国加入芯片四方联盟,定然会逐渐失去中国的市场。 韩国会变成两头都不讨好。 我们假设最终韩国还是加入了美国的芯片四方联盟。 美国是否从此高枕无忧,既有了安全稳定的半导体供应链,又能够钳制中国的半导体产业呢? 美国打造出来的新半导体供应链,中国无法挑战呢?是不是中国的半导体产业根本无法生存,只能够仰赖美国的鼻息? 我们分成两种情形,第一,中国在美国的芯片封锁之下, 根本就无法打造出国产化的设备与应用软件。如果是这种情形,那就不需要继续讨论下去,答案是中国败了。从此在半导体产业方面,中国永远臣服于美国。 第二个情形,中国终究发展了国产化的半导体制造技术, 包括了软件、硬件与设备。就像是中国在太空科技的发展一样。如果是这种情形,中国的半导体产业链能不能够挑战美国所打造的新供应链呢? 也就是美国加日本加韩国加台湾的台积电。 我的看法是:一旦国产化成功,我们就不说打败美国所打造的新供应链,至少能够生存,面对竞争是没有问题的。 03) 中美比拼内力 那么芯片国产化,到底能不能成功呢? 我们看一个数据。 今年前五个月,中国从海外进口芯片的数量比去年同期减少了280亿片,进口比例大幅下滑10.9%。 这表示了中国国产的芯片增加了,因而减少了从海外的芯片进口。 另一方面,中国在半导体设备上的国产比例也增加了。这会形成一个趋势,我要说一个观点,所谓的补贴或是政策扶持只是一个起点,重点是企业界需要跟进,跟进购买国产化之后所生产的芯片、设备与软件,这样国产化才能够生根。 按照我们刚刚说的数据:进口芯片的比例大幅下滑将近11%,这表示国产化的芯片逐渐被中国国内市场接受。中国芯片业界有更多的比例向国内采购。 这方面美国对中国的封锁也有催化的作用。 之前中国芯片企业大量向国外采购,因为国外的比较便宜,性能也可能更稳定。但是自从美国封锁中国之后,许多中国芯片企业别无选择,只能向国内采购,或是支持向国内采购。 所以,只要国产化成功,我们就不说最先进的5纳米或3纳米的芯片制造技术,就以14纳米来说,一旦国产化成功,再加上中国内部企业的支持,将会逐渐形成一个良性循环。 过去的20年,为什么中国半导体产业发展不起来,就是缺乏这样的良性循环。 那么中国能够产生这样的良性循环,关键是在哪里呢?关键是市场,中国广大的市场提供了成功的条件。 台积电与三星的半导体代工生产之所以能够成功,是因为海外的市场能够接受这样的代工模式, 但是今天美国要以市场的力量把这样的代工模式收回。要求台积电与三星在美国设厂,因此台积电与三星也就不得不在美国设厂。 因为台积电与三星都缺乏足够的本地市场。 只要具备有市场,再投入技术研发就有可能会成功。否则,只有技术投入却没有市场,那是发展不起来的。关键的地方是在这里! 过去中国内部企业不愿意向国内采购,可能是价格的原因,也可能是品质,当然如果国内做不出来客户也不会采购。 现在中国投入了大量的人力、物力与财力,再加上美国在外部的封锁。因此,中国厂商只好向国内采购了,而且在外力的逼迫之下,也必须要支持国内的厂商,就是产生良性循环的条件。 我们不得不说,美国要打造芯片四方联盟,建构自己的半导体供应链,这一招的确很厉害。过去几十年,美国不曾用过这样的招数对付任何国家。 上个世纪80年代的半导体产业技术如日中天,美国也不曾用这样的招数对付日本, 今天美国用这样的招数,这是终极招数对付中国。要不是中国的确强大,对美国的威胁够大,美国也想不出其他的招数可以对付中国。 美国过去对付日本的方法全部都用过了,也都不管用,只好出这一招,不惜牺牲盟友的利益,也要打出这一招。 但是从长久的观点来看,中美两国要比拼的是真正的产业竞争力。 在工业生产方面,不管是什么技术,只要竞争的双方都具备有技术,也都具备有庞大的市场。最后比拼的是工业生产力,也就是价格与品质,或者说性价比,任何的招数都没有用。 一个横跨太平洋的供应链,分散在四个地区的供应链,当然比不上集中在一个国家的供应链要来的有效率。 更何况是跟中国的生产效率相比。 我们最后用一句话来总结。 中美两国都有着庞大的市场,只要双方都有技术,就像是两个内力强大的绝顶高手。任何的招数都没有用,最终只能够比拼内力,也就是工业生产力。 这就像北丐洪七公与西毒欧阳峰比拼到最后的关头,招式几乎都失去了作用,没有可以取巧的地方,只能够比拼内力。 另外。如果美国真的带上了日本与韩国,让日本与韩国加入美国所构建的芯片四方联盟。在两大集团的拼斗之下。如果美国败下阵来,日本与韩国也会垮下来。 我们今天敢于这样说,而且是豪气干云的说,因此,日本与韩国在选边的时候需要三思。 因为中美芯片战争,如果中国还没有赢,双方会继续打下去。 但是,如果中国赢了,赢的方法很简单,就是中国具备了半导体的国产化技术,那么中美大国竞赛就会分出胜负了。 某大国的霸权也就结束了。