为什么在秦朝之前，没有类似大泽乡起义这样规模的民变？

　　#秦朝以前为什么没有农民起义#
　　按照现代的历史观念，大泽乡起义是中国历史上第一次农民起义。当然，在＂大泽乡起义＂之前，古代华夏也有过＂民变＂（按：农民起义是封建社会的专利，先秦时代尚不是封建时代，因此先秦时代的民变不能称之为农民起义）：比如西周后期的＂国人暴动＂就是典范。
　　但是，先秦时期，并没有规模可比＂大泽乡起义＂规模的民变，这其中原因何在？
　　个人认为：1、流民问题
　　在秦始皇统一华夏之前，华夏大地处于诸侯并存的时代。而民变的本质，是百姓不堪苛政于是奋起反抗。不过，这种反抗的失败率极高，成功率几乎微乎其微。所以，对于老百姓来说，但凡存在其他出路，是不会考虑民变的。
　　而在先秦时候，老百姓遭遇苛政，除了民变以外，还有一个性价比更合适的途径：那就是跑路。比如＂苛政猛于虎＂的故事就是典范：孔子带着子路等人遇到一个遭遇虎难的妇女，妇女表示自己因为躲避苛政而逃到此处，结果丈夫还是被老虎吃了（虎难）。不过，即便如此，妇女也愿意留在这里。因为苛政比老虎还可怕。于是孔子慨叹：苛政猛于虎。
　　因为老百姓可以出逃：比如秦国混不下去可以去楚国，赵国玩不明白可以去齐国。所以，这就产生了流民群体。而流民的波动，也瓦解了大规模民变的可能性。
　　假设陈胜吴广可以带人出逃其他国家，多半他们也未必会敢于和秦军交战，而大泽乡起义也不会发生。充其量，这是秦国历史上的一次叛逃事件。
　　事实上，陈胜吴广起义没多久，他们就双双牺牲。可见，农民起义的失败率。2、耗材问题
　　此外，耗材问题也是一个关键。
　　后世的民变，很大程度在于人地矛盾：人口多了，但是土地却没有增长。新增人口缺乏口粮，如果官府能妥善解决固然是好，但如果解决不了，很可能就会引起事故。
　　不过，对于战国时代来说，人地矛盾并不是什么太要紧的问题。毕竟战国时代，各大诸侯之间互相火并，对于各大诸侯国来说，最稀缺的反倒是壮丁，毕竟，壮丁的新增速度，可能都赶不上战争减员的速度。
　　最典型的例子莫过于秦赵长平之战：这一战，赵国四十万大军被秦军坑杀，导致赵国只能招募一些十几岁的孩子重新组建军队。可想而知，这一战对赵国人口结构的改变。但是，秦赵长平之战后，赵国也并没有迎来片刻太平：燕王喜听说赵国军队精锐全没了，于是趁火打劫，结果，燕军遭遇重创。不过，赵国虽然取得胜利，但是，人口数量近一步减少。
　　在战国时代，壮丁成为各大诸侯国火并的耗材，可谓资源紧缺。在这样的环境下，人地矛盾几乎没有，所以，自然也没有产生大规模民变的土壤。
　　而之前的春秋时代，甚至更以前的夏商时期，虽然战争规模没有战国时期那么强大。但是小规模战争也有发生：比如春秋各国争霸，甚至对蛮夷的战争。这些都一定程度上，缓解了人地矛盾。