9月18日的时候，美国总统拜登近日在美媒CBS《60分钟》栏目中扬言，若台海发生了＂前所未有的攻击＂，美国将出兵＂保卫台湾＂。随后白宫急忙进行澄清，称拜登的说法只是在回答一个假设性的问题，并不是在宣示美国政策的改变。 实际上，这已经是拜登第四次发出所谓＂保台＂的言论了，每次都是白宫在事后出来进行＂紧急灭火＂，我们姑且不管美国在如此严肃重要的问题上如何的玩弄文字游戏，而是要来看看现在的美军是不是真有能力来＂保台＂了？ 而更为重要的是，如今连美国人自己也开始对这个问题发出越来越多的质疑了。 现在连美国人自己都怀疑美军的能力了 首先我们并不否认，在进入21世纪以前，美国在西太平洋对中国具有压倒性的优势——不管是军事上，还是经济上。尤其是冷战刚刚结束之后，美国一家独大的主导地位，让所有人都不会怀疑美国有足够的能力＂保卫台湾＂。然而到了今天，解放军的实力在中国强大综合国力的支撑下，早已今非昔比。 就在拜登信誓旦旦的扬言会出兵＂保台＂之际，美国第七舰队司令卡尔∙托马斯却给拜登泼了点冷水，他说：＂中国海军已有能力封锁台湾，如果想威慑台湾、在该岛周围部署军舰，他们的能力绰绰有余。＂这位海军中将坦言，中国正在迅速地建造大量舰艇，而美国却没有那么多造船厂了。 美国彭博社的专栏作家马克·贡洛夫则在9月20日发表的文章中直言不讳地指出，美国可能已经＂输掉了＂台湾战争。他指出，在势均力敌的战争中，胜负最终决定于为谁能更快地补充自己的武器装备。尽管美国曾具有强大的工业基础，遥遥领先于世界任何国家，但是今天的美国经济已空虚和泡沫化，而中国是世界的工厂。 美国首先面临的是中国的＂地利＂优势 马克·贡洛夫的这个说法其实并不新鲜，美国海军舰队司令部司令达里尔•考德尔上将不久前也认为，一旦战争爆发，美军可能无力及时修复受损的舰艇，因为我们没有足够的干船坞，也没有足够的造船厂来解决这个问题。 美国智库布鲁金斯学会高级研究员欧汉龙此前在6月份则说得更为直接，美国一再声称军事上＂保卫台湾＂没有问题，但真正的问题是这并不意味着我们可以成功地做到这一点。 去年的时候，前美军情报官员斯科特·里特曾透露过一项名为＂OPLAN-5027＂的作战方案，该方案是美军针对朝鲜半岛局势而拟定的：美国计划在朝鲜半岛爆发战争的90天内，向韩国部署69万士兵、160艘海军舰艇和1600架飞机。而如果作战对象如果换成中国的话，美国需要集结的兵力规模显然要远大于＂OPLAN-5027＂方案。 而更为现实的是，台湾距中国大陆只有100多公里，但离华盛顿有近乎半个地球那么远，中国的＂地利＂优势令美军在海空力量投射、军事基地数量等方面面临着先天性的挑战。这也怪不得美国的一些高校和智库就本文提到的问题进行了十多次的沙盘军演和战棋推演后，会得出＂美国会处于下风＂的结论了。 最后我们要看到的是，如果美国一旦决定武力干涉台海，中国肯定放任美国在中国周边集结大规模的兵力吗？答案显然是否定的。 其实一句话就可以回答美国国内提出的这个问题：在中国强大的海空力量尤其是火箭军的远程导弹的威胁下，任何试图武力干涉台海的国家都将遭到彻底的失败。 拜登的言论其实更像是给美国壮胆
