倘若中美爆发战争，按照中国目前的实力，能给予美国怎样的威慑？

　　以中美建交为起点，看如今的中美全面博弈，中美关系似乎经历了3个重大历史时期，我们可以将其分为蜜月期、常态化发展期和逆转期。
　　中美从建交至苏联解体之前，是中美关系的蜜月期。
　　在这个时期，美国带头向中方开放西方市场，而中国则为西方开始提供劳动力和商品，形成互惠关系。
　　从苏联解体到特朗普悍然对华发动单方面的贸易战之前，中美关系进入常态化发展期。
　　这个阶段，中美两国在少部分产品门类中存在竞争关系，但由于双方经贸往来成快速发展态势，彼此良性竞争，给双方企业带来更好的成长空间。
　　第三个阶段，就是从贸易战开始到今天，美国单方面通过行政手段，恶意打压中方企业。
　　并结合舆论战、金融战、科技战、外交战、台湾牌等手段，以遏制中国崛起为目的，打造对华包围圈，逼迫中小国家选边站队，价值观气息浓厚。
　　然而，我们不由得要思索一下，中美全面博弈到今天，美国得到了什么？中国失去了什么？
　　显然，由于美方单方面对华输美产品征收高额关税，导致国内消费者被迫为政府的愚蠢行为埋单。
　　在疫情冲击背景下，全球供应链遭到严重打击，国际贸易增速减缓，美国难以找到替代产品。
　　加之其为了自身利益，滥发美元，进一步推高国内物价，形成了建国以来最为严重的通货膨胀局面。
　　反观中国，在美国的逼逼紧逼之下，科技成果井喷式爆发，经济回暖明显，率先复工复产的中国企业，迎来了一波国际订单高峰期。
　　这种情况持续下去的话，我们可以想象，美国国内一定会出现严重的社会问题和经济问题。
　　这将倒逼美国政府不得不采取对外冒险政策，将国内民众对政府不满的注意力转移出去，从而为自己争取更多的政治利益。
　　在这种情况下，我们看到，美国近一年多来不断打出一些涉及中国主权安全和领土完整的敏感牌，甚至删除涉及台湾的一些既定政策表述，不断铤而走险的背后，隐藏着的是中美爆发不同等级和程度的军事冲突的巨大风险。
　　在主权问题上，对于中国来说是没有任何退路的，即便手段再高明的领导者，也无法百分之百保证能够用巧妙的外交战略化解这一重大危机。
　　因此，接下来，我们就要从事实出发，用底线思维，谨慎、认真地考虑中美一旦发生冲突，按照中国目前的实力，能给予美国怎样的威慑呢？
　　一、军事能力的粗略估较
　　在分析双方军事能力之前，我们首先应弄清楚，中美未来爆发冲突的地点位于哪里。
　　对于美国来说，遏制中国崛起，打乱中国发展节奏是其核心诉求；
　　对于中国来说，维护国家主权安全和领土完整、维持较高质量和速度的经济发展，保障民生是我们的核心诉求。
　　因此，中方是不可能主动去美国本土，或者驻外基地周围实施挑衅性的军事行动。
　　基于此，我们可以看到，未来中美最有可能爆发冲突的地点就是在中国南海海域。
　　因为对于中国来说，南海诸岛是我们的固有领土，在主权问题上，没有退路可言；
　　对于美国来说，南海联通着太平洋和印度洋，是遏制中国崛起、维持美国海上霸权的绝佳地点。
　　中美两国的军事力量体系存在一定差距，这种差距体现在作战思想和武器装备等方面。
　　从作战思想上看，美国认为海战决定论。
　　由于美国是一个海权国家，所以特别重视海上军事力量的建设和发展。
　　美国拥有全世界最为庞大的海上作战群，其中不仅包括了11艘全核动力、全弹射起飞的航空母舰战斗群，而且还拥有全世界最为先进的核动力攻击性核潜艇和战略核潜艇。
　　再加上美军的驱逐舰、护卫舰，以及海上特种作战舰艇，从数量上和质量上看，美海军实力当属全球第一。
　　但中国第三艘国产航空母舰003即将问世，是一个能够与美国航母实力相近的竞争对手；
　　加上两国可能爆发冲突的地点位于中国周边海域，考虑到中国大陆、中国南海岛礁上已经或者即将部署的岸基武器因素，中国在战略上会具有相对的主动权。
　　此外，如果战事发生在中国周边海域，那么，中国海陆空以及火箭军、后勤保障部队都可以快速且持续成建制地被投入。
　　对于美军来说，战时，其位于第一岛链内的所有军事基地基本上在解放军第一轮攻势发动之后就会面临瘫痪，所以想要继续进行后续战斗，就必须投入大量的海空力量。
　　此时，从美军角度看，这是一场海空一体战。
　　因此，中国是以军事体系整体实力对抗美军海空实力，显然中国在武器数量、质量、作战人员数量、后期补给能力，以及关键性的电子战压制能力方面都会超过美军。
　　体系化作战的优点就是指挥作战效率极高、战斗效能发挥极大，也就是说中国不仅拥有武器、人员质量和数量上的优势，而且这些决定战争走向的关键性因素的效能也会超过美军。
　　然而，我们都知道，一场大国之间的冲突，双方比拼的绝不仅仅是综合军事实力，还包括经济、外交、政治等实力。
　　二、基于战争需求的经济动员能力
　　经济对于战争的支撑作用非常明显，战争是非常烧钱的。
　　一方面，武器、食品、卫生产品等需要源源不断运送到战场上，战争本身会在短时间内，对一个国家的经济和制造能力形成巨大压力；
　　另一方面，战争是否能够取得胜利，关键因素在于国内，即战争的进行不能够过度占用社会资源。
　　如果中美之间的战争走向持久战，那么，中国就必须要有足够的经济能力，一边支撑作战行动本身需求，另一边要支撑社会正常发展。就这两个方面而言，中国绝对有实力。
　　首先，中国拥有广阔的国内市场。
　　中国目前已经成为了全球最大的单一消费大国、最大的工业国、最大的农业国。
　　中国国内市场不仅消费动力强劲，而且覆盖的产品门类非常全。
　　国际市场上，各国都需要同中国进行合作，进驻中国市场，才能将本国的商品出售，并获得最大化的利润。
　　一旦中美冲突，中国可以影响美方关注的市场，这样做可以让美国的企业家对于中美开战导致的市场萎靡难以忍受，并在资本的驱动下，向美国政府施压。
　　一旦美国国内资本市场出现问题，政府的职能就无法履行，政客在强大的财团的压力下，就会重新审视政策。
　　其次，中国拥有强大的制造业。
　　与美国去产业化形成鲜明对比的是，如今的中国已经可以生产所有工业门类的产品。
　　现如今，包括美国在内，很多西方国家国内都缺乏产品，在无法找到替代产品的情况下，从中国进口相应产品似乎成为了各国政府普遍的唯一的选择。
　　因此，如果中美发生冲突，中国完全可以降低对美出口产品的数量，以对美国政府产生强大的威慑力；
　　当然，中国还可以选择另一种方式——提高对美出口产品的价格，将原来美国对我们采取的通货膨胀输入方式，推行到美国自己身上，让他们尝尝＂反向输入通胀＂的厉害。
　　再次，中国正在努力营造人民币国际化环境。
　　如果中美结仇，而美国的霸权根基又没有被动摇的话，中美之间很有可能会持续这种高度敌视政策，且美国持续挑战中国底线的可能性也会提高。
　　因此，中国应该长远布局，无论中美是否发生冲突，都要坚决推动人民币国际化进程，力图打破美元霸权的垄断地位，彻底动摇美国霸权主义的根基。
　　当然，我们讨论的是在中美冲突背景下，中方采取的应急措施，以人民币国际占有率在短时间内快速提升为目的。
　　为此，我们应该加强同主要的石油生产国之间的紧密合作关系，并通过各种金融措施，与其达成石油交易本币结算协议。
　　由于之前中国已经在上海建立了国际石油期货市场，且人民币本身早已不和美元锚定，故一个以人民币为结算货币的全球石油交易、结算体系将会及时出现。
　　一旦石油美元地位不保，美元本身在国际金融体系中的核心地位也会不保，美军如果失去美元霸权的支撑，战斗力会严重下降。
　　最后，中国是全球产业链中最重要的一环。
　　中国产业升级已经取得了举世瞩目的成就，中国制造在全球产业链上的核心地位已经基本奠定。
　　大到航天科技产品，小到牙签等生活必需品，中国制造的数量和质量、规模均已经达到世界领先水平。
　　因此，如果中美爆发冲突，中国完全可以凭借自身在全球产业链、供应链上的有利地位，从源头到终端全面反向制裁美国，并通过链条传导的方式，让美国的盟友难受。
　　以上就是中国在经济领域抗击美国的实力，这些措施将会有力促进战场态势向好发展，从而让美国知道战争的代价，并知难而退。
　　三、中国务实的外交政策
　　中国奉行坚定的不结盟政策，这一政策可以让中国获得与更多国家交流、合作的机会，而不必被他们之间的关系所羁绊，也可以让中国秉持客观、公正的国际评判标准，从而有力提升中国在国际社会的影响力。
　　在中美发生战事的情况下，一定会有一批美国的铁杆盟友在战争开始之前，以及战争初期，选择与美国坚定站在一起，甚至不排除派兵参加。
　　但是，这些盟友各自都有着自己的国家利益，各国政府都要听从于内部政治环境的安排。
　　因此，一旦战争走向发生变化，中方占据主动后，这些国家不仅不会继续支持美国的非法行动，甚至还会反过来支持中国，至少会保持中立态度。
　　此外，欧洲内部各国之间本身就有一定的矛盾，他们并不团结。
　　且作为一个整体，欧洲更希望能够摆脱美国的控制，实现自身军事、外交、政治的完全自主。
　　不要忘记，中国还有重要的全天候战略合作伙伴。
　　总之，中国不希望与美国发生冲突，更不希望两国兵戎相见，这不符合两国人民的根本利益，更是会对国际秩序产生严重负面影响。
　　但是，如果美国一味秉持着冷战思维，挑战中国底线，中国一定会奋起反击，按照中国目前的实力，完全可以确保国家安全和发展利益的实现。