记忆不容篡改放开是因为防不住，不是因为谁的鼓吹

　　如果真要找人背锅，我觉得把锅甩给极端清零派反而更合理，是他们不停放烟雾弹，导致疏于准备工作。
　　北京某医院前（图：中国青年报）
　　这一周来，越来越多的人被感染，有些人感染后症状还挺难受。与此同时，医院的发热门诊出现排长队现象，医疗资源非常吃紧，还有一些人的亲人疑似感染后去世。
　　对于有亲人去世的，我理解他们必定很痛苦，也觉得非常惋惜。
　　但我不太理解的是，很多人面对目前的困难，开始埋怨、咒骂放开派了（即躺匪），甚至将放开派称为杀人犯，比如下面截图的：
　　目前确实很难，但把责任归到放开派，这个逻辑非常奇怪，因为中国之所以会放开，原因是防不住了，不是因为躺匪或者谁的鼓吹。如果说一定要硬着头皮继续防下去，那代价根本不可承受。
　　记忆不容纂改。如果说12月7日的新十条标志着中国正式放开，那么此前的疫情是什么情况？
　　我们可以看一下年内的疫情新增曲线。大家可以看到，9月、10月似乎还处于低谷，但这是错觉，实际上在8月下旬数据就猛增了，比如图上8月18日，全国新增确诊病例是559例，新增无症状感染者是2201例，这个数据已经非常可怕！
　　从8月下旬开始，全国的疫情已经朝着那个不可控制的方向滑去了！
　　再看下图，这是11月26日全国疫情新增地图注意，此时离新十条发布还有十天，北京、广州、重庆、石家庄四个大城市当日疫情规模已经极其庞大，现实来说已经没有都清零的可能。
　　有些人以为5月的上海能清零，那么其它的城市也能清零，但是，上海是全国饱和支援2个月才控制住的，而且付出了几乎不可承受的代价，这种情况能在其它城市再演一遍吗？
　　不管你是鼓吹放开，还是呼吁继续清零，在疫情演化的这种大势面前，都没有任何影响。病毒听不懂人话。
　　没法清零的意思就是防不住的意思，防不住了就是病毒会继续扩散。新十条不过是承认现实而已，如果不承认现实硬扛就会付出更大代价。
　　某些人说如果防疫政策能在春节后调整如果能等到特效药研发成功再调整之类的假设，完全是一厢情愿，你问下病毒愿意停下来等你吗？
　　还有一类瞎想是假如我们怎样（比如严控入境），就能清零，这种人往往会有意无意忽略北京两次破防的例子。
　　北京不承接入境航班，严控入境对北京并无影响，北京还严控进京人员，进京回来就弹窗，就这种全国首屈一指的严格程度，4月和10月均破防，原因何在？
　　在这种情况下，如果要再严下去，应该是直接禁止外地人进京，除了运蔬菜的能进来，其他一律谢绝进京。
　　如果这样还不够，那北京就直接封360天，至少封180天。这并不是开玩笑，因为上半年北京为了清零搞了2个月，11月的疫情要想继续清零，保守得封3个月起步。
　　不仅北京，其它几个大城市如果要想强行清零，其代价必定是不可想象的人道灾难。
　　防不住，其实就一点原因：奥密克戎的传染性太强了。承认病毒传染性太强，并不丢脸。
　　现在很多人到处归责，无非是想找个背锅的人，其实这也符合人的普遍心理。
　　但是，如果真要找人背锅，我觉得把锅甩给极端清零派反而更合理，因为正是极端清零派无视清零的代价极其惨重，鼓吹一直可以清零，直接绑架了政府，导致政府一直将资源投在做核酸和隔离上，一直腾不出手来做放开的准备，等到被疫情冲击得迫放开时，才发现准备工作非常欠缺。
　　相反，放开派并不是要躺平，而是要回归科学防疫、理性防疫。
　　比如，我个人一直认为严格封控（核心措施是异地隔离封城）的代价太大了，不可持续。既然不可持续，就要早做准备我在上半年提出过建泡泡养老院、对高风险人群摸底、大力推疫苗、加强正面科普等建议。
　　如果能早做准备，至少冲击力会小很多吧？（当然我人微言轻，说了也不管用）
　　现在之所以费力澄清这个问题，是希望大家能认识到，只有正确地查找原因，才能吸到到真正的教训，才不会再犯重复的错误！
　　任何时候，听听不同的声音，听听那些当时有点刺耳的声音，不是坏事！可以让人保持清晰和警惕，让人不至于一条路走到黑。
　　再说回来，现在已经被迫放开了，就该一放到底吗？其实也不是这样，我在此前的贴子也说过，放开应该是有序地放，不是放任不管。
　　在这方面，国际上已经很多经验，其中关键的策略叫拉平曲线，就是说感染者尽量不要在一个时间段集中爆发，因为集中爆发后需要就医的人猛增，会超出医疗系统的负担（包括救护车、医护人员都不够用）。
　　通俗点讲，重症患者如果及时得到了救治，是极少会死亡的，但如果因为医疗系统瘫痪得不到救治（最简单的，救护车远远不够，或者没有医生介入治疗），那么死亡概率就会大大上升。这就是将感染者平缓地分摊出去的意义所在。
　　要做到拉平曲线，就需要在放开疫情时，是有节制地放，保留一些对生活影响不大，但是仍然对控制感染有帮助的措施。比如下面这张截图介绍的香港防疫措施，对公共场所不戴口罩者罚款5000元，各种措施实际上比内地都更严，其目的还是为了控制过快的传播。
　　对于中国来说，尤其重要的是针对性保护老年人，尤其是偏远县城、农村的老人，因为这些地方医疗资源非常薄弱。
　　我此前特别强调的一点是，年轻人在春运返乡时，如果家中有高龄老人，尽量在自己阴性时回家，状态不明时不要回去就接触老人，更不要马上赶集聚餐，去公共场所。
　　这些做法，目的不是为了继续清零，而是为了尽量不让高龄老人在高峰期感染，目前判断过年前全国会迎来感染高峰，这段时间很可能医疗资源不够。如果能扛过这个高峰期，后面即使感染了，有一些重症，只要及时得到救治，死亡的概率是极低的。
　　目前，中国仍然只是一些大城市感染比较多，很多小城市、偏远地区还有继续调控的空间和必要性。这需要防疫部门进一步明确措施，给予清晰的指导即我们当前的策略是什么，怎么实施哪些有效的措施，要让民众理解为什么要这样做，这样民众才会配合。
　　希望大家能齐心协力，共渡难关。
　　往期文章：
　　连花清瘟没有软肋
　　大白，该脱了
　　被误解的新冠后遗症，值得担心吗？
　　如何正面回答新冠病毒的危害问题？
　　如何回答放开会死100万这种问题？
　　富仕康大逃亡的年轻人，恐惧的是什么？
　　防疫有没有中间路线？美国大学的样本
　　认真评价贾浅浅的诗到底是什么水平
　　穿和服被带走，根源在于无处发泄的民族仇恨
　　梁建章被禁言，技术讨论清零了
　　强制入户消杀，真的有依据吗？
　　新冠源头的那些流言都有结果了吗？