医学阻碍优胜劣汰？一夫一妻影响人口增长？人类进化也因此停止？

　　现在医学的发展，让很多病症都不再是疑难杂症；人们的寿命也延长了两倍以上。然而却有人认为医学阻碍了人类进化的脚步，而且不光是医学，在他们看来，现代社会奉行的一夫一妻制，其实并不利于人类自身发展的优胜劣汰，同样阻碍了人类进化。这是真的吗？
　　说起进化，是一个好像大家都懂，但要讲出来却又不是那么懂的词。它最先是由达尔文提出来的。在此之前，几乎所有人类都认为，自己是被神造出来的，而且人天生就要比世界上的万事万物都要高级。但达尔文却不这样认为，他花了好几年的时间，在全世界他能够到达的地方观察所有的动植物。
　　他乘坐的是皇家海军小猎犬号，这是一艘探测船，为防止意外，船上还装备了10门大炮。从英国的德文港，穿过赤道达到巴西，又沿着大西洋海岸航行，经过里约热内卢和布兰卡港，到南美洲最南边的火地岛，流连智利海岸一年，最后欧横渡太平洋，从好望角重新进入大西洋，回到英国法耳默斯港，完成一次为期五年的环球旅行。这艘船上，达尔文的身份是博物学家，他重点观察的是各个地方的物种分布和古生物化石。回到岸上之后，他又用了20多年时间，来构建自己的理论体系，并且把这个理论写在了和好友华莱士的通信之中。他也不是不想公开自己的理论，实在是和当时大家公认的理论太过于不同。
　　在我国，远古神话故事里，就有原始神女娲造人的故事；在西方的教义里，人类也是由上帝创造的，同时比较巧合的是，中国的皇帝那是有天象指引的；而西方干脆就是君权神授，也就是说，皇帝代表的就是神的意志。那么他们在统治人们的时候，就多了一份顺理成章，你的命都是我给的，你还有什么资格不听我的话呢？而达尔文的理论却说，人是从自然进化而来的，不仅不会比其他动物更高级，反而有可能是从同一种单细胞发展而来。虽然后来的科学研究证实了这一点，事实上，人类和老鼠的基因都能有85%以上的相似性，连和香蕉都是60%左右的相似性；但这个结论不但统治阶级不会接受，恐怕普欧婷平民也没几个人愿意把自己和老鼠联系到一起。
　　而进化论除了让人们开始正视遗传，正视人类真正的发展史以外，还开始思考人类和环境、人类和自然之间的关系。在达尔文看来，人类是在大自然中不断进化的，＂物竞天择＂就是大自然中任何生物的发展规则，而进化的本质是优胜劣汰，物种的每一代都会有所变化，适应环境生存的，就能够留下来；不适合生存的，自然就被大自然筛选淘汰。也就是说，进化论的一开始，人们默认，进化，就只是往好的方面发展。
　　事实上，一代人和一代人之间，只是演化。这个演化，既有人类固有的生物性的传承，也有对于自然环境发生变化而产生的应对反应。这一点，即使是身处＂万物之灵＂的位置，人类的身体仍然在发生着改变。比如人类已经不再需要太过于有力的牙齿去撕咬、咀嚼食物，所以智齿就成了依然存在但地位尴尬的器官，没有它没什么影响，有了它反而可能影响吃饭，到一定时候，人类还得花时间去拔除它。甚至还有一部分人，一生都不会长出智齿。
　　还有关于喝牛奶的能力。其实一开始，并不是所有人类都适应牛奶，只有少部分人的身体能够接受， 并且通过这样的方式增强了体质。渐渐的，人类身体中就开始进化出了能够产生乳糖酶的功能，乳糖酶就是消化乳品的必要物质。另外，人体的免疫系统也在不停的变化，比如人体的温度，早已从正常体温37℃左右，变成了36.3℃左右了。
　　不过，人类的遗传也不完全都是好的。比如人类至今拿一些病症毫无办法，比如白化病，瓷娃娃、渐冻症等等，医学最多只能防止更加恶化，却不能把他们变得完全健康。另外，人类在没有人造光源的时候，作息完全遵从大自然的规律，如今随着人类科技的发展，人们睡觉的时间越来越少，不知道人的基因为此刻录下了哪些内容，也不知道我们的后代将会做出哪些改变。只不过，医学在研究人体基因和帮助人类更好地战胜病毒的过程，被人们怀疑，是否是在破坏＂适者生存＂的规则。毕竟，很多身体虚弱的人，在医学手段的干预下，可能会恢复健康，而不是像在大自然中一样任其失去生命。因此有人担心，会有不适宜这个社会的基因留下来，反而和适合被遗传下去的基因抢资源。
　　看起来有道理，但却过分神化了医学的作用。就像前面说的，医生迄今为止，也还是有无能为力的时候，而且医学也并不能真的起死回生。再发达的医疗水平，还是得建立在科学的基础上。所以医学可以是帮助人类进化、或者给人类进化提供辅助的力量，但最难以琢磨的其实还是基因的自然变化。在环境恶化、辐射等等未知因素的影响下，我们并不知道受到影响的基因会制造出怎样的医学难题。而医学的存在，就是帮助人们解决这个难题的。
　　另外，医学也提高了全体人类的素质，疫苗帮助人们在婴幼儿时期抵御了一些足以带来致命伤害的危险；同时减少了很大一部分分娩的风险，所以婴儿的出生率和存活率都得到了提高。而在健康的生活指南的帮助下，人类的寿命也得到了大大的提升，就拿我国来说，上个世纪50年代，我国人口平均寿命仅为35周岁，而如今我国的平均寿命已经增加到了77周岁。人类的基因更加丰富，所能传承下去的遗传基因信息也会越来越多样。
　　值得注意的是，之所以越来越少出现天生有巨大缺陷的婴儿出生，是因为早在产检的时候，就已经筛查出不适合出生的畸形儿、大脑发育不全、唐氏综合征等不建议继续妊娠的情况。这其实也是医学助推人类优胜劣汰的一个实例。
　　另外，有人说我国的新生儿出生率越来越低，是不是一夫一妻制造成的影响呢？一夫一妻制，会不会最终形成阻碍人类进化的一大因素呢？
　　其实一夫一妻制也不是现代社会的专利。原始社会或者古代，有一夫多妻或者一妻多夫，这是当时的生产力决定的。当氏族的生活主要依靠女性的时候，人们只知道母亲而不知道父亲；后来需要男性的体力支撑人类发展和繁衍的时候，一个男性可能有多个配偶，这种习惯被延续到了封建主义社会。只不过，除了皇帝和各类高官，大部分平民实际上还是一夫一妻。皇帝和贵族总觉得要多个女性才能配得起自己的尊贵地位，最主要的是，自己偌大的江山、家业，需要一个更优秀的后代来继承。如果只有一个配偶，一刻不停地生也太慢了，再加上古代医疗条件差，婴儿出生和存活率都不高，不如就把生育的压力分散到不同的女性身上。这样才能保证尽可能地优中选优。
　　而普通人就比较惨了。他们的财力有限，只有一个妻子和2--4个孩子，就已经是很大的生存难题了，哪里还有钱再娶一个。更何况，即使是高官，也只有一个妻子，其他的配偶只能叫妾。妾的地位就和待遇好一点的仆人差不多，还得解决男主人的生理需求问题。因此在古代，所有人都是瞧不上妾的，良家女子也耻于为妾。还曾经有法律规定，如果有男性想要娶第二个老婆，就要判刑一年，第二个妻子受到的惩罚轻一等；如果是欺骗第二个妻子而结婚，就要坐一年半的牢。同时出现这两种情况，都要离婚。
　　而且古代强调多子多福，是因为孩子在长大后，就是家中的劳动力，一般情况下，古代是不分家的，由父亲分配家中的事物；当然普通农家就是务农。收益也归父亲支配，儿子们有需要，都得找一家之主拿钱。通过集体的力量，把财富积累出来；然后再多生孙子，把人丁兴旺的任务也做好；人多了，劳动力自然也就多了，这时候就可以部分务农，一部分读书了。这就是中国古代一个家族的诞生。
　　而在现代社会，早已不是那个有力气就能活得好的时代了。人的技能也不仅仅局限于体力，甚至也不局限于性别。女性可能天然地在体力上弱于男性，但在智慧和耐力上，却并不逊色。因此，越来越多的男性失去了在生存挑战中的主导地位，而女性也不再需要依附体能更加强悍的男性才能生存。女性的地位逐渐提高，无论是从社会责任分担来说，还是从女性的心理角度来说，都不能接受和另一个或者几个女性分享一个男性。因此，一夫一妻势在必行。
　　而人类早已积累了足够大的人口基数，现在是越过了数量的需求，要追求质量了。口号也从＂多子多福＂变成了＂优生优育＂，从怀孕开始，就要注意摄入更加有营养的食物，还要注意均衡补充各类矿物质；婴儿出生后很早就要开始潜移默化地培养专注力、促进大脑发育、促进手眼协调和行动力，听音乐增加对艺术的鉴赏力等等。其实这种局势，也完全符合达尔文的自然选择学说，从人体内部来看，人类的演化就是遗传和变异；从人类的整体发展来说，当人类的数量达到一定程度之后，人类之间会产生资源竞争。当然，规则还是＂适者生存＂。
　　所以，说一夫一妻制影响进化的，也是片面地强调了数量而忽略了人口质量。再加上，女性地位提高之后，女性的数量也有所增加，再要沿用一夫多妻的规则，反而会让很大一部分的基因无法延续，那才是真正地阻碍了人类进化的脚步。
　　当今社会考验人类生存的除了体力，还有智力，对于美的鉴赏力、创造力等多方面的因素。单论数量并不见得就有优势。其次，即使从某些方面来说，医学和一夫一妻制，影响了人类的＂演化＂，那也是全体人类基于当今社会的现状，做出的一个趋于大众的选择。无所谓快慢，只要是没有倒行逆施，也没有威胁到人类的生存，为什么不可以慢慢的呢？反而是人类某些急功近利的思想，导致了地球现在出了这么多问题，慢点，挺好的。
　　你们觉得呢？