高房价低收入好了谁？对先富者过度保护，哪里来的后富者？

　　自改革开放以来，我国经济一直处于飞速发展状态，这得利于先富带动后富的正确策略，此方式虽然造成了一定程度上的贫富差距拉大，但是整体而言是推动了全民经济的高速发展。
　　于是乎，在遇到经济发展瓶颈时，专家学者总是会想到优先保护富人，只是当前情况下，对于这一群体的过度保护，只会造成物极必反，互相伤害！
　　在我国，保护通常是寻求一个平衡点，以更好的保护更多人，就像人贩子通常不会判死刑，是为了更好的保护被拐儿童的同时，给予人贩子一个改过自新的机会。
　　同样的，在经济发展之时，我们先富带后富，保护先富者是为了让他们给其他人提供更多的就业机会，让其他人也能够通过就业发家致富。
　　只是经过这么些年的发展，市场已经被资本控制，这时候再过多地保护富人实则是对普通人的二次剥削，时间一长，便出现了当前躺平的现状！
　　就像房价这几年飞涨，带动了我国多行业的迅猛发展，带动了各方面的就业及城镇化的进程，只是当人们发现收入水平远远跟不上房价上涨节奏之时，我们现在又一次出现了经济萧条的状况。
　　这类问题的根源便是先富者不再考虑带动后富，普通人工资水平涨幅远远跟不上物价上涨水平，当房子5000一平时工资2000，房价8000一平时工资3000，我想大多数人都愿意过原先的生活，既而房地产开始下滑，于是乎各行各业跟着下滑，就业越来越难，越来越卷。
　　在此状况下，无数专家开始献言献策，鼓励买房，甚至于说某些专家甚至提出付费上班的谬论！
　　事实上，房子不让降价还卖不动损失的不仅仅是房地产行业，其关联产业的损失更大，房子卖不出去，诸如教材家居一类怎么办？没有资金再次开发，农民工怎么办？
　　而这些观点，对于看清了本质的年轻人来说，显然已经不管用了，将建议专家不要建议送上热搜便是最好的回答！
　　个人认为，要想改变当前的现状，要搞清楚问题的根源和本质！
　　其根源在于资本市场上，人心已经不再单纯，大家都在为了自身利益而努力，而有钱者希望通过剥削变得更富，而穷人则希望减少剥削。
　　本质就是先富者不愿带动后富者了！
　　以房地产为例，我们可以通过上市公司年报和某些商界大佬的表述中知道，其利润大约为百分之二十五，短期来看，这属于一个普通值，但是如果每年都保持这样一个利润那显然就是暴利了！
　　要知道，高利贷的起点才24％！可想而知，如果一味地保护房地产，我们会过成什么样！
　　要想改变现状，个人认为企业应该适当提高工资，富人主动放弃部分利润，试想，如果当前房地产业把利润从25％降至15％，政府再对于购房者予以扶持，并下降地价，让房子主动降价，那么各行各业是不是又能百花齐放呢？