蠢的人能意识到自己蠢吗？

　　我们从心理学角度来认真地分析一下为什么会出现这种有趣的现象。
　　达克效应——获得＂搞笑诺贝尔奖＂的实验研究
　　达克效应（D-K effect），全称为邓宁-克鲁格效应（Dunning-Kruger Effect）。它是一种认知偏差，指：能力欠缺的人在缺乏考虑的基础上得到错误结论，而无法意识到自己水平上的不足[1]。这些能力上有欠缺的人们常常沉浸在自我营造的虚幻优势之中，高估自己的能力水平。
　　因为这个十分有趣的研究，2000年康奈尔大学的Justin Kruger和David Dunning甚至获得了当年的搞笑诺贝尔奖。
　　不过这两个人都是货真价实的教授，论文本身也是非常严肃的。搞笑诺贝尔奖其实也不是派来搞笑的，而是要选出那些＂乍看之下令人发笑，之后发人深省＂的研究。
　　这一研究的起源谁看了都会哑然一笑。可以说达克效应的发现全都有赖于一个可爱的柠檬汁劫匪。
　　这个劫匪可不是劫走了柠檬汁哦，而是因为他认为：既然柠檬汁常被用来做隐形笔，靠近热源才会显现笔迹，类比推之，把柠檬汁涂抹在脸上，只要他小心点远离热源就不会＂现形＂。
　　我们可爱的柠檬汁劫匪就这样涂着一脸柠檬汁＂有恃无恐＂地抢了银行，在监控拍下自己真实面容并被逮捕后，仍坚称监控造假。
　　对可爱窃贼非常感兴趣的Dunning和Kruger做了这样一个实验：让一群大学生被试完成同一个能力测验，之后对自己的能力和分数做出预估。
　　实验结果显示，在能力较差的被试中，他们的实际得分比自我预期得分要低许多，而他们的自我能力评估仅比实际能力最强的人低一点，属实是又普通又自信。
　　研究者将实验结果总结为上图。如图中所示，处于＂愚昧之峰＂的人们既缺乏知识、技能或经验，也无法正确认知到自己的能力低下，反而还会对自己尤为自信。
　　随着能力的不断提升，越睿智的人们也会逐渐陷入对自己能力的怀疑和绝望。
　　研究结果正应了罗素所说：
　　＂我们这个时代让人困扰的事之一是：那些对事确信无疑的人其实很蠢，而那些富有想象力和理解力的人却总是怀疑和优柔寡断。＂
　　可事情往往并不会停留在绝望的谷底，源源不断的知识会让人们意识到自己的真实水平，最终迈上开悟之坡，能力与自信并存。
　　谁给愚蠢的人自信？又是谁让聪明的人绝望？
　　其实大部分人都倾向于夸大自己的品质，认为自己优于一般人[2]。
　　假如你问一群人他们对自己能力水平在整个群体中的定位，其中大部分都会认为自己至少好于群体中一半的人，而这显然是与事实相悖的，这就叫做＂优于平均效应＂(Above-Average Effect)。
　　生活中也不难发现，我们评价自己时，也常用＂中等偏上＂之类的词汇来形容自己的水平。
　　既然低能力水平者的认知偏差可能与＂优于平均效应＂有关，那为什么有部分明明能力尚可的人们却陷入＂绝望之谷＂，远远低估了自己呢？
　　（图源网络，侵删）
　　他们很可能是受＂虚假一致性效应＂(False-Consensus Effect)的影响——人们总是无意间夸大自己想法的普遍性，甚至把自己的特性也赋予到他人身上，假定自己与他人是相同的。
　　在通过社会比较来增加对自己的认知的过程中，如果受到虚假一致性效应的影响，人们往往会错误地估计他人与自己的相似性。
　　比如 ，这部分人往往认为其他人和自己一样具备某些长处，对自己能力突出这一特征并不敏感，所以给出自我评价时会有低估趋势[3]。
　　早在2000年前, 古希腊人就把＂认识你自己＂作为铭文刻在德尔裴神庙上, 这句由希腊哲人苏格拉底提出的警言一直沿用至今。而对自己能力的评价，对自己所知所感的认识，就叫做元认知。
　　处于愚昧之峰和绝望之谷的人们在元认知能力上都存在一定不足[4]。
　　随着元认知能力逐步提升，人对自己能力的判断也越发清晰真实。
　　扎堆的蠢人越拾柴，自信的火焰越高
　　后续研究发现：在群体情境中，达克效应显著了不少。不分青红皂白反对进口鼓吹国货、钓鱼岛事件打砸日本车、甚至包括二战奥斯维辛的出现，都源自于这群愚蠢又扎堆的民粹主义者。
　　如《想像中的共同体》中写道：把一群人，放在一个泥沙俱下的环境中，再让他们面临共同的假想敌，这群人马上会变得密不可分，并拥有巨大的能量。
　　心理学家把这种现象归因于内群偏私，即对小团体内部人员——俗话说＂自己人＂——的偏爱和维护；以及外群敌意，即对组织编外成员和观点相互对立、指责、否认[5]。
　　出于这两个原因，蠢人一扎堆，就再也辨不出来谁更愚蠢了。他们反而还因为群体的荫蔽，一群人一起做一样的事儿而越发的自信。凝聚在一起的他们，团结地又愚蠢又自信着。
　　我们每个人都仿若一座遥远的孤岛，面对无知之海，所能做的只有不断延伸孤岛的边缘去探索，随着海岸线的延长，我们目之所及的海愈发宽广，我们才越能看清真实的世界，看清真实的自己。