大国对于战败容忍度有多低盘点历史上三大国衰落的起点

　　题记
　　大国崛起总是让人兴奋不已，可是哪个落魄大国没有过睥睨天下时刻。当时，指哪打哪，但有不服者，直接开打。这种小爽剧一样的时段不是历史的常态，更不是国家的常态。月有圆缺，人有起伏。国家也是如此，这里盘点一下奥斯曼帝国、俄罗斯帝国、英帝国的由盛到衰的转折事件，总结一下规律。 帝国扩张的动因有哪些
　　扩张是人类团队发展的本性
　　人如果长大了，会有换大房子的想法。如果恰好手里有钱，会很快行动。企业都有做大的冲动，谁不想做1万员工的老板。相似的，在古代一个国家从诞生时起，就有扩张的冲动。在扩张中诞生，在扩张中发展，在扩张中鼎盛。因为古代社会，聚集财富最快的方式不是放牧和耕地，而是抢劫。在部落出现灾荒时，渡过难关最好的方式也不是忍一下，而是向其它部落掠夺。帝国扩张的根本动因是因为劫掠收益高。
　　扩张的边界是劫掠收益低于成本的地方
　　古代社会是什么样子，看历史书里的描述不好理解，类似的，观察前几年看看ISIS在中东怎么发展起来了，会明白的，帝国扩张的终点是劫掠收益低。比如扩张到了经济发展太过落后的地方，无法劫掠，兵一到，别人会躲进山里，林中。看下面俄罗斯早期对抗蒙古人的方式，就是跑到树林中。奥斯曼帝国一路从巴尔干攻打到维也纳，在维也纳的失败，表示太过遥远了，也就成了帝国的边界。同时，军队打仗需要大量的补给，在古代，一般是通过打到哪里，吃到哪里的方式进行劫掠式的补给。同时，古代，人口是最重要的资源，将攻城池的人全部变成奴隶，奴隶贩卖的收入是军队不停进行军事行动重要原因。 帝国在扩张边界战争的失败意味着开启衰败进程
　　奥斯曼收取垄断收税的失败导致了无法挽回的衰败
　　奥斯曼帝国正是军事劫掠所形成的帝国，所以，他扩张的方向都是有可以劫掠百姓进行奴隶贸易的地区。因为从教义上穆斯林不可以成为奴隶进行买卖。只是从欧洲巴尔干扩张，将那里的人变成奴隶。所以，奥斯曼早期的版图是这个样子
　　攻占维也纳失败，表示奴隶贸易这条路走不下去了，如果干过企业应该知道，早期的市场扩张到达一定的市占率之后，就进行不下去了。这个时候要么进行企业转型，可以开拓新市场。奥斯曼帝国是怎么做的呢？一开始是向北非扩张，后面开始向阿拉伯世界扩张。可是这些地方又是穆斯林地区，人口也不够多。不得已，进行了转型之路，因为在东西方贸易的商道上，开始收过路费。这种简单粗暴的方式，说明奥斯曼的统治阶层对商业并不精通。随着收税的税率越来越高。西方开启了新航道。这条路也走不通了。帝国的衰落无可避免了。
　　俄罗斯吞并更先进的文明导致消化不良
　　新商道有两条，一条是通过俄罗斯进行商品贸易，这条路唤醒了另一个扩张的灵魂，从此，俄罗斯也开始沿着贸易路线开启了从南到北，从东到西的扩张之路。俄罗斯作为后发文明，却没有像奥斯曼那样，收过路费进行发展，反而，希望更多的商品通过俄罗斯进行贸易，原因无非是有另一条绕过非洲的海路进行竞争。这里也表明了，奥斯曼之所以选择过路费这种方式，是因为作为垄断者，采用最粗暴的方式，成本最低，而且不用考虑竞争。可见垄断多么可怕，而且不可持续。俄罗斯扩张的顶点是因为遇到了更先进的文明，同时自身作为学习者和模仿者，吞并了比自身更优秀的国家。这导致了内部的不稳定和消化不良。最终在一战后，吐出了消化不良的部分，比如波兰和波罗的海三国，中亚地区。虽然，有苏联的反复，最终，主体民族主动放弃了些地区。
　　英国二战时期财富消耗过多导致殖民体系解散
　　英国建立了很成熟的殖民体系，在一战结束后，达到顶峰。他在二战时，被消耗太多，英法虽然是二战的战胜国，却不是受益国，最大的受益国只有美苏，或者可以加上中国（原因是日本这个最大的敌人战败了）。英国没有因为二战获得什么，却付出了所有本钱。战后，印度这个最大的提款机无可挽回地独立了（印度1947年独立，二战45年结束），这里有个对比，二战后，英国人只能保证最低的衣食，印度的官员仍然可以大鱼大肉，所以，隆巴顿夫人到印度后，仆人发现饭凉了，打算倒掉。夫人急忙制止，将仆人支开后，自己吃了。可见，当时的大英帝国真的什么都没了。
　　如果一定要找原因，只能说，英国的殖民体系类似于奥斯曼垄断收税的模式一样，都落后于时代了，当时已经是工业时代了，德国凭借自己的工业实力，将英国彻底拉下马。相反，如果英国也和德国一样，是强大的工业国，德国是不敢发动二战的。英国当时很像现在去工业化的国家，依靠金融市场，就可以赚大把的钱。金融市场是一种更先进，更高级的资金配置方式。就像人不能只有聪明的大脑而没有强健的体魄一样，英国工业生产早就落后于德国了，实际上，在德国崛起过程中有大量的英美资本的注入。德国发动二战，有点像手脚反抗脑袋，导致两败俱伤。被美国收了治疗费。
　　大国战败历史的总结
　　大国一旦战败，如同太阳被乌云遮住，会损失不可挽回的财富和实力。也会引来其它有实力国家的攻击，内部形成反叛势力。历史上有个特别鲜活的例子：突厥打劫隋朝失败，并不是战败，只是没有抢到多少财物，竟然导致内部互抢，最终分裂出西突厥。大国的战败往往意味着一种模式失效了（奥斯曼），吞并了更先进的文明导致内部动荡（俄罗斯），国家发展模式进入垄断时代，不可避免的落后了，在遭受新兴力量打击下，解体了（英国）。国家如果想保持强大富有，需要不断革新自己，保持进步，不可以墨守成规，止步不前。国家犹如大河上的行舟，不进则退。