推翻堕胎权加剧文化战争，美国将走向二次内战？

　　推翻堕胎权加剧文化战争，美国将走向二次内战？
　　原创明叔杂谈明叔杂谈2022062517：27发表于北京
　　2022年6月24日，美国最高法院作出了一项历史性裁决，推翻了美国最高法院1973年在罗诉韦德案中确认的美国女性享有受宪法保护的堕胎权这一原则，并将堕胎权问题交由美国各州自行决定。
　　消息传出，可谓美国举国震惊。
　　美国总统拜登、众议院议长佩洛西等民主党政客一致谴责美国最高法院的这一裁决，而《纽约时报》《华盛顿邮报》和CNN等美国自由派媒体则一片哀嚎。更有支持堕胎权的人士，愤怒地前往美国最高法院门口举行抗议活动。
　　对于支持堕胎权的人来说，美国最高法院此举是一个巨大的历史倒退，也是对美国女性权利的粗暴践踏。
　　而反对堕胎权的人则认为，美国最高法院此举是一个巨大的历史进步，并朝着在美国全国禁止堕胎迈出了关键的一步。
　　同一个美国，不同的立场。
　　美国最高法院的上述裁决，进一步加剧了美国社会的分裂。
　　有关堕胎权的争论，是近年来美国社会极化、对立、割裂的最新表现，也是美国社会文化战争愈演愈烈的最新表现。
　　美国政治领域流行一句话：选举是会产生结果的。
　　美国最高法院推翻了实施近50年的堕胎权，再次验证了这句话的正确性。
　　美国每一次国会和总统选举，都将决定新一届国会和总统人选，而由于不同国会议员、不同总统、不同政党，在各种重大问题上立场鲜明且时常对立，每一次选举过后，新的国会和新的总统上台，往往也意味着美国在一些重大问题上的立场将发生逆转。
　　这一届美国最高法院推翻了女性堕胎权，恰恰就是2016年美国国会选举和总统选举的结果。
　　六年前，政治素人特朗普横空出世，在美国政坛掀起了一股劲风。
　　虽然在共和党和民主党建制派的眼中，行为怪诞、举止夸张的特朗普，不过是一个小丑式人物，但是，经商多年且在电视圈混得风生水起的特朗普，可谓是人性大师和心理学大师。
　　特朗普精准把握到了美国中下层民众当中的不满情绪，成功发动了一场自下而上的革命，在遭到共和党建制派强烈阻击的情况下，仍依靠美国草根阶层的支持，掀翻了共和党内的传统政客，成为2016年美国总统选举共和党候选人。
　　在那场让全世界意外的选举中，民调一直领先的希拉里克林顿先赢后输，被特朗普击败。希拉里没有如愿成为美国有史以来的第一位女总统，而特朗普则成为了美国建国200多年以来最特殊的一个总统。
　　特朗普一生曾多次转换自己所支持的政党，对他来说，道德和意识形态本身并不重要，重要的是，他既然选择了参加美国总统选举，他一定要尽可能赢得更多人的支持。
　　2016年，支持特朗普掀翻希拉里的核心力量，是那些在美国推行新自由主义政策30年来，贫富分化不断加剧后，自身利益严重受损的美国中下层民众。还有那些被美国民主党各种政治正确搞得不胜其烦的民众，以及那些希望维护美国传统白人道德与价值观的人。
　　特朗普在竞选中明确承诺，支持美国最高法院推翻女性堕胎权。
　　这对于美国右翼人士、保守派人士、宗教人士等，是一个非常有效的动员口号。
　　而且，特朗普运气出奇得好。
　　美国最高法院法官由总统提名、参议院任命，实施终身制。哪个美国总统能提名多少个最高法院的大法官，一看运气，核心是在他任期内，有多少大法官去世或者退休；二看实力，特别是他所在政党在参议院中的席次，如果在参议院中拿不到多数票，即便在任总统有机会提名最高法院大法官人选，参议院也可以选择不通过，甚至干脆不讨论这个议题。
　　2016年3月，离奥巴马任期结束还有不到一年的时间，当时美国最高法院大法官人选出现空缺，奥巴马抓紧时间提名候选人，但共和党控制的参议院却表示，在奥巴马任期只剩下不到一年的情况下，这一重大问题应交由下一任总统决定，硬是不把这个问题纳入参议院议事日程，奥巴马直到任期结束也没有办法。
　　今天，美国最高法院拥有9名大法官，其中3人都是由特朗普提名的。再加上老布什提名了1人、小布什提名了2人，共和党提名的大法官，在本届美国最高法院中占据了6：3的绝对优势。
　　美国最高法院涉及堕胎权的裁决，最终投票结果是6：：3，体现出了明显的党派色彩。
　　由于这一裁决实在是过于惊人，在此次裁决正式公布前，就已经有人故意把最高法院的初裁决定泄露给了媒体，当时就在美国社会引起掀然大波。支持堕胎权的民众，感到非常失望和愤怒，通过各种手段和方式表达不满。此次泄露事件，也让很多人对美国最高法院的中立性感到担忧。很多美国人认为，在美国社会极化、对立、割裂严重的大背景下，美国最高法院也日渐出现党派化色彩。
　　选举是会产生结果的，而美国最高法院推翻女性享有宪法保护的堕胎权，更会产生结果。
　　最直接的影响就是，美国一些由共和党控制的红州，已经立即对女性的堕胎权进行限制，通常这些州的法律规定，在女性怀孕一定时间后，将不允许实施堕胎。
　　而美国一些由民主党控制的蓝州，包括纽约等，则表示将拿出公共预算，支持本州的诊所等医疗机构，为美国全国的女性实施合法堕胎提供帮助。
　　从更深层来看，围绕美国女性是否享有受宪法保护的堕胎权之争，美国社会正在产生一道新的撕裂鸿沟，而这道鸿沟也正在美国愈演愈烈的文化战争中，开辟出一条新战线。
　　美国自由派与保守派、民主党与共和党、白人与少数族裔、男性与女性等二元对立的群体，围绕这个议题，势必将进行更加广泛的大众动员，为自己在这场文化战争中的立场鼓与呼。
　　对于美国国家来说，这可不是什么好事情：
　　第一，它将进一步促成美国社会的极化、对立与割裂，让美国社会的文化战争愈演愈烈；
　　第二，它将影响美国最高法院的权威和中立性。很多支持堕胎权的人，对美国最高法院表达了极度的不满，并认为它已经沦为政党斗争的工具，不再代表和维护美国人民的利益；
　　第三，它还将影响美国的国际形象。一方面，美国社会的文化战争愈演愈烈，会加深外界关于美国这个国家正面临严重内斗、内耗的不良印象；另一方面，在全世界整体趋向自由化的大背景下，美国最高法院明目张胆地开倒车，即便是英国、加拿大这样的美国盟友，也对此表达了担忧。
　　我曾经说过，当前，美国社会面临三大主要矛盾：
　　贫富分化带来的阶级矛盾；
　　白人与少数族裔对立引发的种族矛盾；
　　保守派与自由派在众多社会问题上立场尖锐对立，加剧了美国不同群体之间的意识形态矛盾，并在美国社会引发了一场声势浩大、旷日持久的文化战争。
　　美国社会的文化战争问题由来已久，在不同时期都有所表现。
　　在2020年疫情期间，受美国白人警察残忍跪杀黑人弗洛伊德等事件影响，美国社会爆发了各种政治正确运动，包括黑人命也是命、推倒具有蓄奴黑历史的美国名人塑像、重新命名以美国内战中南部反叛州军事领导人名字命名的地名等。
　　当前，除了堕胎权之争，美国社会在美国是否存在系统性种族歧视问题、LGBT人群权益问题、同性婚姻、变性人是否可以参加体育比赛、变性人应该上男厕所还是女厕所、美国政府是否可以为女性提供避孕支持等问题上，都存在激烈的争论。
　　在人类历史上，文化战争同样由来已久，在不同的时代，可以表现为宗教战争或者意识形态战争。
　　比如，1618年到1648年，欧洲曾爆发所谓的三十年战争，就是在宗教改革的大背景下，欧洲主要国家围绕争夺霸权、新教国家与天主教国家矛盾等问题，展开的一场漫长的、血腥的、残酷的全欧洲大战。
　　文化战争的可怕和荒谬之处就在于，参与其中的人，争论的往往都是一些偏理念层面的东西，这些东西看似与现实联系并不密切，但持不同立场的人，一旦形成思维定势，极难妥协。对立各方往往相互仇视，直至引发冲突和战争。
　　当然，仔细分析，文化战争也并不只是空洞的理念之争，文化战争对立双方往往也有着不同的利益诉求。
　　比如，1861年到1865年，美国爆发了迄今为止仅有的一次内战，看似是支持蓄奴的南方州和反对蓄奴的北方州之间的一场理念之争，但是，是否解放黑奴，也牵扯到美国南北双方不同州的经济制度和产业结构。南方州以大种植园经济为主，需要大量黑奴作为免费劳动力，而北方州资本主义经济比较发达，需要大量的产业工人和消费人群。
　　今天，美国各种文化战争的背后，既有理念之争，也有利益之争：
　　这是民主党与共和党之间党派利益之争；
　　这是白人与少数族裔之间的种族利益之争；
　　这是保守派与自由派之间的利益之争。
　　在美国最高法院作出上述判决后，民主党政客一片谴责之声，而共和党政客则一片欢呼之声。
　　非常诡异的是，他们面向各自的选民都提出了一个类似的口号：选举是会产生结果的，所以，要想让你们的理念得到实施，那就选我们这些支持你们理念的候选人吧。
　　在美国最高法院作出此次历史性判决之后，在2022年11月8日的美国国会中期选举中，堕胎权将成为一个重要议题。
　　民主党的口号是，要让更多支持女性享有堕胎权的民主党候选人进入国会，或者担任州议会议员、州政府官员，这样才可以保护堕胎权。
　　而共和党的口号则是，要让更多限制堕胎权的共和党候选人进入国会，或者担任州议会议员、州政府官员，这样才可以对堕胎权进行更加严格的限制。
　　美国最高法院的裁决，无疑将会进一步强化美国红州和蓝州的对立。
　　今后，不仅在堕胎权问题上，在移民、选举法、LGBT人群的权利、政治正确等各种议题上，红州和蓝州都会日渐泾渭分明。
　　由于一些美国人已经表示，将选择搬到在道德、价值观和意识形态上跟自己持有相似观点的人群和社区中居住，这也会让美国文化战争中彼此对立的阵营，群体居住更加集中、对立阵线更加明显。
　　如果美国社会的各种文化战争持续加剧，甚至不排除这会为美国第二次内战埋下伏笔，最终导致美利坚合众国的分崩离析。
　　最近，美国南部深红州得克萨斯，已经通过一项州法案，允许得克萨斯民众未来就是否脱离美利坚合众国而独立举行公投。
　　只要开了这个口子，未来某个时间点，类似英国脱欧这样的事情，也可能发生在美国。
　　如果一些极端的红州，通过全民公投脱离美利坚合众国，我们所熟知的美国将不复存在。
　　脱美也将会跟脱欧一样，产生巨大的政治、经济和社会影响。
　　这不是在唱衰美国，这是对美国社会未来发展趋势的理性预测。