为什么有人建议直接上全幅单反，现在用半幅的人是否以后一定会计划上全幅，为什么？

　　再深的道理不会讲，
　　只有足够大的纸，才能画出最好最美的图画。
　　不要听他们的，根据自己的实际情况来，如果经济不是很富裕的话，就不要买全幅，因为虽然上个全幅机身不是很贵，但日后慢慢上全幅镜头你就会发现，摄影穷一生真不是开玩笑！
　　先说一下为什么很多人建议上全幅。
　　最重要的原因就是单反摄影这个爱好对于很多人而言本身就是个吸引人的无底洞。不同的镜头带来不同的效果，每当购买一款新镜头是很多人就以为自己的技术提升了一大截，然后沾沾自喜以为自己算个摄影人，可以对其他入门爱好者吹乎说：＂你看我的作品都好看＂，其实那只是镜头带来的优势，和你个人水平没有丁点关系。
　　（我用半幅机拍的人像）
　　然后就是从众心理在作祟。很多人看老法师都配备全画幅，而且拍出来的照片很好看，然后就以为半幅机不行，要想拍出好看的照片必须要上全画幅，其实有这样的认识明显是认知进入了一个死胡同。
　　你一定要理清这一点，老法师们拍照片好看，不是因为他们用的相机好，而是他们拍的时间长，拍摄水平高，有思想；再一个老法师们用全幅机拍摄，不是因为半幅机拍不出好照片，而是因为他们有那个条件购买更专业的设备来使用。
　　（我用半幅机拍的荷花）
　　很多老法师都是从半幅机起步的，包括我自己，我是从手机摄影起步，然后开始学习单反摄影，我甚至可以说，我现在用手机拍照片，也比那些器材发烧友用最贵的器材拍出来的照片好，下面上一张我用手机拍的照片:
　　这是黄浦江的夜景，拍了两张，后期用snapseed双曝合成。
　　我觉得，摄影比拼的不应当是器材，而应该是技术，是思想。
　　以上为我的一些个人建议，希望对你有帮助。
　　这是一个很多朋友都关注的问题，出发的角度不同，问题的答案也不同。最重要的还是要看自己的需求和发展方向：
　　一、不准备走专业摄影之路，仅作为自身爱好，半幅轻便实用，完全足够
　　存在即合理，现在小尺寸感光器的手机都有了不错的拍摄效果，何况感光器大的多的半幅：
　　半幅机像场小，镜头体积容易控制，整体负重有优势。在画质和便携上达成一个较好的平衡。对于普通爱好者，半幅画质足够。
　　二、准备投入大精力学习摄影，或期望通过摄影获得经济收益，可以考虑全幅，但要提前考虑镜头等后期投入
　　全幅由于感光器更大，在画质上更有优势，但体积、重量以及镜头等后期投入也相应增加，适合专业摄影师和期望在摄影上有所发展的朋友：
　　全幅镜头像场大，镜片尺寸和加工难度精度都更大，价格也更高，一枚高品质镜头动辄上万，后期投入较大，需要一定的经济基础：
　　三、器材是摄影的工具，量体裁衣、理性购置最重要，不要盲目追求器材，忽视了摄影的本质
　　无论选择全幅还是半幅，只要切合自身需求，能充分发挥作用就是适当的，反之就是盲目的。器材是摄影的工具，不是拿来攀比的资本，单纯追求器材高新，容易忽视摄影的本质和乐趣，陷入器材党的圈子。特别是刚接触摄影的朋友，切记切记。个人观点，仅供参考，欢迎交流，共同提高