两年前的华为麒麟9000相比于苹果A16处理器，究竟有多大差

　　文小伊评科技
　　最近有小伙伴在后台问我，想要咨询一下他在2020年买的华为Mate40Pro上的麒麟9000处理器和最近发布的苹果A16处理器，在性能上有多大差距，麒麟9000是否已经落伍。
　　关于这两枚芯片的对比可能也是很多人都比较期盼的，所以，笔者也就用一篇文章告诉大家，这两款芯片之间究竟有多大的差距。第一部分：规格差异
　　工艺：
　　麒麟9000：台积电n5工艺（第一代5nm工艺）
　　苹果A16：台积电n4p工艺（第四代5nm工艺）
　　注：台积电所对外宣称的所谓4nm工艺，其实都是5nm工艺的改良版，只是为了好听而换成了4nm的叫法，总体能效比和晶体管密度提升并不大。
　　指令集：
　　麒麟9000：基于ARMV8指令集；
　　苹果A16：基于ARMV9指令集；
　　CPU：
　　麒麟9000：采用三丛集8核心设计，分为1颗3。13GhzCortexA77超大核心，3颗2。54GhzA77大核心以及四颗2。05GhzCortexA55小核心，L2缓存0。5MB，L3缓存为4MB。
　　A16：采用双丛集6核心设计，分为2颗3。46Ghz性能核，以及四颗2。02Ghz能效核，12MBL2缓存，32MB系统缓存（读写速度略低于L3缓存）
　　GPU：
　　麒麟9000：基于ARM的MaliG78MP24核心GPU，共有24组运算单元，384颗流处理器，760Mhz主频。
　　A16处理器：自研5核心GPU，拥有160组运算单元，1280颗流处理器，700Mhz主频。
　　基带：
　　麒麟9000：内置巴龙50005G基带和4G基带。
　　A16：无内置任何通信基带。
　　运存支持：
　　麒麟9000：LPDDR52750Mbps速率
　　A16处理器：LPDDR56400Mbps速率
　　集体管数量：
　　麒麟9000：153亿个
　　A16处理器：160亿个
　　注：其他诸如ISP，DSP，APU等模块的数据由于无法用量化的指标进行对比，所以不再进行罗列。
　　从参数对比上大家可以很直观的看出，作为新发布的旗舰SOC，还是出自有着丰富堆料经验的苹果之手的旗舰SOC，A16在规格方面的优势非常明显。
　　大家可以重点关注一个指标晶体管数量。
　　麒麟9000处理器，在内置非常耗费内部空间的4G和5G基带的基础上，其晶体管的数量还赶不上A16，由此可见A16的堆料是何等样的恐怖，其32MB超大容量的系统缓存甚至已经可以和台式CPU相媲美了。
　　第二部分：跑分性能差异
　　说完了规格，接下来就是跑分性能了，毕竟跑分是检验处理器性能指标的最直观的数据之一，为了方便大家阅读，我也专门做了一张图，大家可以清楚的看到两款处理器的性能差距。
　　CPU部分性能对比：
　　GPU部分性能对比：
　　通过各大跑分软件所得到的结果来看，两款处理器在CPU以及GPU性能方面的差距非常明显，其中A16的单核性能甚至已经达到了麒麟9000的将近两倍（85优势），多核性能也大幅领先了45。至于GPU的差距虽然没有CPU部分那么明显，但是也达到了39左右。
　　总的来说，A16处理器虽然是苹果历史上提升幅度最小的一代，但是得益于夸张的堆料，其相较于2年前的麒麟9000，性能优势相当明显，这也符合他们在规格方面的巨大差异，苹果在堆料这方面从来不会让人失望。
　　当然了，大家请注意，这是用2022年的新SOC对比2020年的老款SOC，性能有差距是必然的情况，如果华为没有被限制，现阶段的麒麟旗舰芯片的性能也应该是相当可观的，起码能够达到略胜于骁龙8的水准。第三部分：功耗，实际表现
　　关于A16目前还没有比较明晰的功耗测试报告，所以我们只能使用运行《原神》时两款SOC的功耗表现来进行对比，同时也可以看看这两款SOC在同样长时间高负载场景下的总体稳定性表现。
　　iPhone14Pro：
　　A16处理器，平均帧58帧，总功耗4。5W。
　　华为Mate40pro：
　　麒麟9000处理器，平均54。8帧，总功耗6。5W。
　　丛游戏当中的表现来看，搭载A16处理器的iPhone14Pro的表现相当不错，几乎可以以满帧的状态运行《原神》这款游戏，功耗表现也要低于麒麟9000。
　　另外，根据最新的拆机视频，iPhone14Pro上终于配备了石墨烯的导热层，其散热表现肯定会强于前代iPhone。
　　END希望额可以帮到你