秦始皇真的是吕不韦的儿子吗？

　　千古一帝秦始皇给我留下了太多的未解之谜，其中之一就是秦始皇的身世之谜。
　　秦始皇
　　目前关于秦始皇的身世，史学界主要两种说法：一种说法认为秦始皇的父亲就是秦庄襄王赢子楚； 而另一种说法则认为秦始皇的亲生父亲是吕不韦。为什么会有这两种说法呢？
　　一、秦始皇身世争议的起因
　　一般来说，历史人物都会或多或少的有一些野史，多为民间百姓的捕风捉影或刻意编造、诽谤产生。这些野史往往只会老百姓茶余饭后的谈资，不会入史学界人士的法眼。
　　但是，秦始皇的身世却引发了史学界的高度关注并且形成了两种截然不同的观点。之所以产生这样争议，根源是司马迁的《史记》造成的。
　　司马迁在《史记•秦始皇本纪》和《史记•吕不韦列传》中关于秦始皇的身世记录了两种截然不同的观点。
　　在《史记•秦始皇本纪》中，司马迁这样写道：＂秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。＂根据这段记载我们可以明确的得到一个信息，秦始皇就是秦庄襄王的儿子。
　　秦庄襄王
　　但在《史记•吕不韦列传》中，司马迁又写道：＂吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。＂正是这段记载，让人们对秦始皇的出身产生了争议。
　　吕不韦
　　因为《史记》是公认的二十四史之一，没有任何人可以怀疑它内容的真实性，而之后班固的《汉书》、司马光的《资治通鉴》都引用了司马迁在《史记•吕不韦列传》中关于秦始皇身世的记载，认为秦始皇就是吕不韦的儿子。
　　二、秦始皇身世争议的分析
　　随着《史记》、《汉书》和《资治通鉴》等官方史书都认可秦始皇是吕不韦儿子的说法，似乎秦始皇的身世争议可以盖棺定论了。但是也很多学者对秦始皇是吕不韦儿子的说法持怀疑态度，他们怀疑的依据主要是以下几点：
　　1、关于秦始皇是吕不韦儿子的说法最早就出现在《史记》中，而更早成书的《战国策》中并无相关记载；并且就是《史记》中《秦始皇本纪》和《吕不韦列传》的记录内容也不一致；
　　2、司马迁写作有一个习惯，当他无法对史料判断真伪的时候，往往会把几种观点都记录下来，故意引起冲突，让后人自行判断，除了秦始皇的身世外，还有很多地方记载存在先后矛盾的地方，比如秦三世子婴的身世、蒙恬击退匈奴大军的数量等。所以不能将其中某一种观点就想当然的认为是史实；
　　3、秦始皇继位时，秦国局势并不稳定，以华阳夫人为首的楚系外戚和以夏太后为首的韩系外戚斗争激烈，且韩系外戚阵营里还有血统纯正的长安君成蟜，如果秦始皇的血统有一丁点关系的话，一定不可能顺利登基。
　　秦始皇
　　除了上述原因外，王立群教授提供了新的思路来证明秦始皇就是秦庄襄王的儿子，他认为：
　　1、 吕不韦事先并不知道赵姬肚子里是否为男孩！倘若是个女孩，不仅达不到目的，而且前功尽弃；如果吕不韦真得妄图混淆王室血脉、窃取大秦基业，事情一旦泄露必将难逃一死。
　　2、 对于商人吕不韦来说，只要帮助秦庄襄王成为秦王，自己就可以收取全功，即使失败顶多也就是损失点金钱，根本没有必要再冒险做一件可能费力而不讨好的事情。
　　3、 王立群教授还指出《吕不韦列传》中提到＂至大期时，生子政。＂ 而在古代，＂大期＂的意思是十月或者十二月。这表明赵姬是足月后生下的秦始皇，这一点足以证明秦始皇是秦庄襄王子楚的儿子。
　　三、为什么会出现秦始皇是吕不韦儿子的传言
　　通过王立群教授的分析，我们基本可以得出秦始皇就是秦庄襄王子楚的儿子无疑，但是为什么历史上会出现秦始皇是吕不韦儿子的传言呢？
　　吕不韦
　　说起来这事很大概率跟吕后有关，相传吕后临朝称制后，密谋篡夺大汉江山，所以她命人编造历史，将秦始皇说成是吕不韦的儿子，以此来表明，这天下本就是他吕家的，是刘邦篡夺了她吕家的江山，现在自己只不过是拿回来而已。
　　后来，吕后到死也没有正式得逞，而她死后不久，周勃、陈平等功臣集团就发动叛变将整个吕氏家族全部诛灭。但是吕后命人编造的秦始皇是吕不韦儿子的传言也流传了下来，后来还被司马迁写进了《史记》里，才在史学界产生了这么大的争议。
　　都说历史是任人装扮的小姑娘，堂堂的千古一帝秦始皇死后不仅江山被篡夺了，就连自己的爹也被人家给换了；不知道在九泉之下的他知道这个消息后，会不会直接被气活过来。