#时隔2年多离岸人民币汇率再"破7"# 上周,人民币汇率一度贬值到6.997,但随后就出现一波反弹,升值到6.91。 而本周,汇率贬值再度卷土重来。 9月15日下午汇率是一度破7,总算是戳破了7这一层窗户纸。 就像我之前说的,汇率破7,并没有什么,破了就破了,也不会怎么样。 2019年和2020年,汇率都曾经破7过。 汇率破7,更多是舆论影响会比较大一些。 人民币汇率更关键的点位,还是要看7.2,这个我在上个月已经跟大家分析过了。 因为过去14年,从2008年至今,人民币汇率还没有跌破7.2这个关口。 2019年和2020年,最低都是贬值到7.19就止步了。 今年在美联储激进加息下,我们并没有跟随美联储加息,像15日我们多家银行还下调了定期存款利率。 在这种情况下,人民币汇率贬值并不奇怪。 不过我们应该也不会任由人民币汇率贬值,至少7.2这个关键点位,还是会守一守。 接下来央行可能还是会从工具箱里,拿出一些工具来进行调控。 比如上调"宏观审慎调节参数",提高"远期售汇的风险准备金"等等。 关于今天多家银行下调存款利率的事情,我也简单提一下。 首先,这并不是我们央行下调法定存款基准利率。 而是银行自行在一个允许的浮动范围之内下调不同期限的存款利率。 今年4月,央行指导利率自律机制建立了存款利率市场化调整机制。 其中提到,自律机制成员银行参考以10年期国债收益率为代表的债券市场利率和以1年期LPR利率为代表的贷款市场利率,合理调整存款利率水平。 而我们今年是两次下调了1年期LPR利率。 一次是1月份,下调了10基点。 还有8月20日,下调了5基点。 今年1年期LPR利率累计下调了15基点。 所以这次多家银行是根据1年期LPR利率的下调,"自行"微调下降了定期存款利率。 比如,招行3个月、6个月、1年期、2年期和5年期定期存款利率分别下调10个基点 3年期定期存款利率则下调15个基点。 跟今年1年期LPR利率的下调幅度,基本相符。 当然,今天能这么多家银行都"自行"下调了定期存款利率,肯定不会是"不约而同",背后也能看出一些态度。 只不过今天股市比较不给力。 面对这样一个"利好"。 A股仍然高开低走,出现普遍下跌。 对这样的现象,老股民们肯定不会感到奇怪。 反正我是在6月底,就在A股上一波反弹的最高点,顶着压力去提前跟大家充分提示风险了。 包括6月底还有很多人喊着今年会有牛市,我也是及时跟大家泼泼冷水,让大家冷静冷静,明确说今年不会有牛市。 现在就基本没人喊牛市。 现在各种变数很多,各种地缘风险还是比较大的,相比冒险,还是要提高风险意识,谨慎一些比较好。 像今天的股市和汇市同步下跌,背后还是有一些异常。 虽然汇率7这个关口,实际影响并不大,但舆论效应比较大。 而且下午4点,汇率突然出现一波贬值的时候。 美元指数的波动并不大。 这说明,下午4点开始的这波汇率贬值破7,是自身因素所推动的,而非美元指数大幅上涨带动的汇率贬值。 通常这样的走势,都是有一些消息面的影响。 其实说白了,就是美国又开始拱火了。 根据我的"美国拱火理论",每当美债收益率开始大幅飙升,并且突破关键点位的时候,美国往往就会升级拱火。 我在今年俄乌冲突爆发的时候,也用美债收益率当刻度尺,去跟大家分析过美国拱火跟美债收益率的关系。 每当美债收益率开始飙升,意味着美债市场出现大跌,有抛售潮。 所以这个时候,美国往往就会升级拱火,来进一步驱赶国际避险资金回流美国,给美债接盘。 虽然在美联储加息周期里,这并不能阻止美债收益率大周期的上涨趋势,但可以稍微延缓美债收益率上涨的幅度和速率,避免美债市场出现崩盘。 9月13日,在美国通胀数据公布,超出市场预期后,美债市场就出现崩跌的走势,收益率大涨。 美国10年期国债收益率已经逼近3.5%这个重要关口。 所以美国会在这个时间节点去再度升级拱火,试图压低美债收益率,就一点都不奇怪了。 首先是昨天,美国又通过一些所谓"知情人士"故意释放消息给美国媒体,报道一些捕风捉影的传闻称,美国又在酝酿新一轮的制裁。 这个其实是八字还没一撇的事情,而且也有很多人质疑美国这种意图的可行性。 但这也可以从中看出,美国这种先嘴炮拱火,看一下市场态度,然后再一点点实质性的升级拱火措施。 这其实就是美国年初拱火俄乌冲突的做法。 先是去年12月,嘴炮拱火,炒作俄罗斯要打乌克兰,把这个舆论氛围炒热。 然后美国再通过乌克兰的神秘武装,不断去炮击乌东两区,挑战俄罗斯的底线。 美国一边嘴炮拱火挑衅,一边泼汽油,最终俄罗斯忍不住,这俄乌冲突就打起来了。 美国是一直试图把拱火俄乌冲突的这一套,复制到对岸局势下。 这个我在过去几个月,都预警过很多次了。 包括8月20日的这篇文章。 我也是提前跟大家预警了美国9月的一些拱火点,其中也提到,今天美国参议院外委会通过的"某个法案"。 具体该法案的内容,我上个月这篇文章里也已经说了,我这里就不再赘述。 关于这个法案的影响,我们看一些回应,就知道了。 这里需要注意一个信息,秦大使的表态。 另外,我们发言人是提到"还不了解秦大使具体说了什么"。 这说明,秦大使的表态,还不算是我们一个正式的表态。 我们发言人今天在回应该法案被参议院外委会通过的时候,是用了"该案如继续审议推进甚至通过成法,将极大动摇中美关系的政治基础""将造成极其严重的后果"。 目前该法案当前还只是在参议院外委会通过,下一步要提交到参议院全院审议,并且还得通过众议院,才能最终交给拜登签署成法。 这个过程不会太快,目前也还不太确定能否在中期选举之前搞定。 考虑到当前拜登对于该法案有一些疑虑,之前该法案是在8月初就要提交审议的,被拜登游说推迟了一个月。 不过,我们需要注意的是,这可能也只是美国一个唱红脸、一个唱白脸的戏码而已。 即使拜登到时候拒绝签署该法案,但只要美国国会超过2/3议员赞成的话,也依然可以生效。 以当前美国扭曲的政治氛围来说,该法案最终通过的可能性不小。 所以,拜登更多可能也只是做做样子,摆出一副不太同意该法案的姿态,来降低惹恼我们的风险,并在这个基础上让该法案实质性生效。 这实际上,是美国又一次强行改变现况,把局势推向更危险局面的一次玩火行为。 不管拜登如何故作姿态,只要该法案最终生效,那么将大大动摇双方关系的基础。 而就在美国又开始拱火之际。 我们也已经在上合峰会,跟各国进行密集的会谈。 双方都在出牌。 就看谁能熬到最后。 我是星话大白,欢迎大家点赞支持。