对比现在的小米徕卡和华为XMAGE徕卡是不是后悔了？

　　小米徕卡达成战略合作平常我们谈恋爱，分手之后大都会有一定时间的疗伤期，根据每个人性格的不同，所需时间有长有短。但很多人都认为，如果分手之后在极短的时间里马上有了新对象，一般都会骂渣男或者渣女，毕竟这么短看着就像无缝衔接。
　　显然，这套理论也能运用在徕卡上。
　　华为并不是手机市场中第一个和相机品牌联名的手机品牌，不过它却是名气最大的那个。华为用自身出色的影像表现，在前面几年把徕卡与产品和品牌高度绑定，将徕卡的名号在手机圈中带到了另一个高度。因为各方面的原因，华为在最新的Mate50系列上没有再牵手徕卡，徕卡转头就投向了小米的怀抱。华为成了前任，也有了自己的影像风格XMAGE。
　　但不可否认的是，在影像领域，徕卡还是有更大的名气，它也有更多的选择权。如果把徕卡拟人化，我们现在去问徕卡：看见华为的‘现女友’，你会酸吗？这大概是大部分前女友都会有的对比，对于现在的华为、小米和徕卡，大概就是这样的关系。
　　只不过，这都是我们这群好事者强加上去的，毕竟我确实很好奇小米的徕卡（小米MIXFold2）和现在的华为XMAGE（华为Mate50Pro）到底谁更好一点。
　　水印都变得高大上了
　　在看具体的样张之前，我们先来看看两个品牌在影像上共同的一个变化：照片水印。过去我们都习惯了画面左下角或者底部中间位置的机型水印，虽然也能够自定义设置，不过整体来说还是比较单调的。这次两款手机都整了个新花样，在照片底部新增了一部分留白，在留白的左右两侧防止机型水印或者是拍摄参数等。
　　说不清是不是效仿，毕竟这种功能通过系统实现比较方便，但万一在产品设计之初就已经考虑到了类似的需求呢？
　　效果从反馈来看显然是比较显著的。虽然照片都是一样的，但这就跟我们煮泡面放在一个普通的碗和西餐盘中的区别一样，后者一下就高大上了起来，这能够有效改善小米品牌在影像上的固有印象。
　　当然，后面为了聚焦在照片本身，接下来展示的样张都不会开启这类特殊水印。
　　夜景才是检验影像实力的标准
　　对于绝大部分拍摄设备来说，光线条件更为复杂的夜晚更容易检验出影像实力；而如今绝大部分手机除了在影像风格以及硬实力的表现上，都会着重强调夜景的表现力，毕竟手机的传感器和镜头在那摆着，翻车那真是常事。
　　这次华为Mate50Pro的一大优势在于，可变光圈带来的物理光圈变化，或多或少可以让它在夜景中有更好的表现。当然这是理论上的，因为光圈变化区间只能在f1。4到f4之间10档选择，在光线较强的环境中，它依然是众生平等。
　　在没有特殊说明的情况下，两款手机都是夜景模式拍摄。下面这个场景是洪崖洞入口旁的角度，因为画面中有大量灯牌，所以画面整体的亮度足够甚至有些高，造成了一种画面高光溢出的感觉。
　　当然看细节，华为Mate50Pro在左侧建筑周围是有明显的高光的，更远的建筑群有一定高光溢出，但不算特别严重。而小米MIXFold2在近处的亮度是比较合适的，暗部细节也都有，而桥上以及远处的天空亮度有一定的问题，看上去有些失真。
　　在直接面向强光源的情况下，华为Mate50Pro在眩光问题上的处理，不如小米MIXFold2来得干脆利落。但另一方面来看，小米MIXFold2只处理了光源眩光，周围建筑的光线打到树木上，导致色彩出现了一定的偏差。实际上当时肉眼看到的确实不是纯粹的绿色，但这变黄也太明显了一些。
　　相信已经有不少朋友注意到了，上面两张照片对比，小米MIXFold2有一种不够清晰、不够通透的问题，具体可以看小水池旁边的景观树木，或者是远端的建筑外层的细节，华为Mate50Pro可以说领先了好几个身位。
　　其实放大任何一组夜景的样张对比，你都能看见两款手机在细节上的差距，小米MIXFold2暗部有比较明显的涂抹感，还有一些噪点，华为Mate50Pro不能说完全没有，但在纯净度上比前者要好多了。
　　而在宽容度上，也是华为Mate50Pro的表现更优，在画面亮度压得更明显的前提下，华为Mate50Pro远处的暗部有更多可辨别的内容。当然这里的差距并不明显，其中还有两款手机对夜晚场景算法的差异，画面呈现出来的光线量都完全不同。
　　当然这里面还有另一个差别，在相同的低亮度场景中，华为Mate50Pro会在拍摄之后用更多的时间去合成一张高质量的照片，小米MIXFold2虽然也需要，不过却没有华为那么长。在计算摄影时代，这或许也是两款旗舰手机在影像上可以体现出差距的地方。
　　在极暗环境中的拍摄时，华为Mate50Pro也会有更好的效果。我们模拟了一个非常极限的暗部环境，即使用手掌完全包裹住手机摄像头，使用夜景模式进行拍摄，小米MIXFold2一片纯黑，华为Mate50Pro能看到手掌的肤色，差距还是比较明显的。
　　除了少数表现，小米MIXFold2几乎被华为Mate50Pro全方位包围，夜景上果然还是华为更强势一些。
　　徕卡和XMAGE的风格差异
　　虽然两款手机中也都有具体的影像风格选择，但是这种风格上的差异我们很难直接比较，取决于每个人不同的喜好。另一方面，徕卡与XMAGE其实如今都已经算是手机影像品牌，对于手机的提升不仅是在风格的变换上，更多的还是对手机影像整体理念的改造。
　　为了方便对比，小米MIXFold2采用徕卡经典拍摄，而华为Mate50Pro选用XMAGE原色风格。先看整体，在表现出来的影像风格上，华为Mate50Pro对色彩还原的饱和度会稍微高一些，而没有选用徕卡生动的小米MIXFold2就会更忠于真实效果。但给我们双眼的感官，个人觉得华为Mate50Pro更舒服一些，尤其是天空比较纯净，没有那种灰蒙蒙的感觉带来的压抑感。
　　其实在背光位置的暗部处理上，白天华为Mate50Pro也能体现出优势来，树叶上的细节华为Mate50Pro会更多一些。
　　不过在有光线直射的时候，正如我们在夜景环节的对比中说过的一样，华为Mate50Pro会略微的降低一点亮度，导致画面上建筑外层的黄色稍微有些偏暗，而小米MIXFold2就是比较明快的黄。这时候再对比天空也可以发现，华为Mate50Pro的亮度会低一些。
　　但小米MIXFold2对光线的处理却有一定的波动变化。比如下面这组样张，华为Mate50Pro和之前的样张保持了较好的一致性，而小米MIXFold2在花面膜上半部分稍微有些过曝，整体偏向灰白，实际肉眼看到的效果应该是灰色中夹杂着一点点白色。
　　包括高倍变焦下的效果，小米MIXFold2也不如华为Mate50Pro来得清晰。相信应该还有不少人记得，华为提出的计算摄影的一大优势，就是在高倍数变焦下会有更清晰的效果，华为果然是一直走在手机影像的前列。
　　其他方面，其实我们还没有讲述华为Mate50Pro在物理光圈上的优势。这个设计取决于你怎么用，如果只是单纯为了人像虚化，目前大部分手机的主摄光圈都能达到f1。4左右，虚化效果主要取决于相机算法，而更小的光圈在人像中主要是有更多的选择，比如前景和背景都有高质量的清晰成像。
　　写在最后
　　现在我们可以回到文章开头的那个问题上来了，徕卡看到华为如今的表现会后悔吗？如果只从对比结果来看，华为在推出自己的XMAGE影像品牌之后，在手机影像上依然有着出众的表现，过去徕卡为华为带来的似乎就只剩下我们对它最初的印象：鲜艳的、饱和度高的色彩。
　　如今再回过头来和小米MIXFold2来对比，似乎也印证了我们的结论。小米MIXFold2纵向对比小米自己的影像发展，显然是有着极大的提升的，尤其是在审美风格的提升上，这为小米的高端之路铺平了道路，但与长期深耕影像的华为相比，仍然有一定的进步空间。从这个角度来看，徕卡有后悔的理由。
　　但手机市场毕竟是个生意场，徕卡不仅要看产品和品牌的表现，同时也要关注到手机产品的销量，目前的华为显然无法像小米那般带来更多的收益，并且未来可以预见的是，徕卡也不会再回到华为的怀抱中。