中国农民越来越少，怎么解决这一问题？ 中国农民越来越少，并不是件坏事，应该说这是社会进步的显现，比几亿人围着不足两亿亩土地转，要好的多。 人多地少，这是我国的国情，向大农业发展，就是要千方百计减少农业人口，让更多的人从事二、三产业，让少数人来经营土地。这些年的实践已经证是，农民单纯依赖土地，已经满足不了实际生活的需求，如果中国的农民再减少三分之二，农业的发展还会更快。 社会的发展，是靠矛盾的激化来推进的，没有矛盾就不会有发展，突破了一个矛盾，就会前进一大步。现在农民撇家离业，背井离乡，其主要原因就是土地不足，剩余劳动力就自然要去寻求新的门路。如果每个农民占有几十亩土地，农民就会守家创业。 很多人担心农村人少了，以后不会有人来种地，这个担心是没有必要的，不用看国外先进农业，就看看我们国家大面积种地区域，一个人能种几百亩、上千亩的土地。还有人说那是平原土地，小块地用不上机械化就要人来种。其实这样的思维还是停留在当年的时代。山东维坊市坊子区洼里村有个蔬菜大棚，年产值几千万，立体化经营，每年岀产十六茬蔬菜，仅用四、五个人来管理。 如果农村人口真的降到了无人种地的情况下，可以统筹安排调整种植结构，适合机械化就实行机械化，不适合机械化的地块，就实行智能化管理。矛盾就会推进发展。 真正种地的农民少了，领农补贴的人多着了，应该把不种地人的土地收回分配给种地人，打工做生意的継续干这工作，种地人土地多了也就可以以种地为生了，这样两全其美吧。 农民越来越少这是实现工业化、农业现代化、城镇化的必然结果！ 解决这一问题的核心就是在现代社会发展中在城镇为农民创造更多的就业岗位，为农民提供更好的生活条件。 中国不但农民越来越少，工人同样也是越来越少，只能是公务人员越来越多。农业实行机械化，一台播种机能代替几百人，一台收割机能代替几百人，喷洒农药一台无人机代替几百人。1976年我厂建一栋三层办公楼，铺1.5米宽木跳板通道一直搭到第三层楼顶，而且所有建筑材料都是人工挑，抬，扛上楼，即使有一部分单轮小车推，前面还需要有一个人拽一直到三层楼顶，一栋大楼所需材料全部人工搬运。如今城市楼房建筑现代化，无论多高建筑物全部机械化，节省大量人工，原先需要200人工地，实行机械化以后20人即可完成，而且速度比从前快几倍。工厂实行流水线机械化流水作业，一个人掌控计算机等于百人效率，未来城市年轻人将面临无工可打，将来我国工作日会进一步缩短，也许4天工作日/周，每个工作日也许缩短到六小时，将来只能减少工作日，缩短工作时间来缓解打工难问题。 中国农民越来越少，主要是现在科技发达，由过去人工改为机械操作。如耕田机一天可翻几十亩，过去用牛耕地最多一天三亩，一台机器可顶二十多头牛，以前整个村还不到二十头牛。再说收割机，过去用镰刀割稻子四个人一天还割不到两亩地，而收割机一天可割二十多亩地。也就是说，整个村男男女女也割不到十几亩地，你想想这是什么概念？整个村的人还不如两台机器。所以大大减少人工操劳，不过农民种地越来越轻松，但费用成本大大增加，也就造成种地不挣钱的原因。再过十年农民基本退出耕种，因为老农民无力再耕种了。而年轻人更不会种地，他她也不懂地是怎么种的，打工或经商才是他她的正业。我相信以后有新型种地大户取代农民，由国家培训专业人才来种地，以后没有农民一说，而新型农民叫地主。 粮食涨价到一定水平。 这是好事 证明中国人民的生活富裕了 这个问题不需要解决，要的就是这种效果。大家都知道农业现在化的根本阻力在哪里，就是农民太多，地块太小，不利于大型农业机械化的展开。我国农业的根本问题还在人多地少，收益较低。象新疆生产建设兵团，一家一户成百上千亩土地，全部都是实施机械化耕作，收益还非常的高。 当前内地广大农村的困境就是一家一户的地太少，无法进行大面积机械化耕作，而且收益也十分有限。虽然说很多人都去城市打工，成了农民工，但是城市目前还没有能力完全消化庞大的农民工人群，农民工在城里站不住脚，不能长期落户在城市，居住在城市。因此农民工还必须保留农民身份，必须有最后生存保障、落脚地。看看印度、巴西等国家的城市贫民窟就知道了，一旦农民彻底失去土地，又在城市站不住脚，就只有拼贫民窟的份。 因此我们现在的政策就是一方面推进城镇化、工业化，使更多的农民进城，逐步城市扎下根，成为市民。一方面还为农民保留耕地，为农留退路，一旦农民扎不住根，还可以回去生活。 所以说农民越来越少是好的现象，到农民少到一定时候，国家便可以把土地集中起来，搞大型机械化耕化，这时的农业收益将会使剩下的农民完全富起来。 中国农民越来越少，这是不争的事实，因为随着国家乡村振兴步伐和城镇化步伐的加快，农民进城从事第三产业，是走向富裕的重要途经，题主问到怎么解决这一问题？还真是不好回答。 乡村振兴的农村 一方面，国家加快城镇化步伐，需要农民走出大山，走向富裕文明。而很多农民都是离乡不离根，在城里从事劳动，把资金带回家，把先进的理念和技术带回家，然后投身于农村的建设，带动乡亲们走向共同富裕的道路。他们或是把乡亲们的农产品卖出去，或是把乡亲们需要的生产资料带回来，解决乡亲们买能卖难的问题。 农村城镇化 另一方面，国家加大对农业、农村农民的扶持力度，实行乡村振兴战略。按照＂产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕＂的20字方针。实现农村面貌的改变。特别是在实现农业机械和农业科学技术推广等方面，努力提高劳动生产率和土地利用率。尽管农民进了城，但是，由于推广机械化和提高土地利用率，粮食没有少收，农民的生活水平越来越高。 乡村振兴战略 按照乡村振兴的要求，需要农民提高知识水平，提高种田的科学技术，使农民成为新型职业农民。从而解决农民越来越少，担心耕地没有人种的问题。 从表面上看，农民的数量在减少，到田地里干活的基本是五十以上的老人，年轻人都拥入沿海城市去打工，变成了农民工，但无论他们怎样变化，也改变不了他们是农村子弟的身份。 怎样解决农民越来越少的局面? 本人认为，没有必要认真对待这个问题。事实证明，强国的主要力量在于工业，在满足几年粮食的希求后，农业是可以暂缓，抽出精明强干、年富力强、有创造力的农民工去发展经济，于国于民都是好事一件，所以，国家对于农民工，是持一种鼓励和倡导态度的，并没有设置阻碍的想法。 题主说＂新型职业农民＂是在为＂有地却不种的人＂打工，这句话不正确，本人表示不赞同。 有地的农民，其本人的土地是集体分来的，不是放枪放炮去抢来的，既然分给自己使用，那在使用范围时间内，土地就是自己拥有支配权，只要不违法，自己想怎么做就怎么做，别人无权干涉。＂新型职业农民＂去转让过来耕种，支付转让费，是心甘情愿的行为，怎能说是给别人打工呢？ 现在，我的家乡出租田地的事正在发芽，有些从省外回来的有识之士，积极向不想耕种田地的人家出租田地来种植西瓜、山药，每年一亩六百元，好多农户都租了出去。有识之士的目的是为了多赚钱，而出租农民则有自己的算盘：六百元是吹糠见米的事实存在，如果自己种，高昂的种子、化肥、农药、工价算下来，一亩田地的收入也就这么一点点，与其要花大劳力、辛辛苦苦耕耘，不如租出去省事得多，而且不必要担心自然灾害带来的损失，这是好事，为什么不做呢?难道要等暴雨、冰雹打的什么都不剩，后悔不及就迟了。如果拥有十亩地，一年干干净净领六千元，有多惬意呢？ 而有识之士，只要有专业，有信心，六千元的成本，他们一亩地就能赚回来。皆大欢喜呀！双方都有利，不存在谁给谁打工的理由。 所以，双方心甘情愿达成的事就是公平的，你有利，我有益，和平共处，好事多磨! 题主又说农民减少了，该怎么办？不必在意，人家不慌，你慌什么？以前所有农民都干农活，家家户户依然穷得叮当响，好房子没有一间，小车没有一辆，而现在，做农业的少了，农村三楼一底的洋房比比皆是，有十分之一的农户拥有了自驾车，想想，这又是什么原因呢？