私立学校的老师还能坚持多久？如果取消了，他们的未来在哪里？

　　此一时也，彼一时也。过去，私立学校红红火火，如雨后春笋，层出不穷。但随着国家双减政策的出台和对私立学校政策的调整，培训机构大部分必须转行，因为国家要求减少对义教育阶段学生身上过重的培训负担。国家希望尽量让义务教育阶段的孩子都能接受公平的义务教育。所以对以盈利为目的的私立学校希望限制招生，私立学校招生人数不得超过招生范围内总生源数的5。对不合格的私立学校予以撤销停办。对部分私立学校国家赎买，改成公立学校。这是以来，更有利提高义务教育的整体教学质量，使教育更趋公平合理。但对私立学校的老板来说，可不是什么福音！因为他们赚钱的门道不是变宽了，而是变窄了。私立学校的老板大多已赚得盆满钵满。但有些老板是开始抽资转行的时候了。对于广大义务教育的学生来说，是福音，因为可以减少那些不必要的昂贵的学费。因为加班加点地进行小学初中教育，其消极意思远远大于积极意义！小学初中教学内容简单而又肤浅，过分加班加点和重复训练，虽然可使小学初中的分数变得好看一些，但势必导致孩子的学习后劲不足！就像一块地，过早地将地里的肥分消耗殆尽，非但不会增产，相反减产反而变成大概率事件！
　　私立学校的老师何去何从呢？一、考编进体制，当公办教师。二、转行干别的。三、年纪较老的自己退休。四、在公办学校有编制的教师，这是私立学校的中坚力量，也是私立学校做表面文章的本钱和炫耀的资本，这部分骨干教师仍然返回公立学校。
　　另外学校的减少是渐进式的，不会引引恐慌。
　　回答供参考。
　　私立学校遍地开花不符合社会主义制度要求，社会主义是共产主义的前提，是人民当家作主一切为人民利益服务。私立学校虽然有其存在的必然性但一定是历史产物，随着我国社会主义建设的不断发展其消失只是时间问题。私立学校的老师一部分会转公办，一部分可能从事线上教育或者其他教育类服务。随着国家对教育的整体治理，教育式形式会更加正规，也会丰富起来，目前只是在摸着石头过河。
　　适当保留一些私立学校是有必要的，关键是要管起来。
　　私立学校的老师和14亿多中国人民比较，14亿多中国人民的未来在哪里？努力奋斗！
　　宇宙的尽头就是编制啊，果然没错。只有进入体制内，才能高枕无忧。
　　私立学校会越来越多。
　　（用心点燃的红腊烛）
　　在未答题前，先说我对私立校的一些看法。
　　私立学校是国家社会经济发展到一定阶段的产物。在公立学校少，不能解决适龄生的情况下，国家大力搞倡、扶持私人办私立学校，私立学校解决了许多孩子上学难的问题。
　　据我了解，我们这里的私立学校的老师工作很苦，私立学校的学生很难教，教立学校的生存很艰难，但他们都一一想法克服了。
　　大部分私立学校的学生都是住校，都是封闭式管理，老师对学生的学习生活，吃喝拉洒样样管尽，他们的工作繁琐而忙碌。他们学生的來源，一部分来源于有钱或对孩子的教育无可奈何的家庭，他们的孩子由于捣蛋，由于学习不好，义务教育的公立校呆不下去，就只能花钱让他们去读私校。一部分来原于在外打工的农民工的孩子，这些孩子由于无人管，爹妈也放弃了他们不花钱的义务教育，只能花钱让他们去读私校。再一部分，就是公校的高才生。私立学校要生存，就必须要有高考中考出好成绩的学生。这部分人他们不但不收费，还要给大量奖学金把他们挖来，好考出私立学校的名气，好让他的学校存活下来。
　　他们的师资力量呢，在我看来，也是薄弱的。他们请來的老师，有的是用高薪从公立学校挖来的，有的是在公立学校因某些原因比如违反计划生育或其他原因被开除的，有的是公立学校退休的，还有的是社会招考的。这些师资力量，远远不及公立学校那么优越。
　　尽管他们的一切条件都不及公立学校，但他们曾为教育事业作出过贡献是不可否认的。
　　国家要在两年内撤销私立校了，学生回归公校，无可厚非。国家肯定会出相关政策，來落实学生入学的问题。但老师呢，我想他们有的早就是该休息的人，就休息了吧！合符条件愿当老师的，再考加入公立学校。愿谋其它出路的，只能另谋出路。如果他们与私立学校有什么合同协议，那就照办。但这是国家政策的变更，老师与私立校的合同我们应是让国家来解决，不知我说得对不？请指正。
　　可以去做公务员。
　　私立能取消？未必，取消也都得转成公立，私立是公立有效的补充。
　　个人认为私立学校的老师大多会考编制，走公立的〔大笑〕