河南18岁女孩凌晨聚餐后被害，一段聊天记录显示凶手太残忍了

　　5月9日凌晨，河南商丘一名18岁女孩凌晨聚餐后被害引发网友热议。据悉，被害人于当日凌晨1时左右，被害人王某与5位朋友一起在商丘市神火大道未来国际附近朋友家中吃饭，期间，王某由于第二天要上早班便先行离开。当王某回到出租屋时，犯罪嫌疑人见王某独自一人便尾随进入屋内，试图偷一些东西，不料却被王某发现，为了不至于使自己的偷窃行为败露，陈某便杀害了王某。
　　5月17日，警方通报犯罪嫌疑人陈某被警方抓获，通报上显示被害人尸体已经转移，并无过多细节。
　　但是，一段商丘当地人的聊天记录却显示，王某已经被分尸！据商丘当地人称，王某的尸体疑似被陈某连续多次装进外卖箱中运走，因为有多段监控视频显示，陈某曾多次携带外卖箱进出王某的租住屋，所以，有理由怀疑陈某是分多次将王某的尸体转移走的。
　　究竟是盗窃还是盗色？网上众说纷纭，有网友给出自己的推理逻辑：
　　根据警方的通报称，嫌疑人盗窃时被女孩发现，不太符合逻辑。盗窃犯一般不会尾随当事人进家门，而是踩点摸清楚当事人的习惯后，趁其不在的时候潜入家门进行违法活动，而不是尾随进行盗窃财物。况且，一个18岁的少女刚参加工作，有什么财物可以盗窃的呢，唯一有可能被盗窃的就是她的身体。明眼人看出可能嫌疑犯是想盗色，现在小姑娘走了，死无对证，这是嫌疑人的一个借口。
　　除了奸杀外，还有令人发指的事。当地人爆料的聊天记录，在网友之间流传开来，上面记录的内容更加详细，也更加恐怖。因为，当少女尸体被找到的时候，已经已经拼不起来了。
　　警方抓捕嫌疑人的时候，他还在熟睡，而少女的头颅以及部分组织被他放在房间床头柜之中。
　　部分组织已经被嫌疑犯冲进下水管道，失散在各处。嫌疑犯真的是毫无人性可言，畜牲不如。
　　这些只能在电影里看到的情节，却真实的在我们身边上演，杀人还肢解，和她的身体待在一起6天6夜，残忍之极。
　　那么陈某该承担怎样的法律责任呢？
　　一、如果陈某当时已经盗窃完成，欲离开时巧遇王某，陈某是为了掩盖罪行而杀害王某的，那么陈某的行为构成盗窃罪、故意杀人罪。
　　刑法264条规定，入室盗窃不论所盗金额价值多少，处3年以下有期徒刑，并处罚金；盗窃数额巨大的，处3-10年有期徒刑。刑法232条规定，故意杀人致一人死亡的，处10年以上有期徒刑或死刑。
　　但是由于两罪之间没有竞合牵连关系，因此法院在宣判时，会在对陈某数罪并罚后，确定实际执行的刑罚。
　　二、如果陈某当时是正在实施盗窃时被王某发现。之后陈某为了继续非法占有他人钱财，遂而杀害王某的，那么由于陈某的主观目的是为＂求财＂，因此将以抢劫罪（致人死亡）追究其刑事责任。
　　刑法第263条规定，抢劫致被害人死亡的，处死刑或10年以上有期徒刑。
　　但是，无论是故意杀人，还是抢劫致人死亡，行为人在作案后，为了掩盖罪行而具有转移尸体情节的，在量刑时将会作为一个从重处罚的情节。
　　三、除了上述刑事责任外，陈某的行为还需要承担民事责任。
　　《民法典》规定，因行为人侵害他人，造成他人死亡或身体遭受损害的。被侵权人或其家属有权主张行为人予以经济赔偿。
　　陈某所在的外卖平台是否要承担责任？
　　这个的要看外卖平台与配送员之间是否存在劳动关系或者雇佣关系：
　　第一种情况，如果二者之间不存在劳动关系或者雇佣关系，外卖平台采取与第三方合作的模式，或者采取将配送业务外包给第三方的模式，在这种情况下，配送员通常与第三方之间建立劳动关系或雇佣关系，外卖平台与配送员之间不存在直接的法律关系，也不对配送员的行为承担法律责任。
　　第二种情况，如果二者之间存在劳动关系或者雇佣关系，这种情况下，外卖平台就要承担相应的责任。
　　根据侵权责任法第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
　　另外，根据电子商务法第三十八条规定，电商平台应当对消费者尽到安全保障义务，未尽到义务造成消费者损害的，依法承担相应的责任。因此，从未尽到安全保障义务的角度而言，平台仍须承担一定的民事责任。
　　但是无论结果如何，都挽回不了年轻的生命，女孩子出门在外，一定要加强自我保护意识！等待陈某的将是法律的严惩！