外媒拜登在涉台问题上失言，在场官员们惊了

　　【文/观察者网 刘程辉】
　　＂拜登的国安官员们仔细听着他对台湾问题的回答，可当他明确承诺要军事保卫台湾时，一些官员不由得低下了头......＂在23日的报道中，路透社这样描述起发布会当时的场景。
　　在这场和日本首相举行的新闻发布会上，拜登妄称＂军事干涉武统台湾＂，尽管事后白宫火速找补称美国对台政策不变，但这一消息依然在外媒迅速发酵。多家英美媒体和日本媒体报道称，拜登这一表态＂让在场美国官员们惊讶＂，他似乎打破了美国长期在台湾问题上秉持的＂战略模糊＂政策，将给现实世界带来后果。这不仅会激怒中方，还给美国卖力推动的＂印太经济框架＂蒙上阴影。
　　针对拜登此番挑衅言论，我外交部发言人汪文斌严正回应称，在涉及中国主权和领土完整等核心利益问题上，中方没有任何妥协退让余地。中方必将采取坚定行动，维护自身主权和安全利益，我们说到做到。
　　拜登出席23日举行的发布会（《纽约时报》推特图）
　　根据《纽约时报》的描述，当时发布会上有记者提问拜登，＂出于显而易见的原因，你不愿军事介入俄乌冲突。如果台湾也遇到这种情况，你愿意军事介入‘保护’台湾吗？＂
　　＂是的。＂拜登回答道。
　　这名记者紧接着追问，＂你当真会这样？（You are？）＂
　　＂这是我们做出的承诺。＂拜登说。他还声称，中国大陆＂武统＂台湾的做法是＂不合适的＂。
　　尽管拜登也补充道，美国支持＂一个中国＂原则及双方签署的所有协议，但这番言论着实惊到了在场美方官员。
　　《纽约时报》报道写到，＂总统的这番声明既没有警告，也没有澄清，这让一些在现场参加发布会的政府官员感到惊讶，他们没料到拜登会如此露骨地表达自己的决心。＂
　　路透社也描述到了类似的场景。
　　＂总统的国家安全助理们在座位上歪着头，仔细倾听者拜登对台湾问题的回答......当他明确承诺要军事‘保护’台湾时，一些人不由得低下了头。＂
　　实际上不只是现场官员，不少外媒也对此反应强烈。
　　美联社（AP）形容称，这是数十年来美国政府支持台湾＂最强力＂的总统声明之一，因为传统上美国政府一直避免对台湾作出这样明确的＂安全保证＂，而是选择维持一种＂战略模糊＂政策。
　　同样的，路透社，彭博社，日本朝日新闻等媒体不约而同提到了＂战略模糊＂一词，这些媒体报道都认为，拜登的言论似乎打破、背离了美国长期在台湾问题上秉持的＂战略模糊＂政策。
　　朝日新闻：美国总统承诺＂协防台湾＂突破了＂战略模糊＂的政策
　　彭博社在报道中用＂失言＂（misspeaks）一词形容拜登，认为这样的＂失言＂将构成美国对台政策＂里程碑式的转变＂，从而给现实带来后果。
　　报道还注意到，本月早些时候，白宫印太事务协调员坎贝尔曾呼吁美国政府对台继续保持＂战略模糊＂政策，因为一旦明确＂协防台湾＂，将导致＂重大不利因素＂。
　　路透社则发出警告称，拜登的言论可能会激怒北京，并使得拜登访问日本的重头戏——启动＂印太经济框架＂蒙上一层阴影。
　　彭博社：拜登在台湾问题上＂失言＂了，称美国将会军事干涉
　　媒体还注意到，拜登并不是第一次发出类似＂承诺＂。
　　去年10月接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时，拜登就被问到过有关＂军事协防台湾＂的问题，他当时同样回答——＂是的，我们有这样的承诺。＂该言论迅速发酵，外界猜测那是拜登的一次＂口误＂。当时，白宫官员随即对媒体表示＂美国的对台政策没有变化＂。
　　如今，相似的场景再次上演，不过是在更为严肃和正式的外交场合，
　　《纽约时报》报道猜测，拜登可能事实上已经养成了一种习惯，那就是在面对国外对手时，他喜欢无视下属给予自己的＂注意事项＂。比如在今年3月，拜登在接受媒体采访时，公然将俄罗斯总统普京称作＂战犯＂，仅仅一周后，他又在波兰称普京＂不能继续掌权＂，引发国际舆论轰动。
　　猜测归猜测，但纵观一段时期，美国政府不断在台湾问题上＂玩火＂，一再挑战＂一个中国＂政策，却是不争的事实。仅本月以来，美国国务院在官网删除了＂美国不支持台独＂等若干重要表述，并且增加了涉及美国对台军售的＂六项保证＂等内容；不断鼓噪支持台当局重新获得世卫组织观察员身份......如此种种卑劣行径，不胜枚举。
　　针对拜登最新发表的挑衅言论，我外交部发言人汪文斌5月23日严正回应道，中方对美方的言论表示强烈不满和坚决反对。台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题纯属中国内政，不容任何外部势力干涉。在涉及中国主权和领土完整等核心利益问题上，中方没有任何妥协退让余地。任何人不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力，不要站在14亿中国人民的对立面。
　　汪文斌强调，我们敦促美方切实恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，恪守有关不支持＂台独＂的重要承诺，在台湾问题上谨言慎行，不向＂台独＂分裂势力发出任何错误信号，以免对台海局势和中美关系造成严重损害。中方必将采取坚定行动，维护自身主权和安全利益，我们说到做到。
　　本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。