论争再起！这次名气大正义爆棚的网红经济学派似乎先露败势

　　这两天，国内众多的学者（以网红式、学院派的经济学家、房地产学者居多）都在痛骂温铁军教授，颇有武侠小说里六大门派围攻光明顶的既视感。
　　原来，温铁军在提出了自己针对当前经济社会的问题理解和国内外主要矛盾的解决办法时，认为有必要、也可以在国内实行人民经济。
　　温教授此观点抛出，就如一枚深水炸弹，在学术圈、经济界和产业界炸开了巨大的漩涡。
　　前恒大首席经济学家任泽平重炮发难：这是否定市场经济，鼓吹回到计划经济和封闭，不学无术，不尊重常识，流传甚广。
　　网红经济学家痛批温教授不学无术
　　马光远更气急败坏，像输红眼的赌徒一样，直接跳起来骂街，指名道姓要温铁军教授先做个人。
　　向松祚也是义愤填膺，喋喋不休：温铁军的胡扯已经到了信口开河，完全不顾基本常识和逻辑的荒唐程度。他以一些莫名其妙、荒唐怪诞的新词汇来欺蒙蛊惑。
　　人民经济究竟是不是回到过去纯计划和封闭的时代？仁者见仁、智者见智，大家可以理性争鸣，有的人支持、也有的人反对，再正常不过。但是气急败坏地辱骂对手，甚至上升到人身攻击，则有点贻笑大方了。
　　人们不难发现，质疑批评温教授的阵营，颇为豪华光鲜，名声更盛，学术江湖的地位更高，有的甚至以网红自居，粉丝拥趸数动辄成百上千万。如果按照常理来推演，其话一出，谁与争锋，对手应该是望风而逃、不战而败才对啊。
　　可惜，事实的情况是，那些自诩为心里装着国家和人民的经济学家，此番看似正义凛然、掷地有声的怒批痛斥，骂得也异常带劲解恨，然而响者并未云集、应者亦未景从，在江湖上却没有获得多少有力的支持这就是传说中的曲高和寡？
　　草根阶层的舆论一股脑儿地站队声援温教授。
　　这不令人感到莫名奇怪吗？
　　中国工程院院士、互联网数字专家王坚日前在接受媒体采访时说过很接地气的话：
　　现在有名气的教授学者很多，
　　有责任、受人尊敬爱护的教授学者很少。
　　现在的老百姓已经和过去的老百姓相比较开明开智了很多，不再盲目地追捧所谓的知名度，而是听其言、观其行，更看重话事人的人品和道德。说白了，谁维护老百姓的利益、谁替老百姓说话，老百姓就死心塌地地拥护谁。
　　在我看来：
　　温铁军教授这些年来专注于三农问题的研究，至少为广大基层的百姓鼓与呼过，真诚替他们发声过、解忧过，诚实地向国家及有关方面建言献策、开过不少方子，切实体现了一位学者的担当风骨。
　　朴实的老百姓并不要高深的理论，他们只需要过上幸福安定美满的生活，吃得上饭、看得起病、入得了学，安居乐业，稳稳当当，就能做出自己内心的抉择。
　　到底谁心里装着国家和人民、谁是呈口舌之强嘴上说说而已，不用深究，人们心中的那杆秤就衡量出。
　　显然，任、马这类经济学家，更多的时候是抬头看天、高高在上、夸夸其谈，迷恋西方的那套学术理论。他们真正用心研究过中国的社会问题、解释过中国经济深层次的矛盾吗？可能有，但是说实在话多数不过是蜻蜓点水、浅尝辄止而已。他们更喜欢的是扬名立万，爱惜自己的羽毛，刻意制造炫目的光环、打造完美的人设。他们是精致利己主义者的代表和既得利益阶层的捍卫者，他们与老百姓的距离很远，与资本的距离很近。
　　他们在意昂贵的西服洋房和精致的精英生活，胜过对民生的体恤同情。他们坐在书斋里，对真正的人间疾苦、群体焦虑洞悉多少？研究多少？难得糊涂又有多少呢？人们不言而喻。因此，他们的学术观点和主张，看着高大上，但实际上虚无的一批，不接地气，自然在江湖上就没啥人气，无法形成气候。
　　民间江湖舆论会如此一边倒地力挺温铁军而嘲讽任、马之流，也就顺理成章不难解释了。
　　人在做，天在看。光凭一张巧舌如簧的嘴，是远远无法左右整个局势的走向的。
　　因为，公道自在民心