失去华为恶果显现，苹果高通接连行动，ARM被架空？

　　#头条创作挑战赛#
　　ARM是全球芯片架构巨头，在移动终端架构领域处于绝对的垄断地位，高通、苹果、联发科等等都是ARM的大客户。
　　他们基于芯片设计需要，采用ARM架构设计定制化芯片。但苹果，高通接连行动，都在降低对ARM计算核心的依赖，或使ARM失去重要的技术授权收入。
　　ARM对此作何反应呢？ARM进入到IPO关键时刻，做了哪些后手准备呢？
　　客户降低ARM计算核心依赖
　　ARM在低功耗芯片设计领域取得巨大的成功，几乎全球的移动终端芯片设计厂商都是ARM的客户。毕竟除了ARM之外，业内没有更好的选择。
　　也许有人说了，RISC-V架构不是已经成为主流了吗？而且RISC-V架构核心出货量已经超过100亿颗，由此可见RISC-V的潜力非常大，是否有可能替代ARM呢？
　　只能说为时尚早，RISC-V还没有完整的产业链支持，芯片厂商基于RISC-V架构设计的芯片尚未形成媲美ARM架构芯片的市场规模，所以ARM依然是难以替代的。
　　但由于ARM对授权许可管理严格，且价格不菲，客户都有降低依赖的想法。需要知道的是，客户降低的是对ARM计算核心的依赖，而非架构，这有什么区别呢？
　　这就需要弄清楚ARM的授权费是如何构成的，首先是基于ARM架构设计的计算核心，属于技术范畴的许可。其次是纯粹的ARM架构授权，属于基础简单的许可。
　　这两种许可的收费模式并不相同，如果是使用了ARM的计算核心授权，费用肯定会高一些。而基础简单的ARM架构授权不会产生大量的授权费用，只是用了ARM的平台来设计芯片。
　　简答来说，就像是精装修房和毛坯房的区别，前者已经在开发商的手中将房屋装修精美，直接入住即可。后者需要客户自己定制装修方案，产生的费用也是由客户自行负责。
　　而毛坯的好处就是有无限种可能，客户按照自己的方式设计方案，有可能做出比精装修更好的效果。站在开发商的角度，多半希望客户选择精装修的方案，用自己的核心技术，而客户有自己的想法。就像高通作为ARM的大客户，打算自己设计计算核心。
　　ARM起诉高通
　　高通在2021年的时候斥资14亿美元收购了一家名为Nuvia的创业公司。Nuvia获得的是ARM基础授权，也就是＂毛坯房＂，而Nuvia设计出的计算核心有望替代ARM的Cortex。
　　照这么发展下去，高通可以从获得ARM的授权许可中省下一大笔钱。实际上苹果也在ARM的基础架构上设计自己的核心，如果客户们都不用ARM的Cortex计算核心，那ARM的收入将大打折扣。
　　ARM架构在全球移动终端的出货价值高达351亿美元，而苹果和高通这两家公司就占到了230亿美元销售额，骁龙芯片和A系列芯片在全球大卖，结果ARM受益程度却十分有限。
　　ARM怕是要被＂架空＂了，虽然客户都使用ARM的架构，但一个个都有另起炉灶的想法，还是用ARM的平台。ARM失去华为＂恶果＂显现，自从不再对华为开放ARM V9架构后，客户们都在朝着自己设定的方向发展。
　　那么ARM对此作何反应呢？ARM在尝试和高通洽谈授权许可的问题，ARM认为Nuvia公司向高通提供未经授权的知识产权，要求高通销毁从Nuvia获得的技术。
　　而高通觉得获得的授权许可也包含Nuvia的技术。既然意见达不到统一，于是ARM对高通发起了诉讼，起诉这个大客户。
　　如果ARM起诉成功，也许能维护高通继续使用Cortex计算核心，如果起诉失败，那高通就要和Nuvia放飞自我了，可随意自研计算核心。
　　其实ARM对高通发起诉讼还有另一个原因，那就是ARM正处于IPO的关键时刻。如果是在平时，可以好好地和高通谈一谈，哪怕谈不妥，也不至于闹到对簿公堂的程度。
　　可是现在ARM若不处理好技术授权问题，对将来上市是十分不利的，可能一上市就会市值大跌。
　　ARM与高通的诉讼案一时半会不会有结果，那么ARM还有后手吗？其实是有的。ARM正在重组业务，将物联网，汽车业务单独拆分，再与基础设施业务与客户端业务融合，ARM手中就有四大业务体系。
　　ARM既然走上了IPO这条路，就不会执着于单一的技术授权，至于这些业务后手能带来怎样的效果，就不得而知了。 总结
　　ARM在架构市场有很大的市场地位，只不过每年收取的授权营收只有十几亿美元，还占到了一半以上的收入比例。若客户持续降低ARM 计算核心使用率，授权营收可能会降至几亿美元。ARM如何力挽狂澜，不妨拭目以待吧。
　　你认为ARM能挽回局面吗？欢迎在下方留言分享。