基辛格呼吁欧洲接纳普京，中美都在台海求稳，日本收敛，英国冒进

　　基辛格呼吁接纳俄罗斯加入欧盟
　　俄乌战争已经九个月了，战局胶着，泽连斯基提前段时间终于说可以接受和谈，但提的条件俄方明摆着不会接受，这眼看着就会演变成持久战了。
　　那么，这场战争什么时候会结束，以什么方式结束？成了世界当下愈发关心的头等大事。
　　最近，我看到美国前国务卿，美国政坛＂活化石＂基辛格，给出了一些思路和建议，这老爷子也是操碎了心
　　我给大家整理了下，咱们分析分析是不是有道理
　　他的主题就是呼吁西欧各国尝试接纳俄罗斯加入欧盟体系 。
　　可能很多网友朋友们不了解，其实基辛格在好几个月前就已经提过类似的想法。比如在6月份的时候，基辛格就提出，战争总有一天要结束，但在结束后为俄罗斯寻找＂一席之地＂，就是西方世界必须尽到的责任。
　　再到11月15日，基辛格又再度强调：＂莫斯科应该以其军事能力的角度来审视欧洲的担忧，但欧洲也应该尝试将俄罗斯带入欧洲的体系，让俄罗斯与欧洲建立关系，就像第二次世界大战结束后，西方与德国建立一种彼此感到舒适的关系一样。 ＂
　　那么基辛格的这种建议，能被欧洲人和普京接受吗？我个人会比较悲观，这个建议看似有道理，其实过于理想化，无论对欧洲，还是俄罗斯，都很难有可行性。基辛格的建议，欧美俄都不会接受
　　首先是欧洲这边：
　　其一，俄罗斯加入欧盟体系，会有什么结果呢？
　　俄罗斯作为一个地缘政治上的大国，肯定会挑战德法在欧洲的领导地位。作为欧盟的大当家，德法显然绝对不允许一个外来者对他们在欧盟内部的统治地位构成挑战。
　　德法为了保住自己对欧洲的影响力，现在甚至已经刻意疏远美国了，自然更不可能接纳一个连价值观都不一样的俄罗斯；
　　其二，除了德法，欧盟各个反俄小国也不愿意看到俄罗斯加入欧盟，若俄罗斯真的加入，只会让本就各持己见的欧盟更加碎片化；
　　说完欧洲的想法，我们再看俄罗斯，他们会同意加入欧盟体系吗：
　　其一，若要加入欧盟，就必须接受欧盟的全套西式政治体系与价值观，这就等于要求普京放弃自己现有的一切。这种条件，别说普京，整个俄罗斯统治阶层都不可能答应 ；
　　其二，基辛格对这场俄乌战争的＂结束＂有自己的定义，那就是＂乌克兰能够保持独立和边界完整，并受到与它密切关系的欧洲的保护＂。但这种等于是让俄罗斯承认自己才是战败方的停战要求，普京可能答应吗？当然更不可能。
　　所以，说白了，基辛格老爷子的这种建议，与其说客观中立，不如说是带着特有的美国式的傲慢与自私 ，已经默认俄罗斯是失败的那一方，让俄罗斯接受并承认失败。
　　他给欧洲的暗示就是，俄罗斯不排除会在战后失控暴走，成为新的与西方冲突的风暴源头，你们不如把俄罗斯拉到西方世界的怀抱中，以一种＂最温柔＂的方式彻底＂杀死＂，或者同化俄罗斯，吸纳失败的俄罗斯，进入西方阵营。
　　好，说到这里，咱们先不看欧洲小弟会不会帮美国兜底，他的逻辑还有个最关键的问题，与俄罗斯对抗超半个世纪的美国自己，会允许俄罗斯加入欧盟，在事实上达成俄欧同盟吗？
　　我这么一问，大家应该也都知道答案了，除非俄罗斯政体全盘西化，俄罗斯已经不再是俄罗斯，不然美国自己也很难接受基辛格这套＂俄欧＂同盟的方案。或者说，不管俄罗斯政体怎么变，美国出于地缘政治考虑，也见不得欧洲拥抱俄罗斯。
　　所以，基辛格虽然为世界的未来操心，但他提的这套方案并没有可操作性，还得在动动脑筋。中美共同传达出的＂求稳＂信号
　　东亚这里的好消息不断，G20领导人峰会期间，我们中国国家领导人在中国代表团驻地，会见了美国总统拜登。这次会见，两国领导人共同传达出的＂求稳＂信号，世界喜闻乐见。
　　但显然就让一些台独分子不乐意了。
　　晶晶先给大家解释下，我为什么看好中美关系往正在求稳的方向发展呢？首先，会议氛围比较和谐，这个是主基调。 而且在这次会见中，我们中方也向美国，或者说向世界表达了我们的联建议，尤其是如何处理下一阶段中美关系，相互尊重、和平共处、合作共赢。
　　中美关系不应该是你输我赢、你兴我衰的零和博弈，中美各自取得成功对彼此是机遇而非挑战。双方应该正确看待对方内外政策和战略意图，确立对话而非对抗、双赢而非零和的交往基调。
　　而拜登方面，也公开承认，中美双方有共同责任向世界展示，美中能够管控分歧，避免和防止由于误解误判或激烈竞争演变成对抗甚至冲突。美方也同意，现在确实该确立指导中美关系的原则了，接下来可以交给双方团队在已有的共识基础上继续谈下去，争取尽早达成一致。
　　这么说，大家能不能看出来，＂稳＂这个字，已经成了中美两国在这次会议中表达的关键。
　　确实，我们必须得承认，受到各种复杂国内外因素影响，中国今年的经济形势有些不容乐观，想必大家或多或少都感受到了。
　　而美国那边的社会经济发展情况更是已经糟糕到足以影响拜登政府与民主党支持率的地步。不过，对于民主党比较幸运的是，特朗普的支持者并没有出现预想中的群情激愤的状态，共和党也因为＂枪支＂＂堕胎＂相关的政策，被很多选民抛弃。
　　导致，虽然选民不满意民主党在应对经济问题的拉垮表现，但仍然险胜共和党。 所以，缓过劲的美国政治高层显然也不愿意再继续过分施压，不然因为美国步步紧逼，而导致中俄两国走得过近，这对于美国来说，是非常致命的信号。
　　所以，从中美两国的立场看，如今两国关系确实都需要缓一缓，将合作发展放到首位。台独分子该清醒些，否则中美＂混合双打＂
　　而在这种大背景下，美国遏制中国的最后一张牌，台湾问题就显得尤为刺眼了。因为按照台媒的说法，从明年开始，台湾就将进入非常关键的地区领导人选举期，这自然就会促使力争保住执政党之位的台民进党当局在台独问题上愈发愿意兴风作浪。
　　但现在，中美都开始＂稳＂字当头了，拜登方面更是主动表现出要把台湾问题放入＂围栏＂中，在这个大前提下，台独分子非要在台海搞事，真有点螳臂当车的样子。
　　台独分子真应该清醒一些。
　　中国对统一大业充满自信，相比丁点的台湾，美国显然也更加注重如何面对中国大陆，也就是说，美中虽存在着大国竞争，且以台湾为现实矛盾焦点，但这并不意味着台湾就足以左右中美两国的一切战略抉择，台湾并没有台独分子想象的那么重要。
　　而如今 两个棋手已经达成默契，以＂稳＂为主，那么当棋子的台湾最好要学会察言观色，管好自己才是。如若不然，完全将赌注放在美国这边，甚至不惜为此故意搞事，在中美两个大国之间挑拨离间，那么抱歉，届时台独分子们等来的绝不会是他们幻想中的种种好处，而只会是中美两国的＂混合双打＂。日本政府的野心
　　对于台独分子，最近真是屋漏偏逢连夜雨，日本那里对台独的支持也有些动摇了，这看上去非常乐意跟随美国＂保台＂的日本，内心里也是一万个不乐意。
　　就在今年8月底，也就是佩洛西访台事件引发中方反制措施不久之后，日本某调查机构以问卷形式对5000名日本国民进行调查，结果显示，虽然有多达79%的受访日本国民对台海危机＂有危机感＂，但同样也有多达74%的受访民众认为，日本绝不应该派出自卫队，跟随美军一起＂保卫台湾＂。
　　如此高度分裂的调查结果，我们该怎么理解呢？
　　晶晶说下我的判断，这其实是在提示我们一个很重要的信息：在涉台问题上，表现积极的其实只有日本政府，而不是日本国民。
　　至于这其中的理由，细究起来也很简单：
　　首先， 跟随美国本就是日本的既定国策，而如今美国在反华一事上急需盟友帮助，这种雪中送炭以巩固日本在美国心中份量的＂好事＂，日本统治阶层不可能不心领神会；
　　其次 ，从日本自己的国家利益角度来说，日本一直把中国视为假想敌，其实说白了，就是想给日本一个理由，突破二战后签订的这个和平宪法。
　　这个诉求非常关键。因为这个宪法里，第九条说，日本永远放弃以国权发动战争、武力威胁或行使武力作为解决国际争端的手段，为达此目的，日本不保持陆、海、空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。从日本政府的角度去理解，有这条制约，日本根本没有办法 成为一个有独立武装的国家，也根本无法成为一个＂有声有色＂的亚太地区乃至全球大国，作为一向有野心扩张的日本，是绝对不会放弃这种政治诉求的，所以，他会持续不断地拿中国＂威胁＂作为借口，冲破和平宪法的束缚；
　　最后， 我们再从从岸田文雄首相自身的利益而言，虽然安倍之死极大方便了岸田这个自民党＂二流政客＂向上攀爬，但要成为未来日本政坛真正的顶流人物，一场重大外交成绩必不可少。所以，他要不断地去刷存在感。日本没安好心，是明摆着的
　　但日本政府在乎的这些好处，对日本国民而言根本没那么重要：
　　其一，若因台湾问题与中国大陆为敌，那么日本经济必然受到巨大打击，本就因疫情和通胀而生活困顿的民众只会更加苦不堪言；
　　其二，跟随美军去打仗，必然会出现重大人员伤亡，这更是日本民众所无法承受的。
　　而现在对台独分子而言最糟糕的问题就是，日本民众的认知显然经受住了时间的考验，而日本政府却已经不得不开始谋求对华缓和了：根据日本方面透露的消息，岸田文雄已经放话，称其非常希望在G20峰会上与中国领导人见面，进行一场＂切实反复对话＂。当然，我们还没有回复，毕竟日程太忙了，按照原定计划，我们国家领导人会在接下来的在泰国曼谷举办的APEC会议上跟日本会晤。
　　日本没安好心，是明摆着的。
　　一边是日本自己社会经济每况愈下，一边是美国这个主子已经率先同中国于G20峰会上成功举行对话，并达成了以＂稳＂为主的共识，而日本政客最擅长的事情之一就是对美国察言观色，这种时候，岸田文雄政府还不至于如此不识趣。当然要及时转向向我们示好了。但就像晶晶在前面给大家列举的几点理由，日本政府根本不会就此会彻底改正错误。
　　不过，我们是爱好和平的大国，日本愿意有所收敛，这终究是一个很好的迹象，毕竟这证明日本政府还是很忌惮中国的，无论自身国力还是时局的态势发展，都远未到足以令日本政府肆意妄为的地步。我个人认为，面对如此懂得察言观色，色厉内荏的日本，我们更不用担心了。我们要做的，就是把我们对日本的整体优势继续保持下去，就是我们把日本的野心消弭于无形的最好法宝。 苏纳克在刷存在感
　　距离中国很近的日本终于懂得收敛了，但晶晶注意到，距离中国很远的英国又抽抽了，刚刚上任的新首相苏纳克，在G20峰会上，大搞投机，一方面公开宣布，要做好支援台湾的准备，另一方面则说不能把中国视为＂系统性威胁＂。
　　晶晶就带大家看看苏纳克这个投机犯 。
　　首先，我们看苏纳克要支援台湾这事儿。作为G20主要成员国，英国首相苏纳克自然也出席了这次在印尼举行的G20领导人峰会。而就是在此期间，在被本国记者问到如何对待台湾问题时，苏纳克直言不讳的宣布：＂我们随时准备支持台湾。 ＂
　　而当记者提及向台湾输送武器的问题时，苏纳克甚至没有做出否定，称：＂我们正在考虑所有方针。＂
　　晶晶首先得说，苏纳克这种公然要向台湾提供武器的表态，是非常恶劣的，甚至在近几十年来中英关系史上都是数一数二的恶劣。
　　然后，我们再看他说这话的背景是什么？
　　其一， 苏纳克，在英国保守党的政客群体中，他本身属于那种对华相对友好的类群，无论是过去还是今年10月份上台后，都几乎没有发表恶意攻击中国的言论，当然，在竞选辩论里有提过对华强硬的言论，但咱们也都知道这是西方政客竞选上台的一贯把戏；
　　其二， 在苏纳克之前，特拉斯是一个地地道道的反华强硬派，这是毫无疑问的。特拉斯在任期间虽然短，但她坏事倒是做了不少，甚至把英国官方对中国的表述从＂系统性竞争对手＂提高到＂系统性威胁＂；
　　其三， 就在苏纳克发表这番涉台恶意言论之前，同样在G20峰会现场，中美两国领导人才刚刚实现首次面对面谈话，并将＂稳＂字设定为两国关系与台湾问题的主基调。
　　所以我们自然不难得出这样一种结论：苏纳克有很大嫌疑，在刷存在感，迅速从一个对华温和派转变为对华强硬派，明显是对美国对华缓和感到不满，意图让英国接过反华大旗，在搞政治投机。
　　另外，为了证明我这个观点，大家还可以看一下苏纳克在同一个采访中说过的另一段话：
　　当被记者问及是否会延续特拉斯政府对华强硬计划时，苏纳克表示他对中国的态度可能与他的前任特拉斯有所不同：＂我对中国的看法是直截了当的。我认为中国无疑是对我们的价值观和利益构成系统性威胁，呃……，是系统性挑战。这就是我对中国的看法。＂
　　所谓＂威胁＂，指的就是真正的敌人，是必须以性命相拼的；而所谓＂挑战＂，则更多只是一种竞争，不一定要弄到你死我活的地步。
　　并且要注意，苏纳克先是脱口而出，将中国称作＂系统性威胁＂，随后却立刻改口为＂系统系挑战＂，并且在之后记者的追问下一直坚持不再改口，挑战，挑战，就是挑战。苏纳克的政治投机心理
　　晶晶认为，对这种＂细节＂的坚持足以表明，苏纳克政府的对华态度，相比前任特拉斯政府其实是大幅度软化的，也是一种＂对华缓和＂，但他又要坚持在台湾问题上挑战中国底线，这种矛盾，就是苏纳克的政治投机心理，苏纳克这人还是很精明的 ：
　　其一，毕竟现在在英国国内政坛，反华已经成为主流声音，初出茅庐的苏纳克若在这种问题上不配合其他政客，必定会被群起而攻之；
　　其二，美国虽然在对华缓和，但在整体对华战略认知上依旧将中国称之为＂系统性挑战＂。在这种时候作为盟友，美国说什么自己就说什么，显然是没有错的。
　　但问题是，这种投机味道满满的对华＂善意＂释放，能在中国这边引发对苏纳克的好感吗？晶晶注意到，相关问题的回答，中国外交部发言人在苏纳克还在竞选首相之位时就已经说的清清楚楚：
　　我想奉劝个别英国政客，动辄拿中国说事，鼓噪所谓‘中国威胁论’等不负责任的言论，并不能解决自己的问题。
　　而这也正是晶晶想说的：
　　苏纳克，英国要亲近中国，就老老实实拿出诚意；若要跟随美国反华，那就干干脆脆摆出态度，搞政治投机并不长远。
　　不过说到底，我们中国其实都不会在乎英国的选择，毕竟实力说话，台湾问题是中国的底线，不要再在这个问题上挑战中国。