暴政只是假象，秦朝灭亡的真正原因，后代史官不敢写更不想写

　　说起秦朝灭亡的原因，一直以来似乎都认为是秦始皇暴政的结果。其实，秦亡于暴政只是假象，秦朝灭亡的真正原因，后代史官不敢写更不想写。
　　如果说秦亡于暴政，那秦始皇统一六国后，在全国范围内采取了哪些措施？这些措施究竟是好是坏呢？在考古挖掘到的秦朝史料越来越多的今天，这个问题可以说是一目了然。
　　总的来说，秦始皇统一天下后，为了方便管理，采取了以下几个措施。
　　在政治方面，秦始皇自称＂皇帝＂，开启了封建皇权时代；完善官僚制度，推行三公九卿制，并且以郡县制取代分封制；修订《秦律》，使各行各业＂皆有法式＂。
　　在文化方面，以小篆作为规范文字，取代六国文字；兴建学校，以吏为师，以法为教；焚书坑儒。
　　在经济方面：秦朝实行土地私有制，朝廷按亩征税；统一度量衡、统一货币和车轨；修建驰道，也就是古代版高速公路。
　　常言说得好，历史的车轮是滚滚向前的，秦始皇所颁布的这些措施，除了＂焚书坑儒＂之外，其他几条似乎都顺应了时代的发展。
　　比如说，书同文，车同轨，统一度量衡这些，对于百姓的生活来说，显然有着极大的便利。完善官僚制度，以郡县制取代分封制，更是一种很大的进步。
　　毫无疑问，秦始皇所推行的这些措施，对于当时的百姓来说都是很有好处的，这几条政令中也看不到暴政的存在。
　　所谓的＂焚书坑儒＂，至今在史学界仍然没有定论。有人说，秦始皇坑杀的是术士、方士，也有人说秦始皇坑杀的是儒生，至于秦始皇究竟坑杀的是哪些人，这谁也不知道。
　　即便是秦始皇坑杀的是儒生，在当时来说好像也并不是什么大事。要知道，先秦以前可是有诸子百家的，就算是毁了儒家，似乎影响也并不很大，而且秦始皇也并没有赶尽杀绝。
　　反倒是儒家，在后世独尊儒术，行了灭绝之事，导致儒家一家独大。
　　而且，可以肯定的是，秦始皇并未毁坏医学著作和农牧等实用书籍，对百姓的影响可以说是微乎其微。
　　秦始皇的举措，基本上都顺应了历史的发展，也不存在倒行逆施的行为，若还说秦亡于始皇帝的暴政，似乎有些说不过去。
　　根据1975年12月，考古学家在湖北云梦睡虎地出土的《云梦秦简》中的记载来看，秦始皇在世时秦朝被治理得很好，并没有发现暴政的现象。
　　而且，反向推断一下，秦始皇从前治理秦国时，都能把秦国治理得很好，怎么到了秦朝时期就突然不行了呢？这也说不过去啊。
　　如果说秦始皇是个暴君或者昏君，他又是有何能耐统一六国的呢？难道说，六国的国君连一个昏君都打不过？这显然也说不过去。
　　其实，秦朝灭亡的真正原因很简单，就是灭亡在秦二世胡亥手中。
　　胡亥的皇位本来就来路不正，他与李斯还有赵高联手矫诏才夺取了皇位，为此还将自己的二十余个兄弟姐妹全都诛杀，其中就包括公子扶苏。
　　胡亥嗜杀，不但杀自己的兄弟姐妹，连朝中的大臣也杀，效仿秦始皇东巡时，一路上也诛杀了大批官员，惹得百姓们怨声载道。
　　正所谓＂近朱者赤近墨者黑＂，丞相李斯在辅佐秦始皇时，协助秦始皇制定了一系列的措施，例如书同文、车同轨、统一度量衡等，这些李斯都有参与。
　　还有影响中国历史两千余年的郡县制，其实也要归功于李斯，正是因为他的大力支持，秦始皇才下定决心以郡县制取代分封制。
　　在秦始皇时代，李斯的才能得到了充分的发挥，也算是一代贤臣。可是秦始皇驾崩后，李斯辅佐胡亥时，却完全变了个模样。
　　胡亥继位后，李斯生怕自己得不到重用，他看到胡亥性格残暴，于是专门写了一篇文章，讲述如何以残暴的手段统治秦朝，期望能够获得胡亥的宠信。
　　李斯毫无疑问是一个很有才华的人，连他都变成了这个样子，秦朝哪还有不亡的道理？可是后世的史官，在记录这段历史时，却把过错都推给了秦始皇。
　　至于秦朝灭亡的真正原因，他们为了讨好当朝的皇帝，不敢写也不愿意写。生怕万一不小心，得罪了当朝皇帝，落一个抄家灭族的下场。