苹果设计团队失去JonyIve后，从设计至上迈向实用主义

　　在十月底，苹果公布了2022财年第四财季业绩报告，与外界大环境的走低不同，苹果依然逆市增长。
　　第四财季，苹果营收为901。46亿美元，净利润为207。1亿美元，均创下了纪录。
　　无论大环境如何变化，苹果公司财报当中的数字一直都像是股民期待的牛市一般，一路飘红。
　　我们看待苹果公司财报当中的营收、利润等等成绩，也逐步没了具体概念，它对于普通人的意义也只不过是一长串的数字。
　　就拿接近1000亿美元的营收来说，它甚至比一些国家的国内生产总值（GDP）都要高。注意的是这并非是第三世界的那些小国家，而是超越了世界一半以上的国家，属于真正意义上的富可敌国。
　　以一敌三图片来自：EconomyApp
　　在十一月，亚马逊股价大跌，Meta忙着裁员，而Google利润持续萎缩的大环境下，苹果接近2。4万亿的市值已经超越了Meta、亚马逊和Google公司市值的总和。
　　倘若把参考对象放到国内的话，苹果的市值几乎是许多行业龙头公司市值的总和。
　　无论从哪个角度来看，苹果公司在科技行业，甚至在所有行业当中都是一个独特的存在。高歌猛进下，亦有隐忧
　　理论上来说，取得如此的成绩，无论是投资人，分析师，还是科技评论者，甚至是我们普通消费者对苹果公司报以正面的评价。
　　但在上述财报公布之后，却出现了一些负面的消息，投资者分析师认为苹果iPhone和服务卖的还不够好，没有显示出更好的增长潜力。
　　而科技网站则认为创纪录的利润和营收，并不能改变现在的苹果，赢得人们对它的信任。
　　关于MacBookPro屏幕刘海的一则meme图片来自：reddit
　　身边的一些一直追随苹果的粉丝，也表达即便有着如此光鲜亮丽的财报，现在的苹果产品越来越不像苹果了。
　　其实不仅是外界对苹果有着不同的声音，苹果内部好像也发生了频繁的人事变动。
　　同样是在10月底11月初，苹果大概有56位高管离职或者退休，其中一些职位已经交接，但仍有一些职位的继任者暂时还是未知状态。在线零售副总裁安娜玛西亚森（AnnaMatthiasson）离职，由数字体验和电子商务高级总监凯伦拉斯姆森（KarenRasmussen）继任。、首席信息官玛丽登比（MaryDemby）正常退休，消息称将会由一位Facebook老将接任。苹果副总裁DavidSmoley将退休。苹果首席设计师伊万斯汉基（EvansHankey）将会在半年之后离职，继任者不明。苹果首席隐私主管珍妮霍瓦斯（JaneHorvath）离职，去到一家律师事务所工作。苹果采购副总裁托尼布莱文斯（TonyBlevins）因不良言论离职。
　　左：苹果硬件设计主管EvansHankey，右：苹果软件设计主管AlanDye图片来自：Apple
　　其实无论是SteveJobs时代，还是现在的TimCook时代，苹果高层的变动其实都属于一个很正常的现象。
　　人事的调整，也意味着产品线的变化，记得SteveJobs从NexT回归到苹果之后，也是通过大范围的人事调整，才塑造了苹果当今的几大产品线。
　　但在第四财季之后，如此频繁的高层变动，十分异常。甚至一些常年跟踪苹果消息的作者，也猜测似乎也影响到了苹果年底的新品发布节奏。
　　图片来自：TheVerge
　　按照年中的消息，在9月初发布iPhone14系列之后，10月份带来新iPadPro，而10月底或者11月初将会迎来M2Pro、M2Ultra芯片以及相应的MacBookPro更新。
　　在高层变动之后，一向对苹果新品发布时间估算成功率很高的MarkGurman也表示苹果延期了相关新品发布，预计将会延期到明年初或者春季发布。
　　值得注意的是，在这个名单当中，接任JonyIve成为首席设计师的EvansHankey也赫然在列，虽然有了接近半年的缓冲期，但继任者仍旧不够明朗。
　　JonyIve
　　以及近年JonyIve离开苹果并创立LoveFrom公司之后，其实仍与苹果保持着联系，也会为苹果产品贡献几分设计作品，至于采不采纳话语权可能就不在Ive这里了。
　　同时，苹果产品近年来的风格趋向于实用，曾经极强的设计感也逐步转向了向功能化妥协，设计部门的话语权逐步减弱。
　　虽然不明EvansHankey的离职原因，但有很多猜测表明，设计团队在苹果内部的地位和权力逐步被削弱，曾经的光环不再，由此的落差感不排除是一个缘由。
　　其实不止是EvansHankey这位首席设计师选择离开，设计团队的一些资深设计师也离开了ApplePark，有趣的是这些设计师也先后入职了LoveFrom，追随着JonyIve的脚步。苹果设计团队，走下神坛
　　倘若把曾经的苹果比作权力的游戏里的君临，SteveJobs是坐在铁王座上的国王，那JonyIve和其设计团队就是国王之手与内阁成员。
　　彼时的苹果设计团队可谓是一人之下万人之上，在Jobs自传以及《AfterSteve》这本书中几乎都描述了，SteveJobs在生前最常去的就是设计部门，他也与Ive一起奠定了苹果的设计风格。
　　也正是由于Jobs对设计的痴迷，以及对工业设计的高要求，让设计需求高于其他一切做产品的部门，甚至不惜牺牲利润。
　　初代iPhone的铝合金、康宁大猩猩玻璃，以及MacBookAir的一体CNC切割，都是如此的产物。
　　设计部门有着空前的话语权，仿佛一款产品所有的生产、创意都需要围绕着设计来定。
　　但随着TimCook接过CEO的担子，作为职业经理人的角色，他并不想Jobs那般时常走进设计部门的办公室，也鲜与设计团队就产品提出意见或者建议。
　　《AfterSteve》这本书中，甚至直言，Cook好像并不关心产品的设计，让这些曾经公司内的精英有些失落。
　　不出意外，此后苹果的工业设计就由JonyIve独挑大梁。要知道Ive更像是一个理想主义的工业设计师，即便受Jobs熏陶多年，但回归到产品设计当中，Ive还是更喜欢按照自己的感觉走。
　　随后的苹果出现了蝶式键盘、全USBC接口MacBookPro、以及ApplePencil、MagicMouse等等让人又爱又恨的产品。
　　这些在工业设计领域引领了独一无二的设计风潮，确立了苹果的极简设计理念，但其实并不怎么实用，尤其是MacBookPro可谓是毁誉参半。
　　ApplePark
　　随着Ive逐步淡出苹果设计团队，着重于ApplePark项目当中。而苹果的一众产品线也开始由设计至上转向实用主义。
　　苹果的产品也不再由设计团队主导，而成为一个涉及设计、软件、硬件制造、芯片部门多部门共同定义。
　　并且为了挽回专业级用户的信任，苹果也罕见的创立了一个ProWorkflow工作流顾问组，以此来更好的洞察专业用户的需求。
　　于是在新MacBookPro上，我们看到了更多接口的回归，更好的散热配置，以及不再为了轻薄设计而妥协功能的趋势。
　　在MacBookPro取得一致好评之后，苹果的设计部门也逐步从以往的有着绝对话语权的部门，转变成一个关注成本收益的普通团队。
　　其实，这也是SteveJobs离开之后，苹果公司一直在做的一个大方向上的转型。
　　Mac已基本完成转变
　　不再依靠着几位天才的洞察，逐步变成一个群体协作，以及有着常规研发流程的传统科技公司。
　　也正是如此的变化，让苹果在几年之内有了如此的规模。可以说是从灵光一现的单个产品成功，转变成一个成熟的商业模式，并兑现出了应有的价值。苹果或正在经历转型阵痛
　　在苹果历史上，大范围的人事变动基本上都是围绕着SteveJobs的离开和回归。
　　SteveJobs离开苹果，加上苹果的一些策略的改变，让苹果的产品少了几分灵性，变得繁复，同时在新CEO的领导之下，苹果没有专注于消费市场，而是与当时的巨头争夺企业级市场。
　　苹果逐步陨落，优势消耗殆尽，迎来了SteveJobs的回归，精简产品线的同时也精简了团队，如此也诞生了Mac、iPhone、iPod等影响至今的产品。
　　而最近苹果设计团队，以及高层的流动，其实也对苹果产品造成了一些风格上明显的变化。
　　少了几分极致，多了几分实用，少了些许优雅，多了些务实。iPhone14Pro系列上的灵动岛，MacBookPro变得更厚重，MacBookAir告别楔形设计，实际上都是为了好用做得一些改变，即便有些难以让所有人都认同这个改变。
　　随着今年对团队快速的调整，以及务实风格的偏向，恰好处于iPhone、iPad外观换代，以及传闻中RealityPro虚拟现实设备诞生节点，这个设计与实用转型期的结果，可能会很快出现相应结果。
　　或许，苹果未来的产品，可能会与现在苹果的发布会一般，关乎设计的少一些，关于性能、规格、功能的方面更多。而设计团队，也不再成为一个有着特权的独立团队，而成为造就苹果产品链条上的普通一环。