英国的曼彻斯特，爱丁堡，华威硕士回国可以比肩美国的3060名的学校么？

　　学校之间的对比，其实是不能简单用排名来衡量的。无论是英国这些老牌的QS排名前列的名校，还是美国的Top60，这里面的大学都属于世界顶尖的科研学术机构。
　　我们今天就单独只讲，如果在求职找工作的时候，他们有没有什么差异吧。关于这点，我的看法是：
　　第一，从普遍的观点来说，大家可能觉得美国的学历认可度更高一些。英国其次，澳洲可能就被冠上了很水的印象。但是，这是从生源录取的角度说。其实在本科阶段的录取，爱大，曼大还有华威的录取都至少要求A-level在AAB-AAA，这个其实对学生的要求还是很高的，同等情况下，美国30到60的学校，跨度还是很大的，国内普高的，托福100，SAT1350我觉得这个档次的学校基本没问题了。这两部分的对比来说，生源质量，美国的没有明显高于英国的学生。先别提美本要求的那些课外活动什么的，坦白讲，在这个层次录取的学生，英本美本的孩子没什么显著差异。但如果从硕士的角度讲，这几年，英硕的录取一直在水涨船高，曼大，爱大，还有华威的录取都越来越高，不过，美研的录取还需要提交GRE或者GMAT，对学生的要求会更多一些，在硕士这个层面，该档次美研的录取要求更好些，生源的素质大概率可以高于同档次英硕。
　　第二，不过也有例外的，我们还得从专业的角度讲，每个学校都有一些自己的王牌专业。比如，华威的商科，这个招牌还是可以的。同样比较学校，如果生源，综合知名度这些都旗鼓相当，那还得看各自就读的学校以及是不是就读它的王牌专业了。
　　回答头条的问题最痛苦的问题就是一些问题太大，但是实际情况又太复杂。具体到这个问题，英国这三所学校很多方面确实是比不上美国30-60的学校，但是又有很多比他们好，甚至远远把他们甩在后面的。
　　举个最简单的例子，要是论商学院，英国这三所大学无论从申请难度或者回国之后的认可程度，都普遍（注意，是普遍，不是绝对）比美国30-60的学校的商学院高。别说30-60了，美国排名10+的约翰霍普金斯的商学院的申请难度也远远比不上这三所英国学校的商学院。但是这个普遍中又有特例，例如华威的制造工程系，曼切斯特大学的环发学院，这些学院可能又比不上美国的30-60的学校。而且从另外一个角度说，美国30-60这个范围太大，美国排名30跟排名60差距本身已经很大了，拿30名的学校去比跟拿60名的学校去比本身也不是同一个层面的比较。
　　绕了一大圈，差点没有把我自己绕晕了。总结一句就是：科学的比较应该具体到某个学校的某个具体学院（甚至到具体某个专业），例如雪城的金融专业跟曼切斯特的金融专业比较，这种比较才有可比性。比较的时候也不仅仅是排名比较，而且还要综合考虑local frame/就业/个人偏好/气候/学费等等各种因素。
　　这也太看得起美国大学了。
　　固然美国顶尖大学在世界范围内最多，名校如林。但不是说美国三流学校可以吊打其他国家一流学校的。
　　英国第一档学校＂G5＂集团，由大学之祖牛津大学（THE2020世界第一）和诺贝尔奖获奖人数世界第二的剑桥大学，英国工科桂冠帝国理工学院，英国商科顶尖学院伦敦政经学院，英国著名综合性大学UCL组成。 我认为，其中的牛津剑桥可以比肩＂常春藤＂，除了哈佛，麻省理工，斯坦福三校不逊色于任何美国大学。LSE和IC可以比肩＂常春藤＂中比较弱的达特茅斯或者非藤校的约翰霍普金斯等。UCL也具备美国top20水平。
　　英国大学第二档次统称为＂王爱曼华＂，分别为qs世界排行20的爱丁堡大学，qs28的曼彻斯特大学，有G6之称的伦敦国王学院，商学院赫赫有名的华威大学组成。 在知名度度上，这四个大学远超美国top30 60的学校。个人认为，爱丁堡有美国top30水平，曼大有美国top35水平，KCL有美国top40水平，华威有美国top50水平（但华威商科有美国top30商科水平）
　　作为一名20年defer的留学生，去年班上有一半左右的同学都申请了英美澳三地的大学。在绩点相同情况下，UCL对标约翰霍普金斯，加州圣地亚哥对标布里斯托，杜兰大学对标南安普顿。从申请结果来看，美国top15=英国top5，美国top25=英国top10，美国top45 英国top15
　　单纯追求世界排名，建议去澳洲，澳洲top3难度低于英国top10，top5难度低于英国top20，top8难度低于英国top30。去美国的就不用太在乎世界排名了，一般公司对于美国的留学生通常会看USNEWS美国排名，一般卡美国top50或者美国top100。
　　现在网络科技那么发达，许多知识和教育资源可以做到了全世界共享。这就是我们所说的知识大爆炸时代。但是，为什么现在还要源源不断的向国外输送留学生，甚至教育部在疫情期间也发布接受网络上课的学历认证。我个人认为，出国留学除了学会知识以外，更多的是学会发达国家学者和知识分子的思维方式，以及他们遇见问题处理问题的能力。
　　英国的研究生学制较短，在短时间之内，除了应付繁重的学业任务之外，还要看齐周围人士的思维方式，我认为是一件很难的事情。
　　爱丁堡大学一直蛮有学术荣誉的，就业也比较受认可。目前QS排名全球20，仅次美国哥伦比亚大学啦。爱丁堡本科，硕士爱丁堡或者以上的学生，在英国本土也有不错的就业机会，现在英国PSW很块就3年了，建议留英工作一下，回来更有价值。
　　英国的曼大QS和英国本土排名都不错，2021的QS排名在美国的西北大学，加州伯克利之上了，有很高的实践荣誉，现实中，我们确实也见到曼大毕业的学生在金融行业工作，薪资情况很不错，当然如果本科曼大，研究生曼大或者以上，会比较更有保障一点。
　　华威大学其实也很不错，比美国TOP50有点勉强，毕竟美英学校本生还是有技术差异的，但是QS60出头也很不错了。还是那句老话，华威本科加上华威或者以上大学的研究生要更好一点。纯一年英硕，要看个人其他方面的综合情况啦。
　　曼大和爱丁堡都是很不错的大学呢，而且爱丁堡是各项专业都很不错的大学，不必太在意排名的问题，除非是特别不入流的大学，重点是学到好的技术和学问，而且是要回国发展，我觉得不一定非要比肩常春藤。
　　只能说你太迷信排名了。这些都是很不错的学校，但稍有点经验或者常识的HR，都不会因为几十名学校排名上的不同就肯定或者否定一个人，还得看你的成绩、能力、实习或工作背景，而最关键的还是你在面试中的表现。
　　牛剑相当于美前十吧，帝国等相当于三四十吧，爱丁堡一类的，相当于美五六十吧。英高校比美还是差个档次的。
　　英国曼大和爱丁堡光从排名来看，肯定可以比得上美国排名20到60的学校，但不得不考虑的是英国硕士只修一年，而美国是二到三年，所以从这方面讲比不上。最终得看回国后你应聘的企业hr更看中哪方面了！
　　不过就现在疫情来看，我个人建议英国好点，毕竟美国不仅疫情严重而且还有动乱，真的得考虑一下安全问题。
　　单纯从学校来说还不足以还要看专业和个人能力，比如爱丁堡的医学，能力很好的话是可以的