怎么和没受过教育的老人解释中医在一些疾病治疗优于西医呢？

　　没必要。西方人的平均寿命比中国人长，但西方人从不看中医。我换一种说法，目前，中医虽然有中医的优势，但你会发现中医可以被取代。如果用同样的口气说，西医有西医的优势，但你同样会发现西医却不能被取代。你知道这是为什么吗？
　　我看这题目有点不舒服，一是＂没受过教育＂是胡扯，只要是头脑不残的老人，五六十年时间，就新社会还经历从文革到改革开放时期，怎没受过教育？
　　题主或只指学校教育、科技文化教育，就是相对差或是没有的老人，难道一定要看西医，不看中医，毫无根据。相反，就是科技文化水平很高的老人，也有信西医不信中医的。
　　中西医各有利弊，有人说取消中医行，取消西医不行，有道理，但不是不行，有病也能治，但对有些病，中医效果慢而不好。相反，有些病西医的效果不比中医好，药物反映比中医大。
　　要对病治疗，对症下药，这是医生职责。遵照医生接受治疗，是病人应有态度。至于个人信不信任，不是年龄教育问题，仅是个人问题。
　　对这类人，只有根据具体对象做解释，原则上听医生的。但也不必强迫，因为中医能治的病西医也能治，你带他去看西医，不就行了。况且，现在也没有什么权威解释，说是哪些病中医好，哪些病西医好。你讲这＂有些病＂在不同人身上或西医还比中医好呢。就是把医生去解释，不同的医生也会有不同解释。
　　中医在中国的根，那是根深蒂固的。不带褒贬的说吧，越是年纪大的，文化知识不太高的群体，越发对中医信服甚至迷信。因为老一辈的老一辈都是受中医庇佑，一代一代得病号脉找中医治疗。反倒是目前看起来不太老的这一辈，全盘所谓的西式教育貌似什么都讲科学的，别说将来老了如何，现在对中医的误解都成大问题。
　　要知道，每个人成长背景仅仅是历史一瞬，自己片面的感知也只是某个时期横截面。身在福中不知福，得容许打开窗户换新鲜空气时跑进几只苍蝇来！
　　身为中国人，真好，起码得病了有双向选择。不要彻头彻尾的否定中医，没有任何一种骗术能屹立几千年而不倒。所以，中医的核心是，布道，是传递健康养生理念，是应该走进千家万户的护身符！
　　跟没有接受过教育的老人用不着解释，你说什么他们就信什么，反而跟接受过教育的人不好解释，因为中医不科学，即便在对某些个别疾病的治疗上确实优于西医，但由于中医说不清道不明，自己也弄不清楚为什么能治好这些病，他们自己也只知道能治这些病，但到底是什么原因，自己却不知道，把病都治好了也弄不清为什么，所以，怎么向接受过教育的人解释呢？中医自己都不知道，解释个屌毬啊？
　　呵呵，我知道入职当兵高考各行各业，包括提问者自己的体检，不是三根指头就可以的。
　　这提问可能有问题第一，越是没什么文化的人肯定对西医越没印象，因在老年人年轻的时候，西医才刚刚进入中国，还没如今天占据主要医疗程度，而再那之前展主要市场，中医在中国流传数千年，老年人应该是比较了解和相信的，二西医因是自文革以后，也就是七八十年代才开始盛行于中国，应该是较年轻的中年人应比老年人更迷信西医，所以这提问问题很大，说法错误！
　　因为，他们没受过教育呀。
　　三字经怎么说来？养不教父之过，这些老人没受过教育，是这些老人的父亲的过失。说明中国的那些老祖宗，做错事的真不少。
　　人不学，不知道。这些老人没受过教育，自然啥也不知道。他们称赞中医好，那绝对是井底之蛙发出的感慨，听起来很有道理，其实只看到井口那片天而已。
　　没必要解释，不管受没受过教育，只要住过两次医院就会领教西医的厉害。我去年八月得病至今住院11次，住院诊断由一种增加到9种，这不算最多，有一个病友一年时间疾病增加到17种，总之不管什么病住院，医院总能把你治成vip。自然而然人们目光就会转向中医，除非没长脑子的人才会一条道走下去。
　　对于家里的老人，他活了这么大年纪了，应该知道一些中医的，如果他不知道，可以给他看一看有关视频，让他自己学，比你讲的强百倍！
　　老人通孩气，得慢慢的来。
　　你回家向你自己的家人解释吧，先把本草纲木好好读完。至于什么优势不优势，你只要看一下西安，有了那么多神乎乎的什么白云山板蓝根及什么丸，不是还是封城。如果中医真有效，为什么还这么紧张？