学校大面积感染，还有必要核酸检测吗？

　　全面放开后，除了养老机构，中小学幼托外，各地社会面的定期核酸检测已经全面取消了。
　　但随着疫情高峰的到来，作为洪峰中的孤岛，中小学幼也未能幸免，经常出现一人阳全班阳，老师学生倒下一片，学校不得不紧急停课，回归到封控阶段的网课阶段，只不过当时师生还活蹦乱跳，现在都病恹恹了。
　　有人会问，学校不是定期测核酸吗？怎么还会大面积中招？
　　目前学校进行的常态化核酸检测频率一般是在校五天三检，周日自检一次。今年各地的新闻大家都看到了，对于奥密克戎来说，即使每天一检都能漏网，更何况两天一检，很容易钻空子。由于绝大多数中小学幼孩子是走读生，每天都会与家庭和社会发生密切联系，抵抗力又弱，在全民阳气冲天的大背景下，被感染的几率非常大。冬季教室密闭，一个班几十个孩子密集相处一天，一旦有一个师生带病上课，一屋子被感染惨遭团灭就无法避免了。
　　孩子带病回家，父母老人照顾后，难免又被感染，如果症状不明显，还可能带去单位，所以经常是一人阳，全家阳，单位阳，遍地开花。
　　现在，大家应该能理解，为什么之前屡试不爽的动态清零精准防控，以及各地自创的各种精准防疫妙招，今年面对奥密克戎，鲜有胜绩。核酸检测频率太高，财政吃不消；偏低，留给病毒的时间太宽裕，等于形同虚设。即使面对小范围疫情不惜血本花大气力赢下一局，但无法杜绝后患，始终处于被动挨打局面，这样的对决能坚持多久？没人知道。基层普遍有陷入沼泽的无力感，严一点说你层层加码一刀切，松一点又造成防控失败，前功尽弃，左右为难，费力不讨好。
　　面对奥密克戎，要么严防死守不惜一切代价隔离到底困死它，要么就只能任其发展，没有什么中间路线。即使是最坚定的清零派，也不能保证动态清零就一定能有效应对每一次奥密克戎疫情，更不能保证即使这次狙击成功，下次病毒就知难而退，不会卷土重来。
　　在技战术层面不存在且战且退，兼顾各方的战法，这也就促成了清零政策的曲终人散，与其扭扭捏捏被动挨打，不如索性全面放开。
　　目前安徽等省已经对养老院采取全封闭管理，也是基于以上考虑。覆巢之下无完卵，目前没有什么办法能有效预警奥密克戎疫情。以后即使疫情暂时退却，学校的出勤率也会低于以前，这都是国外经历过的路，我们也不会例外。
　　现在虽然连去医院也不要求核酸检测了，但还会有人自行核酸检测或抗原检测，主要用于确诊病情，及时就医服药，一概否定也有些操之过急。当然，如果国家能有效收集利用好这些数据，对于疫情监控，医疗资源调配，缓解药荒还是有帮助的。有数据总比两眼一抹黑没数据强，毕竟现在是信息时代，数据为王！每天新闻里那点确诊人数，配得上我人口第一大国吗？