放开的真正原因是什么？胡锡进该为放开造成的负面影响负责吗？

　　放开的真正原因是什么？胡锡进该不该为放开造成的负面影响负责？作为一个疫情防控的一线参与者，谈谈我的一点看法
　　多地放开超过两周了，许多家庭成员前赴后继，接二连三地阳了，我的亲戚朋友同事也一样，大部分已经阳过了，一些还在继续体验阳的滋味，说实话这滋味真的不好受。
　　枪打出头鸟。缓过劲来，平台上没有阳或阳过不那么难受的人开始讨论放开的利弊，其中有我尊重的郭松民老师，他们对当时支持放开的几位大V展开批评，首当其冲就是胡锡进。
　　有句话说得好：不经他人苦，莫劝他人善，没有调查就没有发言权。我所在的城市连续封控70多天，是当地疫情爆发中心，我本人就经历了20多天没买到一根菜的窘境，当地更有一位隔离点的女孩重症死亡，一时引起轰动。
　　我们那里疫情开始十多天后，辖区所有较大规模的学校、酒店都成了集中隔离点，学生被褥全部被征用，本市隔离点不够，上百辆大巴把人拉到外地隔离。
　　后来外地也爆发了疫情，无奈采取居家隔离，封小区、封楼、封单元、铁丝拧门，征集辅警、党员、突击队等各种明目的志愿者，各种手都段用上了，折腾了70多天，仍然没有实现社会面清零目标。
　　11月中旬，我作为党员志愿者，进驻一个3000多居民的重度感染小区，封堵单元门、劝阻、安抚情绪激动的小区居民，奋战20多天，小区每天仍能检测出几管核酸异常。这里给解释一下什么是核酸异常，我们那里从10月中旬就没有上报过一起阳性病例，数千人都是以核酸异常的名义采取隔离的，这里面也有地方政府的苦衷：如实上报吧，怕自己也怕直接上级被处分，上一级政府也知道详情，于是索性都不报，大家都落个清净。但在国家动态清零政策下又不得不继续执行清零政策，所以都在全力支撑。
　　我所在的办事处光参加支援的医务工作者、公务员、干警、志愿者就有1700人，每顿不论好坏就需要1700份饭供应，我们对饭菜好坏毫无怨言，不管稀稠热凉，一碗汤，两个馒头，一点白菜萝卜也毫无怨言，就连这办事处供应着也困难重重，因为没钱，商家又不愿垫资，20天时间换了三家做饭的。更要命的是防控形势逼人，往往是按下葫芦浮起瓢，在我们支援期间，辖区派出所、办事处、市委办相继大面积感染。
　　一边是核酸异常情况频频发生，一边是被封控居民群情激动，一边是隔离区、方仓医院患者症状较轻，民众质疑隔离必要性。就在各方都在快到极限状态的情况下，广州率先破门，接着传来松绑的消息，于是一夜之间，志愿者全部撤离，两三天内，方仓、隔离点全部清空。
　　我想说，这些形势的发展，绝不是一个胡锡进能够左右的。
　　也许是国家评估了方仓医院、隔离点感染人群的症状之后，结合医疗专家意见和病毒发展才做出的审慎决定；也许是基于实事求是的原则，在病毒根本不可能短时间清零且病毒毒性不强的情况下做出的无奈选择。
　　无论如何，民众不用在家苦苦坐等蔬菜包了，不用再为一日三餐及日常生活大量储备物资了，人们不用天天在家等着做核酸了，老人孕妇不用为了去医院到处申请了
　　我丝毫不怀疑以郭松民老师为代表的一大部分人对国家人民的真挚感情，也丝毫不怀疑胡锡进老师良好的初衷。既然事实如此，国家做出了决定，为什么不能心往一处想，劲往一处使，同心协力，众志成城，在舆论上紧跟国家步伐，在新的阶段共同抗击该死的疫情？
　　我是云南二月的阳光，以上看法，如有不妥之处，还望大家批评指正。