众所周知,中国是个爱好和平的国家,奉行的外交政策一向是和平共处。 偏偏有些国家,看我们态度平和,总觉得是软弱可欺,就比如曾经的印度。1959年印度公然挑衅我国,赫鲁晓夫还让中国让着点印度。 对此,毛主席怎么回应的?今天咱们就来讲讲。 中印边界纠纷图 麦克马洪线想必不少人都听说过,它是英国殖民印度时,划定的中印界线,但中国从未承认过,因此属于非法的国界线。但印度却不管,在他们眼里,这就是中印国界。 1959年,解放军追击国内叛军,到麦克马洪线附近的隆子县,这也是我军大部队首次进入和占据西藏山南地区。过去为了表示尊重,我军只派了一个营驻扎在隆子县。 后来为了平叛,这些战士又被调回拉萨了。或许正是因此,印度才敢明目张胆地越过中印传统国界线,在麦克马洪线周边建哨所。 图文无关 1959年8月,中方组织了一个考察团,要去朗久等地考察。朗久已经在麦克马洪线边上了,距离印度哨所很近。为安全考虑,考察团带了一个加强班的解放军。 25日,考察团进入麦克马洪线以北的朗久村。哪怕按印度的说法,这个村子也是在中国境内的。然而前卫分队刚进去,印度便无故向我军开枪。 当年的报纸 本着以和为贵的原则,我军当时没管。直到六个小时后,对方还在射击,我军忍无可忍,这才开枪还手。 结果这一开枪,就把对方打了个落花流水。双方激战约一个小时,我方战士没什么伤亡,印军则有一死一伤。 结果到了第二天,印军再次挑衅,开枪攻击边防部队。为了边境的稳定,我军并会理会。第三天,对方可能觉得不占理,就撤出朗久,退到麦克马洪线以南。 解放军 朗久事件爆发后不久,印度方面开始大肆诬陷和攻击中国。 尼赫鲁甚至颠倒黑白地说:"8月25日,有一支中国军队在马及墩以南的地方进入印度地区,并且开了火,俘虏了印度的前哨站。"睁眼说瞎话,估计也就这样了。 而苏联领导人赫鲁晓夫的态度,就更让人玩味了,竟直接表示相信尼赫鲁的说法。 这就很让人奇怪了,苏联作为老大哥,对中国一向很扶持的,这次为什么会不站在中国这一边了? 朗久事件的真相,早在9月6日,就被报给了苏联驻华大使馆。而且还明确告诉对方,中国即将公布相关材料,说明中印边界冲突的真相和现状。 朗久 结果到了9日,苏联大使馆送来一份《塔斯社声明》。这份声明根本没管冲突原因,也不在意中国是不是正义的,直接对这件事表示遗憾,说这是在阻挠国际紧张局势的缓和。 看起来中立的态度,实际上是对中国的责备。毕竟中国本没错,为什么要被责备? 当时周恩来就联系了苏联方面,希望苏联考虑中方立场,停止发表这份声明。 毕竟这个声明一出,基本把苏联的态度公之于众了,势必影响两国关系。结果呢,苏联非但不听,还提前发表了。本来计划10号发的,被劝之后,直接9号晚上就发表了。 赫鲁晓夫 1959年10月初,苏联领导人赫鲁晓夫,结束美国访问的第二天,就马不停蹄地赶到了北京。 对外的说法是来参加国庆庆典的,但实际上为了什么,大家都心知肚明。毕竟苏联刚刚发表了那样一份声明,总要来面对面交谈。 10月2日,中苏领导人在中南海颐年堂会谈,话题中心就是中印边界冲突问题。在这场会谈中,赫鲁晓夫说了很多偏袒印度、指责中国的话,他希望中国能让着点印度。 赫鲁晓夫表示,印度是一个中立国,尼赫鲁也很开明。中印两国应该搞好关系,发生军事冲突这是不对的。 赫鲁晓夫访华 好家伙,一上来就说发生冲突不对,这不是在说中国不该还手吗?连原因都不管,就这么一刀切,谁能忍住不反驳? 陈毅当即站了起来,分明是印度挑起的冲突,怎么能这么说呢?是印军先越过传统边界,又越过麦克马洪线,还在中国境内建立哨所,对中国军人开枪。这不是公然挑衅吗? 周总理补充道,印度开枪6小时后,我军才开始还击,不能说是中国挑事。对呀,明眼人都明白的事,赫鲁晓夫偏偏放到一边,只一味地指责中国,不管印度方面的挑衅行为。 周总理 陈毅气狠了,愤怒地指责赫鲁晓夫,都是社会主义国家,苏联还是社会主义阵营里的头儿。发生了这种事,还是资本主义国家先挑衅的。 结果苏联反而支持资本主义国家,这是哪门子道理? 之后陈毅还说了那份《塔斯社声明》,就是指责中国、偏袒印度的。赫鲁晓夫狡辩,称当时不知道情况,是印度说中国打死了他们的人。 陈毅将军 印度一说就信了,中国9月6日的解释为什么没信呢?当时还劝苏联先不要发表声明,结果一劝,这发得还更快了,其中态度不得不让人深思。 会谈的气氛一时十分紧张,后来赫鲁晓夫干脆直接说,反正印度有一个士兵被打死,一个士兵受伤,这就证明中国不对。 这可是真是强词夺理,都是经历过战争的人,难道战争正义与否,还要看伤亡人数?也太可笑了,陈毅当即就予以反驳。 谁知赫鲁晓夫急了,坚称中国打死了印度的人,导致中印关系变坏,这就是不对。 赫鲁晓夫 这话说的,也不知道是谁把中印关系搞坏的,之前我国就边界问题,与印度谈了多少次?结果印度就是不听,非要越过传统边界线,这是团结的态度吗? 结果赫鲁晓夫还振振有词,"为这些小块的荒凉高地,真的值得流血吗?""那些寸草不生的荒山,给印度不就完了吗!" 还劝中国"应当宽容些,理解尼赫鲁的处境。" 周总理直接表示,我们不去占人家一寸土地,也不能让人家占我们一寸土地。那些丧权辱国的事,中国绝对不干。 周总理 除此之外,周总理再三强调,中国对印度一直采取团结的政策。但它不讲理的时候,中国也不会一味迁就。 陈毅跟着说,苏联发表的那份声明,就是迁就主义。毕竟明面上中立,实际上偏袒印度,助长印度的气焰,这不就是迁就吗? 谁知赫鲁晓夫不服了:"我怎么是迁就主义?你们才是冒险主义、狭隘民族主义。" 此言一出,陈毅又开始激烈地驳斥,彭真随后也加入辩论。 而在整场会谈中,毛主席并没有发表太多言论。直到会谈快结束时,才发表看法:"这个问题还是要把事情搞清楚。"他希望苏联方面搞清楚了之后,同中国商量过,"然后再对外公开表态。" 毛主席与赫鲁晓夫 对于印度,中国还是愿意团结的。但是呢,"我们的原则是人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人。"不管谁要欺负中国,那都是不行的。而这,也是全中国的态度。 话题说到这里,赫鲁晓夫自知此行目的失败,他是没法让中国让着印度的。关于中印国界线问题,依旧要靠他们自己解决。 回苏联之后,赫鲁晓夫公开发表演讲,影射中国"像攻击好斗那样热衷于战争",还说中国"冒险主义"、"托洛茨基主义"。 毛主席与赫鲁晓夫 或许有人奇怪,苏联为何这么偏袒印度,原因是多方面的。 其一,赫鲁晓夫与尼赫鲁关系好,印度曾计划转成社会主义,在上世纪50年代末时,苏印两国的关系便进入"蜜月期"。 其二,赫鲁晓夫认为,中国会是个威胁,所以要借印度牵制中国。 其三,中苏之间同样有边界纠纷,还拒绝与中国谈判,这跟印度的态度是一样的。 其四,为了取悦美国。朗久事件发生时,正值赫鲁晓夫即将访美,而印度一资本主义国家,与美国的关系还不错,起码比中美关系要好。苏联保持中立,正是美国乐于看到的。 而苏联的支持,助长了印度的野心,导致尼赫鲁在中印边界问题上更加嚣张,公然进行武装渗入和蚕食。到了1962年,中印冲突升级,终是爆发了中印边境自卫反击战。 不过这场战争从10月20日开始,11月21日就告捷了。经此一战,印度深刻认识到了解放军的强大,此后再也没了挑衅中国的心思。