花高额学费去英国留学，但以后可能回国找工作，这样的留学有意义

　　留学是为了让自己学到更好的，有用的，最好是自己有兴趣钻研的。学成以后回国发扬传授没意义吗？留学也是为了增广见闻，体验生活
　　谢悟空邀，对于条件好的家庭，送孩子去英国留学这是他的事，家长望孩子成龙成凤，去外面的世界看看，拓展视野，了解不同国度的人土风情，能学到一点真本事更好，将来回国能为国家作出贡献，要说这样的留学有何意义，我看也是因人而意，要看他们，她们的目标，目的是什么？
　　这个问题值得深思。特别是目前英国一年制硕士项目遇到了越来越多的议论，光环下降，有些名校也变得更加市场化商业化，甚至连剑桥都出现了交钱就能去的博士后项目，确实让人大跌眼镜。
　　回到我们议论的主题，就是留学这条路到底是否值得。我想说的是，其实这是被动的，被迫的，无可奈何的方案。孩子在国内没有出路，没考上好学校，又没有好工作，那怎么办，只好砸锅卖铁出去读书呗。这不是家长心甘情愿的，而是市场给出的选择，并没有给家长留退路。除非是财力不济，否则硬着头皮也只好挤进去。所以说，每个海归的背后，都有家长辛苦的身影，都不容易。只要孩子能体谅一下家长的苦心，适当看看书，别混吃混喝，哪怕学到点细微的本领，家长也谢天谢地了。
　　当然，要刨除全奖半奖，靠自己出国的学生。这是泾渭不同的两个群体。这部分要予以优待，要承认其能力水平。
　　最后是要算一笔经济账。根据未经证实的消息，我国每年欧美留学人员新增近30万人。按美国粗略计，每个孩子本科四年研究生三年，每年学费生活费50万，这就相当于每年我国民间要向美国教育输出近万亿元，这部分资金改善了美国学校经营，推高了美国教授工资，提高了美国科技水平，拉大了中美科技差距，帮助美国文化输出，培养出来30万亲美的年轻人。这部分人中的大多数会成为美国的廉价高科技劳工，只有极少部分功成名就的能回国效力。如果算大账的话，我们是相当吃亏的。算细账的话就更无法想象。肯定有部分学生倾家荡产却一无所得。目前我国留学生平均薪酬水平不高，与国内985211毕业生薪酬没有拉开差距，相反还有一些不如。因此，海外留学热似乎应该降温了，建议家长应该根据自己的实际情况冷静衡量一下，这样做是否值得。按照我个人的意见，孩子还是应该接受国内高考的洗礼，考上985211以后，再考虑出去。
　　首先，对于是不是高额学费，每个家庭的定义都不一样。如果读个硕士，一年花个二三十万，对一些一线城市的家庭而言，虽然也不是小钱，但至少谈不上高额。对于三四线小城，或许相对多点，但是现在很多家庭就一个孩子，如果孩子想出国，很多父母还是可以负担得起的。
　　其次，留学回国找工作同样有意义。一个人在年轻的时候，出国看看外面的世界，拓宽自己的视野，对于个人提升当然有十分重要的意义。而且，当下英美国家的教育在很多方面还是优于国内的，在文科方面尤其明显。
　　最后，现在自费留学的人越来越多，回国的人也越来越多。留学之后回国属于非常正常的行为，就是教育投资而已，没必要去寻找什么特别的意义。
　　不知道题主问这个问题的目的是什么？我想反问一句，难道出国留学就不要回国了吗？难道出国留学学完知识以后再接着回国就业就不值得吗？现在的话是有一些人出国留学的目的是为了移民在当地就业移民，但是呢，更多的学生是想着读完书以后回国工作就业。
　　不知道大家还记不记得前段时间钟南山院士说到的，在他们那个年代出国留学，从来都没有想过要留在当地，想的是读完书回国工作，报效祖国。国家在那么困难的时候送他们出国，那他们是要回国来报效祖国的。
　　我们在这里呢，要搞清楚的问题是出国留学是为了什么？出国留学无非也就是想要去国外学习更多的在国内可能学不到的一些知识，见识到更大的世界，开阔自己的眼界。这个是我们留学的目的，我们的目的并不是说在当地工作。
　　至于说出国留学值不值呢？那就要看自己从哪些方面来衡量了，如果说从自己的一些软性方面来说的话，那很少有人会说会觉得自己出国留学是不值得的，但是如果说单纯的从花费留学的花费与自己回国以后的工资来说的话，那会有一些人说是不值得的。
　　讨论在funding贫瘠的英国读书到底值不值得的问题，首先需要以下几点重要常识：英国是属于所有留学国家里funding最少的（针对亚洲人）。特别对于PhD，课题组基本不可能提供资助。相比之下，美澳有TA，RA，欧洲有各类丰厚的奖学金；英国的硕士大部分自费，小部分是部分奖学金，一小部分是国家公派，极小部分是全额奖学金；英国的博士（此处以牛剑及其他G5为例），大致资助比例是：20人中，15人自费或部分小奖，4人国家公派（个人及合作项目），1人拿学校或学院全额奖学金；英国的硕士毕业除了金融经济领域外，大部分都是回国工作；英国的博士（此处以牛剑及其他G5为例），大致比例是：20人中，12人回国工作或教职，6人继续英国及其他国家博后，2人留英创业或工作。
　　就我个人而言，入学开始，没拿过家里一分钱：拿了3年的国家公派学费资助（学费全免，生活费一个月950胖子），紧紧巴巴；2015年最开始技术创业两个项目，一个材料相关，一个环境相关；同年组建了团队做留学类社群，初始目的是为了上面两个技术创业提供启动资金；最后无心插柳柳成荫：自己创办的团队发展到了2030人的规模（包括兼职），都是英国G5和罗素集团的在读硕博。
　　当然也存在很多烂大街的例子，如：英国硕士毕业回国入职按国内本科生待遇；普遍存在的英国留学生变职业代购；博士3年花销100万最后回家乡考公务员。
　　因此，无论是1年的master，2年的MPhil，还是34年的PhD，读完之后回国找工作是很正常的事。关键在于所申请到的学校及平台能否助力于自己某一方面的提高或改变。
　　倡导优质留学，应该是从申请那一刻就开始。这也是为什么我说留学申请的第一关也是最重要的一关叫做认知关。
　　你好，感谢你的问题。
　　作为一个有着留学经历，并且在德国工作的过来人，我想简单谈谈我的看法。
　　不管去哪里留学，都是一个人一生的宝贵经历。留学不仅可以增长专业知识，经验，而且还可以让一个人在心智上更加成熟。
　　现在有很多人把去英国留学和在留在英国工作化等号，这样毫无道理。就像一个人在北京读大学，最后就一定能留在北京工作吗？高额的留学费用是为了获得高等的教育资源与这段宝贵经历，它并不能换来在英国工作的保障。但是英国留学却能带给你在英国或者其他欧洲国家工作的机会，是一块敲门砖。但是，能够在英国找到工作，完全要靠个人的能力与才华。
　　留学本身是一件对个人前途发展来说非常有意义的一件事。回国或者在国外找工作是个人的选择与决定，并不却决于留学本身，也不应该作为考虑是否留学的唯一动机。
　　希望我的回答对你有所帮助，也欢迎关注我的头条号。
　　我表哥去德国留学4年，每年学费50万（人民币），算上生活费以及一些其他费用，4年大概花费320万。目前表哥在国内一家公司工作，而他的工资，说出来有些吓人：
　　月薪7500元！
　　假设月薪7500元固定不变，多少久能赚回320万呢？426。6个月，35。6年！也是就说，表哥未来下半生可能都在赚他出国留学所花费的费用。
　　这样的留学有意义吗？表哥说，有。
　　他是这样解释的：
　　首先，能选择出国留学，是因为家庭条件可以支付得起出国留学的费用，所以金钱不是判断出国留学价值的衡量标准；
　　其次，选择出国留学而不是国内大学，大部分人可能和表哥是一样的情况：在国内无法通过自身的努力考上大学。因此，花高额学费去留学，换个洋学历。
　　第三，为什么出国留学还选择回国工作呢？因为手中的洋学历在国外的含金量并不高，而在国内则有了一层留学生的马甲，含金量更高一些。
　　如果回国找工作收入跟在国内大学毕业生一个收入水平，或者还不如国内大学毕业生，那么留学的意义不外乎这么几点：一，家里有金山银山，不花点难受，留学就为花多余的钱，显呗有钱。二，满足虚荣心。亲戚朋友同事面前秀秀，看我家有留学的嘿，牛不牛？三，国内考大学多难啊，考不上，走个捷径，多花点钱上国外糊弄一个。至于有些家庭砸锅卖铁送出国留学，是脑子进水了，再回国和国内大学毕业生一样拿相同的工资收入，意义就是俩字悲催。
　　有的！
　　现在世界的发展看中国，而国外的就业竞争压力大，更有可能存在一些玻璃天花板。
　　即使在英国留学，但留学归国仍然是一个大趋势。
　　那么去英国留学有什么好处呢？
　　主要问题还是目前就业市场上洋文凭比较香。
　　一般意义上的世界名校，比方说牛津剑桥之类的不太容易上，但是比方说曼大，纽卡斯尔，爱丁堡等等等等等等这些学校，基本上读个硕士的话还不是特别费劲。
　　当然了，我们需要注意到，在英国虽然硕士只要一年，但是它的学习强度还是比较大，对于特别是理工科的学生来说，如果基础不是特别扎实的话，那么学习难度将会非常大。
　　对于文科生来说，相对而言就轻松多了。
　　在学完毕业之后回国找工作的时候，打个比方，曼大和国内中高档的985科研实力差不多，但就业时的议价能力和顶级985差别不大