折叠屏手机诞生4年了赛道火热，为何用的人不多？

　　千篇一律的手机外形令用户产生视觉疲劳，而一块可以折叠起来的屏幕，不仅给用户带来更多个性化选择，也为正在寻找新市场爆发点的手机厂商提供了一个思路。
　　自2018年10月柔宇科技发布全球首款折叠屏手机至今，已经4年整，除苹果外，包括三星、华为、OPPO、vivo、小米以及摩托罗拉等在内的多个手机厂商，都相继发布折叠屏手机，并引起市场关注。
　　无论是主流手机品牌，还是券商机构，几乎都看好这一新赛道。CINNOResearch发布报告称，预计2022年全球市场折叠屏智能手机销量有望达1569万部，同比增长107；到2025年，全球折叠屏智能手机销量有望达5740万部，CAGR（年复合增长率）达66。
　　虽然数据上呈现出规模增长的态势，但从消费者层面来看，目前使用折叠屏手机的仍然是小众用户。折痕就不说了，屏幕还软。用户王女士近日在社交平台上吐槽三星折叠手机。实际上，在网上搜索折叠手机，可以看到不少用户指出的问题：APP不适配、可靠性和续航堪忧、屏幕折痕明显、碎屏维修价格高昂以至于，王女士斥巨资购买折叠手机后，还是要准备一个备用机，以便随时待命。
　　炫酷的折叠手机能否担当主力机重任？
　　图片来源：摄图网500528238
　　国产品牌冲刺高端的机会
　　受多重因素影响，今年8月，中国智能手机市场创下2015年以来最差的单月销量。CINNOResearch日前发布的数据显示，8月，国内智能手机销量约为2044万台，较7月销量环比下降7。4，同比下降26，环比、同比双降。
　　终端市场需求持续低迷的同时，形态上创新的折叠屏这一概念正在升温。IDC数据显示，2022年上半年，国内折叠屏产品出货量超过110万部，同比增幅约70。分厂商来看，虽然供应受限，但华为依旧凭借品牌与产品力，占据国内折叠屏市场超过63的份额；OPPOFindN凭借较强的价格竞争力，以18。3的份额位列国内折叠屏市场第二的位置；三星的ZFlip3、ZFold3两款产品已接近生命周期尾声，排名第三，份额为9。3；荣耀、vivo的供货策略相对保守，分列第四、第五位。不过，从全球市场折叠屏销售格局来看，产品线最多的三星依然占据优势地位。
　　从折叠方案来看，目前，折叠屏手机有横向内折、横向外折以及竖向内折等多种形态，给用户带来了完全不同于传统直屏手机的使用体验。
　　目前，华为共有三款折叠屏手机在售，也是唯一拥有三种形态的厂商。其中，MateX2采用内折叠屏幕设计方案，是华为折叠手机中唯一搭载麒麟9000处理器的，售价18799元，主打高端商务人士；P50Pocket采用翻盖折叠屏设计，小巧设计主打高端女性群体；MateXs2采用外折叠屏设计方案，折叠后与常规大屏旗舰手机无异，打开之后屏幕体积达到类似平板大小。
　　OPPO、荣耀属于折叠屏的两个极端，前者主打小机身，副屏还不到6英寸，适合日常外出携带；后者旗帜鲜明地提出要让折叠机变成主力机，因此荣耀MagicV外屏为6。45英寸，是主流直板手机的尺寸。荣耀CEO赵明也曾多次强调，折叠屏进入主力机时代的各个先决条件都已经成熟，2022年会是折叠屏整个市场量快速放大的一年。
　　9月底，在首款折叠屏产品发布五个多月后，vivo又迅速迭代出了高配版vivoXFold。当时，vivo产品副总裁黄韬表示，vivo对折叠形态的未来发展充满信心。
　　据记者了解，接下来，OPPO、荣耀、华为等国产品牌的迭代折叠屏新机都会悉数登场，并开始进入对标用户体验的完善产品阶段。CounterpointResearch最新关于可折叠智能手机的预测显示，今年全球可折叠智能手机市场将从去年的900万部增长73至1600万部，预计到2023年可折叠手机将增长到2600万部。
　　目前，折叠屏手机卖得相对好一些的是华为、小米、荣耀，只是供货量略显不足。其中，有溢价的是华为MateX2，荣耀略有溢价，其他品牌基本保持官网（价格）销售。一位在河北运营着61家手机零售连锁店（其中既有品牌专卖店，也包括综合卖场）的老板通过微信对记者说。
　　随着市场玩家不断加入，当前，折叠屏手机的售价已经较初期的1。5万元2万元滑落至6000元7000元，但该价位段仍远超全球智能手机均价数倍。在国产手机厂商集体冲刺高端市场的背景下，折叠屏手机的战略地位不言而喻。
　　Counterpoint研究副总监齐英楠近日通过微信对记者表示，虽然现阶段折叠屏较为小众，但这是国产品牌的一个机会。从某个角度来看，中国5000元的市场空间并不大，如果能做成百万量级足以抢占苹果的市场，短期内折叠屏手机的售价多会处在7000元以上或者更高的一个价格段，所以它也是直面苹果Pro系列的。目前，各大厂商的双旗舰产品战略，其中有一款就是折叠屏。在自研芯片方面，OPPO相对来说走得更远一些，在这方面，我认为前期的投入会在后续的竞争中有所回报。
　　他还指出，苹果可能短期内不会推出折叠屏手机。有一个重要的原因是苹果要求单款的机型销量需要达到千万级，所以我们看到mini系列被取消。虽然在我们的预测里，国产手机品牌做折叠屏实现千万级销量还是很遥远的，但是如果能做到百万级或者单款销量超过一百万部，理论上在中国是有可能的。一方面，这提高了国产品牌在高端市场的占比，另一方面也发展了一大批高端用户，这对其他产品是有帮助的，一旦用户接受了安卓系统，可能下一款使用安卓的机会很大。
　　技术壁垒正被不断打破
　　相比普通手机，折叠屏手机产业链增量空间主要体现在显示屏、电池和转轴三个部分，其中显示屏成本将提升70，电池和转轴等零部件成本将提升120。虽然折叠屏供应链分布依然以海外公司为主，但从替代性来看，国内品牌厂商及第三方厂商纷纷在OLED薄膜封装、铰链设计、应用生态等关键技术上发展迅猛，技术壁垒正在不断被突破，推动折叠屏手机快速走向成熟。
　　在显示屏领域，最大的成本增量为柔性AMOLED屏。2016年以前，三星的柔性AMOLED产能占据垄断地位，全球市场份额超过90。但目前，中国面板厂商如京东方（SZ000725，股价3。56元，市值1360亿元）、维信诺（SZ002387，股价5。90元，市值81。61亿元）、深天马（SZ000050，股价8。81元，市值216。5亿元）已有突破，均具备柔性AMOLED量产能力。
　　其中，2022年上半年，京东方在全球AMOLED智能手机面板市场以10。3的份额位居第二（三星第一）、国内第一，其产品已进入华为和摩托罗拉折叠屏手机供应链；维信诺、深天马则在小米和三星折叠屏手机供应链中占有一定市场份额。
　　其次，最关键的零部件之一为盖板玻璃，传统智能手机使用的玻璃盖板已无法满足可折叠的要求。目前，市场上的可折叠盖板主要有UTG（超薄柔性玻璃）和CPI（透明聚酰亚胺）两种选择。与CPI相比，UTG具有超薄、耐磨、透光性好、强度高等特性，三星作为目前折叠屏手机市场占有率第一的厂商，其产品全部采用UTG盖板，国内OPPO、vivo等发布的搭载UTG的折叠屏手机，也都采购国外企业的UTG。
　　在国产UTG替代方面，上个月，长信科技（SZ300088，股价6。27元，市值153。9亿元）在互动易披露，公司已具备UTG量产能力，并已小批量出货，现有产能和规划建设产能可满足客户未来需求和时间节点要求。
　　长信科技之外，凯盛科技（SH600552，股价8。83元，市值67。45亿元）也在发力UTG技术。公开资料显示，凯盛科技自2020年开始与核心客户合作，开展满足市场需求的UTG产品研发，通过联合控股股东下属中建材玻璃新材料研究院集团有限公司等单位，开发出国内唯一的全国产化的UTG生产工艺技术，具备从原片、减薄、加工的全产业链生产能力。
　　2021年7月，凯盛科技一期项目顺利按计划建成，截至目前，已通过客户多轮整机测试，有望在近期正式在市场商用。同时，公司在近日发布的投资者关系活动记录表中披露，UTG二期项目厂房已封顶，正在开展净化车间施工，会根据市场需求投产相关产能。此外，公司也在开展一次成形原片玻璃的开发。对于一次成形原片玻璃的进展情况，凯盛科技称，计划明年上半年出玻璃，并逐步开展3070微米薄玻璃的工艺提升。
　　凯盛科技UTG最大的优势在于，有原片玻璃，可以开展全流程化生产。公司UTG将在华为接下来发布的折叠手机产品上实现商用。一位知情人士通过电话对记者说。
　　在转轴领域，铰链是屏幕能够折叠的关键，需具备至少10万次以上的开合寿命，还需具备重量轻、尺寸小和稳定性强等特点。目前，精研科技（SZ300709，股价28。77元，市值53。69亿元）和东睦股份（SH600114，股价8。74元，市值53。81亿元）在折叠屏手机铰链领域拥有较大优势。其中，在折叠屏业务上，精研科技最大的客户为三星。另外，公司还打入小米折叠屏手机产业链。
　　由于铰链技术研发难度大，成本也居高不下。此前，业界称OPPO折叠手机的铰链成本在800元左右，vivoXFold由于使用了航天级材料，成本更是超1200元。那么，目前成本较初期是否有变化？10月14日，OPPO高级手机产品经理周意保通过线上对记者表示：OPPO自研的精工拟椎式铰链，涵盖125项专利，最高0。01mm，成本是普通铰链的3倍以上。但随着技术和市场的成熟，元器件的成本会有所下降，铰链的成本也必然会有降低。
　　此外，在安卓阵营冲刺高端的过程中，折叠屏领域的专利积累和不断迭代，也为产业链带来了积极作用。智慧芽数据显示，截至10月14日，国内手机厂商在折叠屏领域的专利积累数量大大增加。其中，华为、OPPO、vivo和小米四家厂商分别拥有890余件、1500余件、950余件和550余件折叠屏领域的专利申请。
　　软件应用将决定折叠屏手机能否普及
　　尽管折叠屏手机未来市场空间持续看好，但不可否认的是，作为一个新兴事物，折叠屏手机仍存在诸多问题，如：表面易刮伤、折痕明显、折叠后堆叠厚、功耗高、成本高等。其中，易损坏、维修贵、维修难是行业一直以来的老大难问题。可能对很多厂商来说，这是增值服务的创收项，但对消费者来说动辄大几千的维修费用是不能承受之重。
　　目前，无论哪个厂商，都没能彻底解决折叠屏开合结构带来的相应问题，想做到与常规直板机产品类似的水平，仍需要行业实现大幅度技术升级。
　　如果说硬件是折叠屏手机发展的基础，那么软件应用的使用体验则是可以决定折叠屏手机能否普及的关键。Android12的发布带来了新的MaterialYou设计语言，使应用开发者在为折叠屏手机适配应用界面时变得有迹可循，但是，从各家厂商产品的实际使用来看，各家的UI及系统优化对于实际体验的区别还是很大。
　　在早期产品中，用户看到许多不太成熟的方案，比如有的应用在打开后并没有实现快速切换成全屏，甚至存在用户要把界面拉伸填充的现象，且大多数UI没有为开屏状态设计更多的用法。对用户而言，这些不好的体验无疑将劝退不少购买折叠屏的想法。
　　不过，目前各大厂商均开始重视软件方面的优化。据vivo方面介绍，从2020年开始，vivo积极推动成立金标联盟，并牵头制定了一整套行业标准，让移动智能终端的生态环境进一步标准化。今年8月，vivo联合众多厂商发布了《大屏适配白皮书》，让庞大的应用开发者能够更高效率、更低成本地加入折叠屏的大生态，为用户带来更好的软件生态和适配。目前，vivoXFold已经实现TOP5000APP兼容、200APP重点适配。
　　荣耀方面则与第三方厂商及行业协同共建折叠屏生态，为用户带来TOP100应用100大屏适配、TOP1000应用90大屏适配的规模优势。
　　周意保介绍称，目前，OPPOColorOS在TOP1000折叠屏应用适配率已经达到了85。他还以输入体验举例称，OPPO调研发现，折叠屏用户使用折叠屏手机的高频场景是社交、办公和娱乐，这些场景对于输入体验的要求都比较高。为此，OPPOColorOS人因研究团队与湖南大学艺术设计学院进行合作，定制了专属于折叠屏产品的输入法。
　　看上去较为简单的定制输入法背后，周意保透露：我们双方联合研究小组进行了1700多次试验，通过精密测量上百位折叠屏用户使用折叠屏的操作方式，最终获得拇指可达区极限曲线图，设计出当前最符合折叠屏大屏双手输入的分离键盘。
　　不过，如何让更多应用可以更好地在大屏幕上显示，仍是一件需要持续投入的长期工程。
　　对于折叠屏手机来说，最早的产品可能是彰显自己产品的研发能力，而去追求做大屏。未来可能会真正考虑如何将大屏生态做完整，这是一个新兴生态，而且有充足的时间让国内品牌和国内供应链去共同成长，去研发关键元器件，在未来，产能的主动权或许就掌握在我们手中。齐英楠说。
　　万联证券认为，在经历了柔性屏技术革新、厂商产能扩张、产品良率提高、边际成本下降等要素变化后，市场品牌覆盖不断丰富，价格不断下移，出货量日益上涨，预计未来随着推广力度加大，市场规模将进一步扩大。
　　谈及折叠屏手机具体的爆发时间表，齐英楠认为，翻盖式可折叠手机将率先降至600美元左右，并将与中端直板手机开展正面竞争。目前我们能想到的最快时间表是2024年，品牌很可能是三星。三星已宣布计划在2024年推出其A系列的可折叠产品。考虑到A系列的最高价格在600美元范围内，预计它将成为有史以来最便宜的可折叠产品。
　　不过，在周意保看来，折叠屏和直板机不是互相取代的关系。折叠屏能够带来创新的体验和使用场景，可以为用户在直板机外提供更多选择。