滨州市明初洪洞枣强大移民疑云探秘（四）

　　滨州市明初洪洞、枣强大移民疑云探秘（四）
　　邢恩和
　　大凡政府移民无非出于政治、经济和军事考量。永乐迁都北平，把地方豪强大族移民京畿一带，主要为了政治稳定；洪武把狭乡移民宽乡，主要为了发展生产；卫所军户屯田，主要是出于军事目的，以军养军。
　　单就老百姓的自由移民而言，生存是第一目的，凡是能让离土重迁的老百姓移民的原因主要是战乱和天灾，当然具体原因还有很多，比如异地为官、寻亲靠友、避仇躲债等等。前面结合民间传说和正史方志讲过，滨州市在明初洪武、永乐年间根本没有大规模政府移民的原因，但并不否定民间自发的个体或小规模结伙自由移民，这是毫无疑问的。为什么滨州移民不见于正史记载，只见于谱谍？原因就在这里。
　　但是你若顺着家谱、《地名志》去找移民原因，为什么也不对呢？因为这个前提并不可靠，你的统计数字是看了大量的家谱统计出来的吗？谁有这么大能耐和精力？
　　你若顺着正史这条线去寻找滨州市移民原因，好像滨州在明初并没有移民。两相结合得出来的结论就是——滨州市在明初有移民，而且是以自由移民为主体，但不是目前多数学者认为的那样大。
　　为什么这样说呢？一来因为滨州在明初没有大量的人口流失；二来滨州移民是一个叠加累积的结果，不是一蹴而就的，有一个动态的过程，是长期移民的结果。这个时断时续的移民流抛开天灾原因，从战乱的角度去找，应该从明初往前推到元，推到金，甚至推到宋辽。
　　我们先从作为迁入地的滨州来谈。要容纳大量的外来移民，滨州市本身得有一定的持续人口减少的数量，或者因战乱死亡，或者外迁，以腾出一定的移民空间。那么，滨州在宋金元明清时代是否造成了持续的人口减少呢？答案是肯定的。
　　在你方唱罢我登场的朝代更换中，滨州根本无法，也不可能成为一块净土。滨州地处山东中北部，毗邻河北，来自北方的辽、金、元越过长城，若走东路南下（或者北上，如毛贵、徐达等北伐），滨州是必经之路。惠民古城即是北宋工部尚书牛保修建的抗金桥头堡。建炎元年十二月，金军分兵三路，第三次大举南侵，企图再次占领北宋故都东京（今河南开封），完颜宗辅（讹里朵）率领东路金军，从沧州渡河，进攻棣州（今山东惠民）不克，就转攻青州和潍州。元末，在徐达北伐前，毛贵北伐，义兵千户余宝杀其知枢密院事宝图以叛，降于毛贵，据有棣州。占据山东的花马王田丰被杀后，红巾军群龙无首，相互攻伐，民间称之＂花马王之乱＂。
　　关于明朝的战乱，前面已经讲了不少，这里再补充一点。对于人口的减少，康熙版《阳信县志》做如此解释:＂洪武十三年，红军为祟，十村九墟，迁隶、东三府民以实阳信。＂作为孤证，很多人怀疑其真实性，但从这个侧面可以看出，编者在努力试图从红巾军身上寻找移民原因。（但若顺着这条线索往下捋，与目前所说的阳信移民以枣强、武邑为主大有出入，似乎应该以青州、登州、莱州三府民居多，而且于理来讲，东三府与阳信临近，大可不必舍近求远，除非脑子进了水。此话题以后再论）具体的事例这里不多列举，主要还是为了表明自己的观点，不知道各位看官是否同意笔者这种说法。
　　需要进一步说明的是，这仅是针对枣强移民而言的，洪洞移民另当别论，后面还有细说。手机打字，不便列举引文例证，后期有空，在电脑上撰文，自会列出史料。