揭秘关秀媛永清县古地道调查与试掘简报

　　永清县古地道是在当地农民动土中发现的。为了对古地道进一步了解，市文物保护管理所在永清县人民政府的帮助下，于1988年12月8日至23日、1989年3月10日至5月20日，1989年10月13日至11月27日，共进行了三次调查。通过调查，对已发现的古地道有了初步了解（图一）。这些地道均分布在永定河故道以南、永清县的南部和西部，涉及6个乡镇，已发现古地道10处。为了解古地道的结构、形制及用途，我们对其中的4处进行了局部清理工作，现将调查与清理情况简报如下：
　　图一:永清县古地道分布示意图
　　一、古地道的发现与调查
　　古地道并非是在1988年12月首次发现的。根据农民介绍，在60年前不少的村庄都发现过。北孟村89岁的邢佩芝说，他十八九岁左右时在兄弟邢俊芝院内挖菜窖，发现过砖砌地道为了取砖，挖了约一丈远。龙虎庄农民在1944年挖防空洞时也发现过古地道。戴小营村农民戴思谭反映：1963年，农民使土，在其房南30米、距地表2—3米深处发现古地道。我们根据农民的反映，对确有古地道的10个村进行了调查：
　　1.南关古地道：在调查中，我们看到李学如的三间住房，全部是用地道砖砌成。据李学如讲，1964年在他的房东侧院内挖出过大量青砖。又据农民任国兴（75岁）反映：＂南关曾有一奶奶庙，我十三四岁时，曾与该庙的小道士在观音像的座下发现砖砌古地道并顺地道走了数10米。＂在李学如院子的东侧、南关大街西侧清理出地道被破坏的遗迹。
　　2．蔡家营古地道：位于永清县南关西南1公里处。村内到处可见用地道砖砌的墙、猪圈和已风化的碎砖。据该村王学文、高玉朋等农民介绍：60年代平整土地时，发现砖砌的通气孔，挖砖时被挖毁。该村古地道已做清理。
　　3．右奕营古地道：位于永清县城正南5公里，调查中发现任国志院内东厢房古地道洞体较大，贾俊友院内洞体较小，两处均做清理。3．右奕营古地道：位于永清县城正南5公里，调查中发现任国志院内东厢房古地道洞体较大，贾俊友院内洞体较小，两处均做清理。
　　4．白垡古地道：该村位于永清县城关西南3公里处。据本村农民马振环、徐玉柱反映，他们曾钻过古地道，呈东南一西北走向，现洞口在农民徐玉强西房下。
　　5．西镇古地道：该村位于北溜乡东北3.5公里处。本村农民李全平介绍，1943年发现过地道洞体砖砌，宽近1米，人低头可通行，洞内发现油灯台。该地道已拆毁。调查时发现的地道在李春启房前。
　　6．戴小营古地道：位于永清县南部。1963年农民用土，在村民戴思成的房南30米、深2-3米处，发现砖砌地遗洞内积满淤土，曾向北挖20米左右。
　　7．瓦屋辛庄古地道：位于永清县西南12公里处。该村1957年、1969年为找砖拆毁过地道，地道砖到处可见。该村古地道已做过清理。
　　8.北孟村古地道：该村位于永清县西南，与霸州毗邻。89岁的农民邢佩芝讲，60年前(1929年)在其弟的院内挖菜窖时，发现砖砌地道，为了取砖，向北拆了一丈左右，现洞口在邢佩芝新房西侧。
　　9.李家口古地道：位于永清县南部，与霸州接壤，东距乔靳各庄4公里，1969—1971年搞战备寻找过地道。老农王德明介绍，现地道口在校办工厂车间西头屋下。
　　10.乔靳各庄古地道：该村位于永清县南端。农民乔贺年、乔金生、傅祥、刘树才等十几人介绍了抗日战争时期，在地表下2—3米处发现过地道券门，当时猫腰可以钻进去。1971—1972年挖防空洞，又发现这种地道。近年来用土时也发现过。该村地道曾做过清理。
　　在调查中，除作大量的访问工作外，我们对这些村子的地理环境、土质、地层情况都做了一些调查，它们的共同特点是：1.有古地道的村子一般地势较高，地表层活土堆积较厚，地表下2-3米深处仍可见到碎石砖瓦。2．地道砖随处可见，被用来盖房、砌墙、盖猪圈等。
　　二、古地道的清理
　　在调查的基础上，我们就已暴露出的古地道选择了4个地点进行清理。
　　照 1:蔡家营地道古井洞
　　照2:右奕营地道大洞变径券门
　　（一）蔡家营村古地道
　　在该村西北居全村最高处的周贺英家的西房后，有一古井（照1)井壁为砖砌。距井口3.2米深处，南壁有一砖券门，券顶为横砖砌券，砖缝充夹砖瓦，两侧为横平砌，每层砖缝无一定规律，券门较狭窄，高、宽均0.7米。向下二层台阶有一条向南的通道，高1.4、宽0.6米，延伸0.8米，呈2.5X1米长方形东西向空间。其南端有一券门，宽0.8、高1.5米，接向南的通道延伸1米后通道变窄，仅为0.6米，壁砖破损严重。断断续续延伸8米，其西壁有券门通向西，高L 6、宽0.7米，向前延伸近1米，地道砖破坏严重，未继续清理。通道继续通向正南，地面上升二级台阶，约0.3米，其宽度为0.5、高0.9米。又延伸1.5米后，在距地面1.8米处出现一圆台面，可能为地道出口（图二）。清理过程中发现地道两壁顶端有距离不等的通气孔。
　　图二:蔡家营村地道平、剖面图
　　图三:右奕营地道平、剖面图
　　（二）右奕营村古地道
　　在该村两个地点进行了清理与试掘。
　　1.在任国志院内东厢房下，距地表3米深处见顶砖，洞体呈东西方向，地道内积满了淤土。向东清理1.5米（图三)，洞高1.4、宽0.6米，接一窄小的券门，高仅1米，宽0. 6米（图三：券门1、照2）。进入券门，地道变宽变高，高1.6、宽2、通长4.9米，其东端有一小券门(图三：券门2),高1.4、宽0.65米。进入券门，地道地面有高出0.32米的台阶，通道继续向东延伸，未继续清理。该地道壁砖与券顶砖均排列整齐，保存较好。
　　2．在该村贾俊友院中一古井内离地表2.2米深处，清理出一条南北方向的地道（图四）长6 7、0.9米，均无铺地砖。北端东壁有一小券门，高1、宽0.5米。进入券门，通道拐向西，因洞壁砖一侧破损严重，故未继续清理。在南北长的通道上，由北券门始，延伸3.2米处，通道地面出现四块交错的灰砖形成的方台面，砖的规格均为30X16X8厘米。其南端有一下降0.4米的券门，高0.9、宽0.6米。过券门后通道以90º的弯拐向东，延伸2.6米，其东端的南壁出现一券门，进入券门，通道向南延伸，宽1.1、长2米，清理结束。清理过程中，两壁发现有距离不等的方龛，可能是放灯的地方。
　　图四:右奕营村地道平、 剖面图
　　（三）瓦屋辛庄古地道
　　在该村清理古地道共两组。一组是在村子北部大场的北侧东西土路处；二组位于第一组西边20米处。当地农民把第一组地道称为＂迷魂洞＂，把第二组地道称为＂藏兵洞＂。现将两组古地道分别介绍如下：
　　第一组：在大场北侧的东西土路上，开3X4.5米探方一个。探方中的活土和近代扰土无法分辨，在探方上部土中夹杂的遗物多为近现代砖、瓦、瓷片，下部土中遗物少见,见到的只是与地道同时期的碎砖块。在距地表3.7米处见地道券顶砖，由于地道顶部破坏严重，只有地道转角之间的券门尚可看出。现根据清理出的平面布局（图五）由西向东介绍：地道西端进入，高1.15、宽0.5米，向东延伸1.5米，地面下降三级台阶，约0.6米(照3),东端北壁出现一券门。
　　照3:瓦屋辛庄迷魂洞洞体台阶
　　进入券门向北约1米，又转向东，延伸约2.5米，地道向南错进0.4米，继续通向东。地道南壁出现一券门，进入券门是我们称之为第一迷宫之处(见图五：A)。地道高1.4、宽0.5、长2.4米，在其南端东壁有券门，进券门是一南北向通道长2.4米；在其北端东壁有券门，接一条东西向、长1.5米的通道；在它的东端南壁有一券门，进券门又见一条东西长1.2米的通道；在其西端南壁有一券门，进券门仍见1.2米长的东西通道；这条通道的东端南壁有一券门，进券门是一条3米长的东西地道。这段地道三壁封死，没有向前的通道。
　　图五:瓦屋辛庄地道平、 剖面图
　　第二迷宫(见图五：B)由进入第一组迷宫(A)的券门向东至3米处，地道的北壁已破坏无存，南壁有一券门。进入券门，地道南北长2、宽0.5米。地道的东壁中段有一面向西的券门，南端有一券门面向北：1.进入地道南端面向北的券门，地道宽0.5米，东西长1.2米。在其南壁东端有券门，进入券门地道宽0. 5米，东西长1.2米，没有向前的通道。2.进入面向西的券门，地道宽0.5米，东西长2.5米。在地道的东端南壁和西端北壁各有一券门。进入北壁的券门，地道宽0.5、东西长1.8米，在其北壁东端有一券门通向北，因地道破坏严重，未继续清理；进入南壁的券门，地道宽0.5米，南北长1.5米，在南端西壁有券门，进入券门地道仍宽0.5米，东西长约1米，没有向前的通道。
　　图六:瓦屋辛庄第二组地道平、剖面图
　　第二组：位于第一组古地道的西北侧20米处（图六）。清理时发现，地道破坏严重，残存的壁砖距地表2米。从尚存的壁砖和铺地砖可以看出，东边的地道为南北走向的通道，长11、宽1米。南端已被破坏，走向不明，北端有砖砌死。与该通道西侧一壁之隔，有地道一组，其北端有砖墙堵死，南北长2.5、宽0.5米。
　　此段地道的南端转向西，成东西方向，长2.3、宽0. 5米。从其西端转向南，成南北方向，长1.8、宽0.5米。从其南端转向东，进入一南北方向的地遗长1.6、宽0.4米。此段地道的南端转向西，成东西方向，长2.3、宽0.6米，西端与水井相通。
　　在水井的南壁有砖砌的券门，接通向南的地道。进入地道口，西壁有一券门通向西，长1.8、宽0.5米。在其西端地道转向南，成南北方向，长1.5、宽0.5米，南端有砖墙封死。
　　从井的南壁券门进地道直通向南，在2.5米处有券门，进入券门西侧又出现一券门，东侧为一较长的南北通道。进入西侧的券门，地道长1.2、宽0 5米，在其西端的南侧有券门，进入券门是一个1.75X 1.75米的方形空间。东侧南北通道长8.5、宽0.5米，在这较长的通道西侧有两个券门，两门之间相距2.2米，两个券门内均为2X2.3米的长方形空间。东侧南北通道在8米处转向西(照4),宽0.8、长2 6米，到西端转向南是一条长6.6、宽0.5米的通道。在这条通道的东侧有两个券门，相距2米，门内均为1.8X2.3米的长方形空间。沿通道继续向南，地道转回至东西方向，宽0.5、长2.5米，东端封死。在其南侧中段有一券门，进券门延伸约1米处，地道宽出0.3米，继续向南不足1米处，又恢复原0.5米宽度，通道的方向变为南偏西。这段地道长2.5米，南端转向西。因破损严重，未继续清理。
　　照4:瓦屋辛庄藏兵洞拐弯处
　　（四）乔靳各庄古地道
　　在该村农民乔金生院内开一条1×2米的探井，下探2米见券顶砖，就此破口进行清理。打开券顶，地道内充满淤土，只有0.4米的空隙尚未淤满，上部松软，含水量大，土质极细。通过清理，确认地道呈南北走向（图七），通道高1米，宽0.7米，向西北呈55º的弧度。延伸1.4米后，地道走向为正南，通道开始宽敞，高1.6、宽1.2米，延伸2.4米后，又恢复为高1、宽0.7米。继续向南延伸4米，出现一券门，地道以90º的转角拐向西，延伸1.7米后，因地道砖破损严重，结束清理。
　　图七:乔靳各庄地道平面图
　　三、结语
　　通过这次调查和清理，我们对永清县发现的古地道有如下几点认识：
　　1.地道用料统一。砖的大小规格一致，发券整齐，砖砌结构较规整，均由券门、洞体、通道及小室、盲室组成，分布面积涉及永定河故道西南大约500多平方公里的地区。永清县西与固安接壤，南与霸州毗邻，西南与雄县遥遥相对，最近在固安、霸州也陆续发现地道。我们认为，只有官方才有财力、物力和统一烧制砖的地方，能够在面积广泛的地下修筑这种大规模的地下工程，因而可以排除是民间百姓为自卫或做其他活动而挖制的。
　　2．地道布局复杂，曲折回转，宽窄不—，洞体高矮各异,呈立体状分布，并设有通气眼及灯龛，地道大多与水井相通，以备生活用水之需。我们认为，这种复杂、坚固的地道适用于坚持较长时期的活动，排除是为应付突发事件而修筑的工事。
　　3．古地道不一定是长距离的地下通道在近代和现代兴修水利工程时，没发现有地道的村子之间有地道相通。通过调查清理，发现地道多为成组地存在，有较长的通道相连接，从瓦屋辛庄的古地道可以看出这个特点。推测可能为驻守边关据点的地下设施。
　　4．地道多建在地势较高的地方，地表堆积活土较厚，文化层中夹杂大量碎砖、瓦砾、瓷片、灰渣，我们认为这些成组的地道之上，应有相应的地表建筑作为地道工程的配套工事。在清理过程中，可直接证实地道年代的出土遗物甚少，只是在右奕营出土了一件酱釉缸(照5),大口，小平底，敛口圆唇，上腹扁圆较丰，下腹斜直，口径37、高39、腹径39、底径22厘米。在东关出土了一件酱紫釉的鸡腿瓶(照6),小口，小平底，敛口突唇，上腹稍大，下腹平直，口径4、底径8、高36 5厘米。
　　照5:缸(右奕营出土)
　　照6:鸡腿瓶(东关出土)
　　我们在《文物》1984年第6期的《河北省雄县祁岗村发现古代地道》一文中谈到的地道用料、形制及出土文物，与永清的地道基本同属一类，只是地道的规模更大，形制更复杂。
　　根据历史记载，宋时霸州属永清郡，①＂引马洞，杨延郎所穿，始至州城中， 通雄县。＂②永清、固安、霸州一带皆属于北宋时期与辽分界并长期对峙的三关地带，③加上出土为数不多的宋代典型瓷片和辽代瓷壶等，我们亦确认，永清县的古地道应是辽、宋时期的北宋所修。