从喇叭单元就落后了，大佬分享的音乐能好听吗？

　　本内容由@影音智媒体原创发布。观点仅代表作者本人 ｜作者：极不客
　　先举一个贴近潮流的例子吧：
　　你辛苦了一天，本来准备打两把王者荣耀放松一下。结果一场高端局下来，却碰上了对面的五人黑外加己方的四个猪队友。
　　这话送给所有音响DIY爱好者。
　　在此给你们的技术点个赞，如果你还是音乐相关的从业者，说不定你做箱的技术都不输于一些高端厂的工程师了。
　　可随着箱体、分频器、试音环境和喇叭单元四个猪队友的加入，你这一开局就处在了劣势。
　　即便你凭自身高超的技术和经验，已经尽可能在挽回败局了。可音响系统差之毫厘，失之千里，况且几个猪队友差的还不是一星半点。
　　箱体的力学设计完全不合标准，共振极其严重。
　　分频器功率不稳定，忽高忽低。
　　没有专业大厂亿元级别的消音室，扫出来的数据永远不准。
　　最后喇叭单元最要命，这市场上根本就找不到好货！
　　进口的顶级单元几乎买不到。
　　国产，国内现在根本没有生产优秀顶级单元的条件。
　　即便我们都知道，国外不少大厂的喇叭单元都是由国内代工的，但核心技术和专利依旧在对方手上把控着。
　　国内代工出来的只是个半成品，拿着这种猪队友级别的喇叭，是真的没办法跟对面的神队友拼啊！
　　可说到这里，不少人就要问了：
　　＂喇叭很简单啊，不就那么几个原件么？拆开来简简单单，就算手工都能做了！有你说的那么难么？＂
　　确实，想要做一只能响的喇叭有手就行。
　　但想要做一只顶级的喇叭单元，需要的不是结构，而是材料。这是最难也是国内厂家最不愿意下水的关键点。
　　因为材料学是个玄学，即便你投入了大量的金钱与时间，想要得到符合要求的好材料也只能凭运气。震盆
　　咱们由外到内，先说说最直观能看到的东西。
　　任何一只音响的单元，都离不开发声震盆。而震盆的材料，也是被谈及最多的。
　　这个话题似乎已经被说烂了，要说震盆材质，那不就是塑料盆、编织盆、纸质盆、金属盆。这几种吗？
　　大家都用的这些，高端也一样，能有什么不同？
　　兄弟，这也是纸。
　　这也是丝膜。
　　你觉得拿以上两种材料做震盆，行吗？
　　不行吧？
　　而且很有可能，我们对盆材质的理解，本身上就是错误的。
　　所谓纸盆易受潮，这一点上其实就很不科学。同样是纸，喇叭单元使用的纸其实更接近于纸币使用的材料。
　　其中掺入了大量的纤维和神秘科技，不论是硬度还是耐潮性本身都还是不错的。
　　说到这里，可能有朋友就要举手了。
　　是吧？
　　你是吹过纸币发出声响的对吧？
　　那种通过手指感受到的均匀震动非常舒服，这也正是纸盆之所以是最适合用作震盆材料的根本原因。
　　但要说纸币的纸张材料，国内有几个人真的懂？
　　反正我不懂，做音响的估计也没几个动的。
　　当然，纸币和震盆的材料肯定有区别，毕竟使用的目的不同，其中纤维和其他黑科技材料的成分也会有微妙差别。
　　但不论怎么说，光就是这一个＂纸＂本身，可能国内的厂家就无法复制。
　　就算能复制，专利保护的限制也制约了它的生产。
　　而且除了本身的材料外，表面涂层的技术更是神秘。
　　一种好的涂层材料，简单就能让最廉价也是最底端的塑料盆都发出HIFI级音质。
　　为什么某些顶级大厂也会使用塑料盆？
　　原因无他，只因为他手握的涂层技术，只能在塑料盆上发挥出最好效果而已。所以，材料什么的其实都是相辅相成的。
　　不论是塑料、纸盆、金属盆还是编织盆，只要能有千万级别开发的新材料以及黑科技涂层，他们发出的声音几乎都能达到完美。
　　只是碍于材质本身的限制，有些盆无法适用于特定场景。
　　就好比纸盆再好，也很少出现在汽车音响和户外音响的产品上。音圈
　　震盆负责震动发出声音，而负责让震盆震动的，就是音圈。
　　作为一只喇叭最重要的两个组成部分，音圈在单元中的作用也是最重要的之一。
　　如何认定一只音圈的好坏？
　　BL值。
　　磁通量和线圈长度直接决定了音圈的能发挥的最大效率，BL值越高，喇叭的各项数据也就能越好。
　　这是很单纯的一个数据，国内很多厂家为了宣传自家的单元好，不少也在这上面做足了文章。
　　可这就出现了一个问题，那就是抱着这种心态买回去的HIFI音响玩着玩着就冒烟了。
　　是的，是真的能冒烟！
　　更大的磁通量的背后，是更大的电功率在驱动。
　　更大的功率，也就代表着更高的热量。
　　所以当一个厂商想要做一只即有搞BL值，又安全可靠的好音圈时，发热的问题就势必会摆在面上。
　　而想要解决这个问题，除了增强散热效率外，材料这个老话题就又被摆出来了。
　　这里分两个部分，一是音圈骨架的材料，二是线材的材料。
　　线材目前的材料使用比较简单，除了纯铜线之外，铝包铜也是高端音圈里最常用的一种线材。
　　铝比铜轻，所以用铝包铜的方式能一定程度减少线圈的重量。
　　更轻量化的音圈，本身的灵敏度也会更高，可以在更小BL值的数据下跑出更高的数据。
　　但由于铝的塑性问题，铝包铜的线材制作难度极大。受限于工业水平，铜包铝的成本之高，也不得不让更多的厂商考虑弯道超车的计划。
　　可这就扯出来了个新的问题：研发成本。
　　就包括之前在震盆中提到的新材料，研发成本永远都是个无底洞。
　　可能，在研发中耗费的物料成本并不高，可你知道一个顶级的专业人才的年薪究竟要多少钱吗？
　　这里给大家个参考：华为研发5G，累计投入50亿美元，耗时10年。
　　音圈震盆的新材料难度就说仅有5G的1%，那想要做出个新的，好的东西来，也至少要数千万真金白银和数年的时间吧？
　　而且这还是理论上的。
　　因为很有可能运气不好，研发团队之前的方向根本上就是错误的。那么几千万真金白银和几年的时间丢出去，得到的结果大概率就是＂白忙活＂。
　　说到这里大家明白了吧？
　　为什么进口的音响卖得贵？
　　不是他的喇叭单元成本有多高，也不是进口关税收的有多狠。
　　贵，就是贵在研发的费用上。
　　人家为了能做出更好音质的系统，一口气就投入几个亿。那你想要听到这声音，就得为了研发的投入买单。
　　而国内的音响厂商呢？
　　难听的话我想就不用我来说了吧？
　　当然，并不是说国内所有行业的所有厂商都只知道山寨赚快钱。但就国内音响厂家的那点套路，网上随便一搜都是骂声片片。
　　咳咳，扯得有点远，咱们还是继续来说音圈骨架。
　　音圈骨架的材料其实更简单一点，除了纸骨架这种5块钱音响的货外，一般单元的音圈使用的都是铝材。
　　铝材的耐热性和稳定性都很好，并且由于质量够轻，在灵敏度上也有很好表现。
　　不过在此之上，还有两种新型材料：
　　一种是美国知名公司杜邦生产的Kapton聚酰亚胺，另一种是Til玻纤和聚酰亚胺的符合材料。
　　聚酰亚胺
　　哎。
　　就还是国外的材料。
　　但不论Kapton还是Til，都比杜拉铝有更好的灵敏度。
　　高档喇叭单元，尤其是进口的大品牌中基本都是使用的这两种材料。
　　PS：杜拉铝也是法国研发的铝合金材料，结果一看，没一个是国内自主研发的东西。盆架、弹波、折边。
　　相比较而言，以上这些在喇叭单元中起到的主要是支撑和缓冲的辅助作用。材料上不像震盆和音圈那么丰富，技术上也相对简单。
　　可简单却不代表门槛低，如果选材太随便，也是会造成单元很强的失真的。
　　我们就拿盆架举个例子，结构强度是不是可靠，滤震的性能是不是好，能否辅助音圈进行散热，是否需要加入磁性材料来约束音圈设计的缺陷？
　　还有弹波和折边，材质产生的影响也很大。
　　作为缓冲零件，材料的抗疲劳和抗老化性能很重要。
　　之前惠威出现的折边破裂事故，就是在选材和测试上出现了问题。折边的抗疲劳能力太弱，结果买回去没用两次，就全给低音轰爆了，惹得自己又被水友们群起攻之。
　　当然，直接爆了也算是好事。总比死撑着不坏，然后让音响大幅度失真来得要好。
　　其实后者才是国产音响最常见的问题，这也是为什么很多人音箱买回家没用多久，声音就劈得一塌糊涂的原因。
　　正所谓细节决定成败，只有将每一个问题都考虑进去，做出的喇叭单元才是最好的。
　　这是长时间的经验积累，也是自身对各种材料的理解。除了高端的从业者和自身DIY爱好者外，可能很少有人能做到这一点了。总结
　　说到这里，有人就要问了：
　　＂既然材料这么不好搞，设计结构如此复杂，那我直接掏钱把所有高端材料都买来组装行不行啊？＂
　　答案是肯定不行。
　　这里再用王者荣耀打个比方：
　　各种高端材料，就好比各个职业战队的一线选手。他们之所以很强，除了自身高超的技术之外，跟队友之间的配合也更为重要。
　　十个顶尖的选手，也比不上一个配合默契的队友。
　　组队打游戏是如此，做音响也更是这样。
　　你可以不用最好的材料，但每种原件之间的取长补短是必须考虑的。这种后期的搭配与参数调整，也是一个声学工程师在后期投入最多的地方。
　　一旦一支音响的设计完稿成型，那它就无法再承受大的材料改动。哪怕是更换折边或者弹波的材料，对这只喇叭的整体平衡也是毁灭性的破坏。
　　所以除非你拥有和逆向研发产品完全相同的材料，否则想要复制出一支成品喇叭的难度，或许比做一只新的还要大。
　　这也是国内音响厂家最终选择了躺平，干脆胡搞出点什么忽悠消费者的原因。
　　当然，DIY这种事还是挺有趣的，也给国内的DIY大神们点个赞。
　　可点赞归点赞，别忘了你们是仅有的，少数几个能懂音响调试的存在。
　　而更多的人根本不懂DIY，他们只是想在百忙之中好好听个歌。所以与其劝他们走上这条路，倒不如让他们一步到位，多花点钱买个放心的进口HIFI蓝牙音箱。
　　毕竟捷力、宝华韦健、摩雷……这么多名厂大牌摆在那，真的没必要在这上面多下功夫。
　　至于那些说均衡器能调一切的人，笔者我劝你善良吧。
　　均衡器是用来调整音响风格的，不是拿来遮掩瑕疵的。
　　丑女和美女的概念，一个化妆是为了让自己不丑，而另一个则是为了让自己更美。
　　孰胜孰败，还看不清吗？