女性着装暴露性感，究竟是病态审美的外化，还是时尚审美的新标杆

　　爱美之心，人皆有之。时下女性过分追求以暴露性感为美，究竟是病态审美观的外化？还是美丽的新标杆？
　　我国人历来欣赏内敛含蓄之美，不以人体为审美对象，更不以人着装的服饰为审美主题。那些着装暴露的女性，除了暴露肉体以外，还显露了文化涵养不足、审美情趣低俗躯壳的本质。
　　＂性感＂这个词条很无辜。＂性感＂词条的释意：形体、穿着上的性别特征突出、明显，对某些同胞个体富有性诱惑力。
　　性感（sexy）一词在我国出现于80年代，现如今性感已成为一个具有褒义的词语广泛出现于媒体和日常的呼吁体系中。简而言之，性感是与＂性魅力＂相关的＂感＂，可涉及很多方面，比如身材、衣着、外貌、发型、谈吐、语言、表情、姿势、气质、魅力和智慧等多方面的综合感受。
　　性感及性感之美实质上是一个人的外在美和内在美的融合体。外在美指容貌、身材和服饰等，内在美指气质、文化修养、智慧、风度等。
　　如果说衣着暴露就是性感那未免太肤浅了，人格魅力才是重要的，衣着暴露只会现的不稳重太轻浮，让人无法尊重你。
　　这是错把庸俗当时尚，是悲哀的行为，把低俗的一面在大众面前展露无遗，遭众人鄙视恐无可避免。
　　只要是正常的男人都不会让自己的女人穿着暴露招蜂引蝶，如果逢场作戏那就另当别论了。
　　胡廷溢，赖妍彤将性感的定义概括为: ＂外在美与内在美的统一而产生的美感，从而形成对异性吸引的性魅力，称为性感。＂它的核心是性，它的表达是美，它的吸引对象是异性，吸引的力度是魅力。
　　论一个人对美的认知的重要性。你说一个成年的女性，有着健全人格和体魄的女性，怎么会不知道真善美与假恶丑呢？倘若明知故犯，那就真不是智商的问题了！
　　关于女性着装的暴露是否得体或有碍风华的问题。部分网友说这个话题真是咸吃萝卜淡操心，人家有穿衣自由，你管的着吗？
　　声明一下，并不是去限制她们的穿衣自由，没有人去管或限制她们每天穿什么衣服，还真没有人有资格去管，她们的父母亲朋能否管的了尚未可知，一个路人就更没有资格去管了。
　　可是毕竟女性是组成社会必不可少一分子，她们的一举一动，一言一行，如果让身边的人感觉不适，或者极度尴尬，那就不再是她一个人穿衣自由的问题了。
　　穿衣的基本首要作用遮羞和保暖，其次才是装饰，不能本末倒置了。
　　关于公共场合女性追求以暴露性感为美的看法，网友们众说纷纭。
　　有的网友如是说：
　　说句不好听的：＂公共场合衣着暴露、不雅就是视觉污染＂。
　　感觉这种着装有点类似国外特殊职业的人员所拥有，我们当前有的女性不以为耻，反以为荣，令人百思不得其解，中华民族传统文化礼仪廉耻，难道在学校里一点都没有学过吗？如果以着装薄、露、少为美，而暴露的恰恰是一种丑恶。
　　也有网友发表评论：
　　穿着得体，举止大方，仪容端正才是真正的魅力，靠暴露肉身适得其反，倒是会引来无数的苍蝇，要不了多久也就臭哄哄的？当然这也是个人的自由，尤其是职业原因！这也是给饿狼提供机会！
　　持相反观点的网友说：
　　自己最美年龄段时展露一下应该理解吧？当年龄增大，身材显肥肉时收敛起来也是情理之中。
　　穿着什么样的衣服是个人自由。那此些大惊小怪的人是自己内心龌龊，习惯将自己的意志强加别人！习惯高高在上，用所谓的道德绑架他人审美观的扭曲，造成了病态的美，畸形的美。
　　也有网友认为问题的根源这在演艺界和娱乐圈。现在演员走红毯正在慢慢的演变，极有可能的朝着不穿衣服演变，露的多就是漂亮，就是有气质。
　　也有部分网友持中立态度，事不关己，高高挂起。
　　什么样的衣品代表什么样的人品，你不可能要求所有女人都一个样，上流女人自然有上流的气息，下三滥的也有她们存在的意义还是那句俗语，人家只要自己不尴尬，尴尬的是四周的人。
　　生活中就是这样，有时候暂时眼盲一会儿，你就会觉得会少了许多烦恼，不信你就可以试试。[得意]
　　编者寄语：
　　举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒！在历史的洪流中，能保持理性、清醒的事物是非观，难能可贵。
　　感觉是整个大众氛围所致，倘若始作俑者一开始就被世俗的看法扼杀在摇篮里，哪有今日之＂蔚然成荫＂。
　　人类文明进步标识就是高于动物，女性在外一丝不挂或者过分暴露，那就是降低人格，并不是异性求偶的象征。
　　至于＂女性过分追求以暴露性感为美，究竟是病态审美观的外化，还是美丽的新标杆？＂这个话题的是非留于历史去品评。