隆中对的一个重大缺陷，诸葛亮未及认真回答

　　两表酬三顾，一对足千秋。这是明代文人游俊在三顾堂中挽诸葛亮的对子。谈到诸葛亮，一定绕不开《出师表》和《隆中对》。两表毫无疑问是大名鼎鼎《前出师表》和《后出师表》，而一对则是知名度更高的隆中对。
　　正是因为有了高屋建瓴的隆中对，诸葛亮未卜先知，未出隆中而知天下三分，才有了刘备集团从天涯漂泊到鼎力天下，展示了他非凡而卓越的见识。而发生在刘备惨败夷陵后，诸葛亮在誓言北伐中原，鞠躬尽瘁，死而后已，用生命兑现了最初的誓言，伟大的人格魅力穿越古今，让他自逝世后开始就粉丝如云，受到历代有志之士的高度赞许。
　　可令无数三国迷痛心的却是，义薄云天的关云长居然会大意失荆州，以至于引发多米诺骨牌，打通荆州和益州的两大关键性战略通道，先是长江三峡的峡口宜都郡被陆逊攻占，随后又是东三郡的得而复失，以至于隆中对中对规划的天下有变，则命令一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川的两路出兵北伐，彻底沦为泡影，后面刘备执意伐吴，先是被陆逊利用占据三峡峡口的地形优势堵在夷陵一带，继而被火烧连营七百里，蜀汉精锐部队和人才精英损失殆尽，发展就别谈了，生存都是大问题。
　　推及问题的源头，人们莫不在谈在汉中之战接近尾声时，关二爷趁势发动的北伐襄樊之战，由于没有重视盟友孙权的动向，而惨遭背后捅刀，以至于形势一片大好的北伐战争，陡然间变成历史的悲剧大意失荆州。关二爷不仅全军覆没，自己惨遭擒杀，更导致刘备彻底丧失荆州。先不说北伐的时机等问题，关二爷为何会大意失去荆州呢？他孤高自许，狂妄自大的性格？国舅爷糜芳、将军傅士仁等猪队友拖后腿？还是据守上庸的刘封和孟达不听招呼？或者是将诸葛亮北拒曹操，东和孙权的话当耳旁风？这些固然是影响因素，却还有一点未曾提及，那就是诸葛亮在二十八岁那年初出茅庐所论隆中对，存在一个非常重大的缺陷，而这个问题，刘备和诸葛亮一直未曾认真做答。
　　关二爷的惨败，核心因素是从盟友孙权背后捅了一刀。很多人就曾说，要是关羽能意识到孙刘联盟的重要性，执行诸葛亮叮嘱的北据曹操，东和孙权的策略，比如说孙权主动示好，为他的女儿求娶关羽的儿子，关二爷不是以吾虎女焉能嫁汝犬子乎？而是使用圆滑的外交辞令或者接受孙权的好意，不就好了？联盟这么好维持？你接受你接受孙权的好意，乃至你去主动一点好，孙权就不会背后捅刀？
　　我们看看，按照《隆中对》中的分析，天下会三分，曹操已是一方，完全成熟，孙权也基本成熟，而刘备呢？却还尚需要按照这幅蓝图奋斗一番。那么远期的规划，两路出兵北伐，
　　，既然孙权已经是三分中的一方，你的北伐，难道不考虑孙权这个不可控的因素吗？他会有如何动作？他是在江东躺平，还是自淮扬一带出兵？还是有其他企图？我们看到，在隆中对中，诸葛亮提到了若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。，他是知道维护孙刘联盟的重要性。
　　知道联盟的重要性就行了吗？很多人懂那么多道理，可却依就别说过好一生，就混个温饱都难。实际上，任何联盟的维系，或基于共同的意识形态，或基于共同的利益，特别是外部威胁，而孙刘联盟之所以能成立，不是因为诸葛亮舌战群儒的出色口才吗？而是他和鲁肃等人这是顺势而为，因为核心还是共同的利益，也可以称之为共同的威胁。在曹操今治水军八十万，方与将军会猎于吴的现实威胁面前，无论是刘备还是孙权，都有生死存亡的危机，这才是让联盟能成行的根本所在。
　　要不要孙刘联盟，二爷的派头是，这是给你们脸了。这一行为在政治上显然是十分幼稚。诸葛亮当然知晓联盟的重要性。可知道就行了吗？怎样去维系呢？天天一起喝酒吹牛？孙权可是不断来讨要荆州的。对这个问题，隆中对却仅有一句外结孙权。问题是，并问回答怎样去结？人家愿不愿意结。我们必须看到，对联盟的紧迫性，刘备和孙权的感受是不一样的，刘备其实比孙权更需要联盟，在赤壁之战前夕，孙刘联盟对刘备可以说是救命稻草，而赤壁之战后，依然是发展依仗，反观孙权则不如刘备那么强烈，甚至到后面，在吕蒙的戳窜下，他倾向甩开这个联盟了。
　　既然是刘备集团更需要孙刘联盟，那么他们就更需要用心去维护。问题就在于这个维护，比如说，对方是谁主事，其对联盟态度如何？不需要摸清吗？关二爷不屑一顾，鲁肃去世吕蒙接班，这么重大的事情他都没察觉到山雨欲来，可以说已经是重大失策。最核心的问题却还不在这里，而是在于，命一上将将荆州之军以向宛洛，孙权好歹也是三分的一方，难道是小透明吗？你的北伐完全不考虑他？
　　这一北伐策略可以说非常要命，为啥呢？但凡出击，更别说是北伐，那是一定要有自己的战略大后方，为我方提供粮草后勤，部队和兵员支撑，而我方的军队则一定都是背依自己的战略大后方，才能如尖刀般直插对方。即使败了，也不至于溃败，还能卷土重来。而战略大后方，则必须保持绝对的安全，必须交给自己绝对信任的人，政治能力极为出众的人。因为大后方一旦失手，后果将不堪设想，《三十六计》中的调虎离山之计，就是突袭对手的战略大后方，从而达到扭转战局的目的。
　　在关羽的北伐中，我们看到，关羽的战略大后方，竟然完全暴露在孙权的攻击之下。这样的情况下，竟然敢去北伐，这已经不仅仅是胆子肥，完全是缺乏战略考量。要知道，在江陵之战后，联盟双方一直都是龌龊不断，甚至发生过吕蒙突袭击荆州三郡并轻松占领，刘备亲率五万大军驻守公安，双方剑拔弩张差点全面开战。最后还是因曹操袭汉中，刘备作出重大让步，以湘水为界双方再分荆州。都这个份上，孙权能信任吗？刘备集团又该如何对待联盟呢？
　　隆中对没有回答这个问题，在不断变化的形势下，如何维护和利用孙刘联盟？至少自己的大后方江陵，在北伐前，有没有几道战略深纵防护？让孙权即使背盟也无法威胁到他的安全，或者说能为自己留下足够的预警时间。这点在《隆中对》中仅仅提到保其岩阻，那么江陵的岩阻到底在哪里呢？北伐前你有没有全力去打造这样的一个岩阻呢？要知道，刘备发动夷陵之战就被阻挡在了三峡的峡口夷道。
　　由于精力都放在了益州和汉中之地上，刘备集团在荆州缺乏天才谋略家，一直没有深刻意识到这一问题。可孙权集团却有一定的认识，那就是对于江东来说，位于长江上游的荆州，始终是悬在头顶上的一把达摩克利斯之剑，曹操从淮南一带未必能撼动江东。可是若有人从荆州顺长江而下，那却相当的可怕，实际上，后世的历史还真就是这么发展的，割据江东的政权，如果荆州不掌握在自己的手里，基本离死期不远。西晋灭吴荆州一路就是主攻方向。北宋攻灭李煜的南唐也是如此，而桓温等权臣也基本是从荆州出兵到攻金陵，基本是屡试不爽，孙吴集团是六朝的开创者，其隐约已知荆州对其生存的重要性，不然在刘表时代，也不会一直在死磕荆州。
　　当然，隆中对时的诸葛亮才初出茅庐，年仅二十八岁，都说洞中才数月，世上已千年。世事一直上动态和发展的，而隆中对是一个战略上的规划，要落实到实处，还是要根据形式不断补充和完善，比如说，荆州并非刘备一人独占，而是刘孙操三家小三分，如何北伐是不是还需做好准备，从长计议？
　　作者：我方特邀作者萧玉南
　　参考资料：王正兴《这才是战争》、陈寿《三国志诸葛亮传》