谁应该为买不到退烧药负责

　　谁应该为买不到退烧药负责，毫无疑问谁管理疫情，谁负责。疫情如有效控制，百姓生活井然有序，如有这功绩当然也应记在相应管理者身上。
　　退烧药无货
　　由于短时间内＂一刀切＂放开，现在药店完全买不到退烧药，连几元一个的温度计药店也买不到。原先那些几元一个玻璃温度计，现在京东网上居然要卖30多元，这种发国难财的行为，有关部门居然也当作看不见。
　　发国难财的商家
　　我们常说，我们是制造业第一大国、出口第一大国，连退烧药、温度计都供应困难，这不是打我们的脸吗？
　　从笔者内心说，笔者是支持放开的，这方面大家可看我之前写的头条文章，但仅支持有步骤的逐渐放开，而不支持现在马上一刀切——全国立即象广州一样放松＂躺平＂。
　　为什么这样说呢？
　　新冠三年，病毒的毒性是降低了很多，国外也基本＂躺平＂一二年了，据一些专家说现在新冠的毒性接近于流感，加上封控对经济影响也确实大，这是笔者支持逐步放开的原因。但病毒仍然病毒，它仍然对人类是有害的，有＂毒死人＂的能力，它不是＂益生菌＂。特别对老人和小孩危害较大，这两类人一是疫苗接种比例低，二是本身抵抗力较差、加之老年人又有基础病，这也是之前很多人反对放开的原因，他们说得也不是完全没有道理。而当前老人、小孩占比较多地方是内地，特别是内地农村。内地农村基本是由老年和小孩组成的，且内地农村医疗条件差，很多农村甚至连个像样的诊所也没有。网购，快递也不送，生病了网上买药也不能及时送到，要到镇上去取。
　　我国人口众多、地域辽阔，各地人口结构、经济情况、医疗条件是相差很大。就说人口结构吧，深圳65岁以上的老年人只占3.2%、东莞65岁以上的老年人只占3.54%，而江苏南通65岁以上的老年人高达22.67%。经济情况、医疗条件就更是了，这方面不比较大家也心里明白。
　　正因为我国各地情况相差甚大，以致目前我国的＂房地产＂调控措施也是实行一城一策。当前＂疫情防控＂政策也应做到有所差别，特别沿海地区与内地情况，因为两地人口结构、医疗条件相差太大了，防疫政策也应有所差别。
　　现在退烧药都买不到，你说有没有产生＂医疗挤兑＂？相关管理者自己细品吧。
　　再次呼吁疫情还没有波及的内地区域，特别边远农村地区，立即像之前一样封控管理，因为你退烧药都没有准备好，就搞一刀切＂躺平＂，这就不是人民第一、生命第一了，有违我们的初心。
　　原创写作分享不易，如果觉得文章不错，欢迎转发、点赞加关注和评论！