清代巡抚与侍郎同品同级，为何权力相差却是天壤之别？

　　在有清一代，巡抚与侍郎都是属于比较高级别的官员。巡抚属于地方大员，别称为＂封疆大吏＂，是掌管着一省军事民事财政大权的主官；侍郎属于中央大员，也有一个别称＂部堂大人＂，与尚书同属所在部的堂官。
　　巡抚与侍郎的品级是怎样的呢？先说侍郎，在雍正八年以后，吏户礼兵刑工等六部尚书固定为从一品，侍郎则为正二品。而巡抚呢？巡抚其实只是从二品官员，与所在省份的布政使同属一个品级，可巡抚由于是封疆大吏，位高权重，因此一般会加兵部侍郎衔，成为正二品官员。
　　这样一来，巡抚和侍郎在品级上来说，应该是可以平起平坐了。那么二者的地位真的非常对等吗？二者各自拥有的权力上又有着怎样的区别呢？
　　我们透过一个细节可以一斑窥豹：晚清四大名臣之一的曾国藩，在平叛太平天国的早期，担任的礼部侍郎，而他到处碰壁，始终耿耿于怀的就是咸丰帝在很长一段时期内并没有给曾督抚大权，啥叫督抚大权？就是总督或者巡抚所掌握的实权。曾国藩担任的礼部侍郎是正二品，却心心念念要跟朝廷要督抚大权，我们由此可以看出，六部的侍郎在权力上是无法与巡抚相媲美的。那么为什么会出现这种相差悬殊的情况呢？
　　原来，六部的侍郎虽然品级很高，但是在清朝，中央六部的每个部都是要分满汉的。也就是说，有满尚书一名，满侍郎左右各一名，汉尚书一名，汉侍郎左右各一名。这么算下来，一个部里光是本部堂官就有足足六名之多。而汉尚书和侍郎在满清政府时期，权力上是要受到很大程度的制约的。虽然当时已经满汉一家亲，可满人毕竟还是觉得自己人用得更顺手更可靠。所以，如果是做的汉侍郎，不光要受到汉尚书的节制，而且满尚书和满侍郎的话语权要更大更重。
　　而巡抚可就是别有洞天了。巡抚是一省的最高军事民事和财政主官，对辖区范围内拥有着绝对的话语权。别看有的省份还设了总督，总督品级还要略高于巡抚，实际上巡抚并不是附属于总督，二者之间互不统属，都同属于封疆大吏。不过互相侧重略有不同。总督偏重于军事，巡抚偏重于民事。由于历史上经常会出现督抚权力之争。故而，在同一省份，后来很少同时设置总督和巡抚，而是一般只设其一。这样巡抚也就有了说一不二的生杀大权。
　　当然，侍郎的地位和权力，也并非想象的，低到了尘埃里。这么说显然是不符合史实的。作为本部堂官，虽然侍郎是副职，相当于副部长，而且副部长还有很多位，无形之中权力被削弱了不少。可是，侍郎毕竟属于国家的高级官员。在很多时候，侍郎除了是副职，还是尚书的相互制约者。与尚书一样，侍郎有专折上书言事的职权。在最高统治者看来，侍郎绝不简简单单是尚书的附庸，而是权力的有力制衡。
　　不仅如此，侍郎未来的发展，一般情况下也是比较光明的。像两朝宰辅、汉臣配享太庙第一人的张廷玉，就担任过六部的侍郎，从侍郎一步步平步青云，位列台阁的。
　　因此，从实力权力而言，巡抚确实要比侍郎拥有着得天独厚的优越条件。而侍郎也是不容小觑的。整不好，就是以后的内阁首辅也说不准呢！