双向交流变三角关系从杨鼎新被禁赛三谈AI对围棋的影响

　　杨鼎新质疑李轩豪一事，结果出来，杨鼎新被中国围棋协会和国家围棋队给予停赛半年的处罚，并对其他附和棋手进行批评教育。杨鼎新认错道歉，接受处罚。
　　这样的结果，平息风浪了吗？恐怕没有。一方面是日韩棋坛还是在一旁幸灾乐祸，煽风点火；另一方面是杨李二派的拥趸依然各执一词。
　　我认为，不必管日韩的冷嘲热讽，也不要对李轩豪捕风捉影，不要批杨鼎新前倨后恭。还是要高屋建瓴，还是来看看AI对围棋的影响。
　　我曾撰文提出：
　　AI对围棋的影响，我认为是牛嚼牡丹。AI围棋搜了人类围棋创新思维的根，破了职业围棋手的独立思考的眼。人类围棋时代，棋手们可以说是传承发展了围棋项目，AI围棋时代，这句话得由程序员来说。
　　AI对围棋是拔苗助长。AI猛然提高了棋力，但当围棋这个项目人类自我思维创新，独立思考被AI无情拔断、碾压摧毁后，围棋发展失去了的根基，围棋终将走向没落。
　　今天我再提一个看法，AI围棋时代围棋从人与人的双向交流，变成了人——AI——人的三角关系，而且这关系的核心是AI，棋手可无师无友，唯AI马首是瞻。AI对围棋影响是伐根以求木茂，塞源而欲流长。
　　现在的职业棋手，在AI时代，完全可以不必求助于人类老师，也不必有人类棋友，因为一切与棋力有关的都唯AI马首是瞻即可。围棋以前称之为手谈，是一种人与人之间的交流较量，而现在呢？AI围棋时代，主要是人与AI之间不对等的模仿与跟随，而人与人之间的比赛，只是比较这种模仿与跟随的接近性。
　　1、人类棋手还能下过AI吗？
　　2、人类棋手是不是谁与AI重合度更高谁就能取得更高胜率？
　　3、人类棋手是不是不得不让自己高度模仿AI？
　　回答这个三个问题，就知道我所言非虚。
　　在这样的情况下，为取得高胜率，赚奖金养家糊口，人类棋手会陷入一种＂两耳不闻窗外事，一心只与AI学＂的境地。这不是我臆想，杨李之争，两方支持者提出的证据都替我证明了这个论点（棋路高度与AI重合被看作作弊的证据，棋手用AI多被看作靠自己的证据）。久而久之，就会陷入怪圈，既想自己像AI，又恨对手像AI。
　　围棋这么一项充满意趣的人与人之间的交流活动，现在被AI异化成了三角关系：人——AI——人，并且还是AI主导的。
　　人为什么要下围棋？是为了比谁模仿AI更像吗？如果是这样，何必学下围棋？学人工智能岂不是更好？
　　人下围棋是为了人类自身的思维创新和独立思考，这才是这项活动的根本与源泉。当人类围棋自我创新的根被AI拔断，围棋还能枝繁叶茂吗？独立思考的源泉被AI堵塞，围棋还能源远流长吗？当棋盘不再是人类自己主导，而是被AI永远统治，围棋对人类还有什么意义？