DELLPrecision3470评测中篇红色疑问测中现

　　文章续言
　　本文为《DELLPrecision3470评测》中篇，5000余字30多张图片，中文版在公平评测中文站（https：www。song1118。com）首发，英文版将稍后在FairReviews英文站（https：www。song1118。tech）发布，同时也会在知乎、微博和微信公众号的公平评测发出，分为以下章节：准备：不轻然诺屏幕：云淡风轻性能：轻装上阵疑问：轻重失宜？准备：不轻然诺
　　不轻然诺：中国成语，轻：轻易；然诺：许诺。既不随便许诺什么。形容处事谨慎，也形容人守信用。
　　笔者原准备使用一篇文字就完成DELLPrecision3470的评测，然后在昨天图文编辑中发现无法实现虽然DELLPrecision3470（下文继续简称为DP3470）是一台轻量级移动工作站，但光是静态测试下的外观和内构，细察之下需要描述的内容依然不少。所以不得不临时分为上下两篇。
　　所以，对于任何产品，评测者都不要轻易小看，毕竟，存在就是真理。
　　所以，笔者对DP3470慎重行事，同样不能光靠某大佬的好评，必须依据实测数据，最后才能对其做出谨慎的评价。
　　即，不轻然诺。
　　首先，对上篇匆忙完稿中出现的错误之处，做出修正。
　　这个错误是由于DELL官方翻译错误所造成的：
　　官方简体中文网站上使用的
　　用户可选的散热台（USTT）
　　中的散热台一词，使笔者误认为是需要给笔电配备的额外的散热支架，或是DELL有为DP3470设计了专用的笔电散热支架。
　　经热心读者指出，USTT是userselectablethermaltables的缩写，直译的话是：
　　用户可选择的热表
　　意译的话应为：
　　用户可自由选择的预置散热模式。
　　意思是：DP3470预装了DELLOptimizer系统优化软件，在电源选项之下散热管理有预置4个模式，用户可依据需要自行选择。
　　然后，开机对DP3470进行预装系统进行常规检查。
　　此台DP3470为中国大陆销售机型，即所谓的国行版。
　　预装的系统是Windows11家庭中文版，首次开机内存占用5。3GB（出厂预装16GB内存），预装了19个程序，显示占用804MB硬盘空间。
　　设备管理器查看详细硬件配置如下图所示，可见其有着众多的传感器。
　　在不运行任何程序之下，使用LatencyMon对驱动延时进行静态检测，6分钟就出现红色字体报警，可见DELL还是和往常一样，没有足够精心打磨驱动和相关韧件固件。
　　笔者决定先不进行任何更新（Windows更新和DELL官方更新），先进行一次测试，然后在全面更新之后再进行一次测试，看看前后测试成绩会不会有明显差别。
　　通常来说，是否更新是否升级BIOS，对笔电的屏幕显示效果无任何影响。所以第一个开始测试的是屏幕。
　　屏幕：云淡风轻
　　对屏幕的测试，笔者都是严格按照自定规范来进行的，首先必须将屏幕设置为最高亮度，并亮屏两小时之后才进行，以确保屏幕有经过充分的预热。可选屏幕
　　DP3470可选3种屏幕，都是14吋16：9FHD广视角屏幕、刷新率均为60Hz、响应时间均为30毫秒、均为防眩光雾面屏。主要差异在于亮度、对比度和色域以及功耗。
　　测试的此台DP3470的屏幕，为选项三，是其中最好的一种：亮度400尼特、对比度1000：1和100sRGB色域，外加低功耗（SLP）和低蓝光。
　　使用AIDA64和HWiNFO64查看屏幕信息，其型号为LGD06D6，名称为140WF9，DELLPN为R100T。
　　使用WindowsHDR设置检验，确认不支持HDR，屏幕刷新率支持60Hz和48。02Hz后者为低功耗运行状态时使用。
　　另外，此台DP3470系统中有预装DELLPremierColor色彩配置软件，不过笔者测试之时，自始至终没有启动它，以免测试过程中对屏幕原始显示效果产生干扰。
　　在业界权威屏幕信息网站屏库查询LGD06D6，没有查询到与此相关的数据，改用140WF9进行搜索，则找到了7个相近的型号，完整名称为LP140WF9，即LGPhilipsLG显示（LGDisplay）出品。对比参数之后，发现最有可能的是LP140WF0SPH1，因为它标注400尼特、对比度1500：1。
　　笔者使用SpyderXElite对其进行了测量，结果如下。色域（Gamut）98sRGB；74AdobeRGB；77P3；69NTSC；
　　其中98sRGB的实测结果，和官方标注的100有2的差距。
　　98sRGB的成绩还算不错、但74AdobeRGB，对内容创作来说不佳。
　　色调响应（ToneResponse）：
　　色调响应曲线、显示伽马（显示光度）为2。1，偏离很小只有0。12；
　　灰阶2080，在6110至6230开尔文之间起伏。亮度和对比度（BrightnessandContrast）
　　实测亮度最大值为484。4尼特，高于官方标称400尼特很多；
　　同时，其对比度在最高亮度时为2580：1，也远高于官方标称的1000：1；
　　居然有这种好事？屏幕的均匀性（ScreenUniformitu）：
　　色彩均匀性（ColorUniformitu），在亮度最高时出现的最高DeltaE值为7。0，总体来说，此屏幕的色彩均匀性一般。
　　亮度均匀性（LuminanceUniformituforBrightness）
　　在50亮度时，出现了亮度最大差异值为23，总体来说，此屏幕的亮度均匀性非常一般。
　　色彩精度色准（ColorAccuracy）：
　　DeltaE值在4B、5B、6B、5C、6C、5D、6D、5E、6E、4G、6H时不低于5，最大值为5。68，均值为3。13已经大于3，所以其色准成绩，是比合格好一点点。
　　综合评价（MonitorRating）：
　　最终，按照SpyderXElite的评价标准，给予此屏幕如下综合评价（MonitorRating）：色域和对比度，为5星满分；色调响应为4。5星；白点为4星；色彩均匀度和色彩精确度为3。5星；亮度均匀度为2星；
　　最终，综合评分为4星。
　　此台DP3470的屏幕，为16：91920x1080的分辨率，画面精细度和显示内容很一般，实测只有74AdobeRGB色域，加上色准也只是在合格线之上，所以，其无法适用于大部分内容创作的工作，DP3470属于DELLPrecision3000系列，本来定位是实惠，所以在成本控制之下，选择了这样一款屏幕，是可以理解的。
　　就以上实测数据来看，此台DP3470的屏幕，有着接近100sRGB的色域、2500：1的对比度，亮度也逼近500尼特，在户外光线明亮之处，笔者实测能保有不错的显示效果，就这几部分成绩来说，是很优秀。另外，其附带的舒适视角增强（ComfortViewPlusLBL）和低功耗（SLP）以及低蓝光功能，也是屏幕加分的地方。
　　综上，笔者认为：虽然DP3470这款屏幕绝对成绩不是很优秀，但就其定位和成本控制来说，这是一个优秀的选择，用它应对除内容创作之外的场景，风轻云淡，没有什么问题。
　　性能：轻装上阵
　　上文已经说到，DP3470预装了DellOptimizerforPrecision（戴尔精细优化）系统优化软件，可以智能化地依据用户的工作方式，自动适应用户的使用习惯。可以自动连接到更稳定网络，（甚至同时多网络连接），还可以生成用户使用报告、分析系统以获得不同用户个性化的智能方案。
　　所以笔者测试之时，为了排除这些优化因素的影响，使DP3470轻装上阵，特意关闭了DellOptimizerforPrecision里面所有自动化的地方，只在电源之下的散热管理里面，选择了超性能的散热方案，用以确保DP3470的性能能最大发挥。
　　CPU：长时堪忧？
　　纸面数据
　　如下图所示，DP3470官方提供可选CPU有三种，分别是：酷睿i51250P，支持博锐企业级技术；酷睿i71260P；酷睿i71270P，多了奔腾二字。
　　三者都是4大8小12核，16线程，28瓦TDP，锐炬Xe集成显卡，最高运行频率分别为4。4、4。7和4。8GHz，缓存分别为12MB和18MB。
　　所使用的芯片均为英特尔P28，有差异的地方，是对应i51250P的闪存EPROM多了16MB，用于支持博锐技术所需存放空间。
　　此台DP3470采用的CPU是i71260P，既不属于奔腾，也不支持博锐。使用AIDA64和HWiNFO64查看信息如下图所示。可以看到，此台DP3470之上的i71260P，其PL1为45瓦28秒，PL2为64瓦2。44毫秒。
　　CinebenchR15R20R23
　　在CinebenchR15、R20和R23基准性能测试中，此台DP3470之上的i71260P的得分如下：
　　R15多核得分、单核得分，分别为1810和251和笔者之前测试的ThinkPadP1Gen5之上的i912900H的得分（2910281）相比，当然差距当然很大；R20多核得分、单核得分，分别为4609和677ThinkPadP1Gen5之上的i912900H得分是7681747；R23多核得分、单核得分，分别为12173和1779ThinkPadP1Gen5之上的i912900H得分是193311944。
　　将以上实测得分，和笔者历史实测机型相比较，此台DP3470之上的i71260P，无论是单核还是多核成绩，和使用上代intel移动版酷睿i9的部分机型相比，基本上是全胜。
　　3DMarkCPUProfile
　　3DMarkCPUProfile测试的结果是：最大线程得分为5640；16线程得分为4267；单线程得分为986。
　　当然不如笔者之前测试的ThinkPadP1Gen5之上i912900H的得分（830379161057）。
　　CinebenchR15MultiLoop
　　在考验CPU长时高负荷运行稳定性的、CinebenchR15多核性能50次循环测试中，此台DP3470的成绩是：峰值为1890。09，为第1次时出现；谷值为1438。43、为最后一次时出现；均值为1517。89。
　　在得分曲线对比图中，DP3470的得分曲线为白色，第6次之后剧烈下跌至1400，之后此起彼伏剧烈波动，直到22次之后才基本保持平稳直接最后。
　　而其最终均值为1517。89，为6个对比机型中的倒数第二名，仅仅高于笔者去年评测的ThinkPadP15v之上的i911950H的均值。
　　需要注意的是：在以上6个对比机型中，除了DP3470是14吋之外，其他机型都是15吋或17吋。
　　不过，还是可以看出，DP3470的CPU性能发挥，在长时高压之下，出现了性能下跌，即长时堪忧？
　　对DP3470之上CPU性能发挥的深入分析，将在后文压力测试之时进一步展开。GPU：有所提高
　　此台DP3470配置双显卡，而且由于NVIDIA的限制只能处于混合显卡状态。
　　集成显卡是Intel锐炬Xe。
　　独立显卡是NVIDIAT550LaptopGPU，在NVIDIA官方2022年度移动专业显卡列表中排名倒数第一，其主要参数为：CUDACore：1024；RTCore：0；TensorCores：0；GPU内存：GDDR6，4GB；显存带宽：112Gbs；显存位宽：64bit；TGP自定最大值：2060W；
　　启动GPUZ和NVIDIA控制面板查看，可知此台DP3470之上的T550设定如下：
　　无法查看到TGP自定值、显存带宽只有96。02Gbs，连接总线只为PCIe4。0x4
　　所以，其理论性能笔者不会期望很高。
　　3DMark
　　使用3DMark基准测试软件，对DP3470在混合显卡状态下进行了测试，和笔者历史实测机型得分进行对比，结果是下：
　　以DP3470混合显卡状态的总分为基准、和对比机型进行比较，是如下状态：2021年度15吋的ThinkPadP15vGen2RTXA2000总分为其210。75；2021年度15吋的HPZBookPowerG8RTXA2000总分为其177。132021年度15吋的ThinkPadP15sGen2T500总分为其86。07；2021年度14吋的ThinkPadP14sGen2T500总分为其57。96；2021年度16吋的机械革命Code10intelUHD总分为其41。81。
　　可见，T550比单独的集显当然要好，也比上代T500有了近50左右的提升这似乎看起来很不错？
　　PortRoyal
　　NVIDIAT550RTCore数量为0，不支持光追技术。
　　SPECgpcViewperf2020
　　使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf2020v2。0进行测试，DP3470的得分和其他机型对比如下图所示，
　　以DP3470混合显卡状态的总分为基准、和对比机型进行比较，是如下状态：2021年度15吋的ThinkPadP15vGen2RTXA2000总分为其167。71；2021年度15吋的ThinkPadP1Gen3T2000总分为其146。122021年度15吋的HPZBookPowerG8RTXA2000总分为其144。982021年度15吋的ThinkPadP15sGen2T500总分为其57。99；2021年度14吋的ThinkPadP14sGen2T500总分为其63。42；
　　可见，T550还是不如T2000A2000，但比上代T500有了近40左右的提升。
　　通过以上通用和专业图形性能测试和对比，可以看出：
　　DP3470之NVIDIAT550在混合显卡状态下，相比上代T500，通用图形性能有约30左右的提升，专业图形性能则有约35左右的提升。
　　但当然还是比不过上上代的T2000和上代A2000，究其原因，就是其自定TGP过小，绝对没有自定为NVIDIA官方的最大值（60瓦），至于具体是多少，在下文的压力测试环节即可分晓。
　　在上篇中，已知DP3470的电源是130瓦，从电源供电来看，理论上DP3470应可支持T550以60瓦TGP运行，但DP3470的散热机能又能应对自如吗？
　　这个疑问，也会在下文给予解答。
　　存储系统
　　内存
　　DP3470拥有2条内存插槽，本台出厂预装2条8GB的DDR54800内存，内存运行速度4800MTs，这和同样只有2个内存插槽的ThinkPadP16Gen1一样，好于拥有4个内存插槽的DELLPrecision76707770、HPZBookFury16G9和ThinkPadP16Gen1。
　　使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块，对DP3470测试的结果如下：
　　和AIDA64自带数据库中众多机型的成绩比较，DP3470的内存读、写、复制的成绩，都位列前茅，分别为65000MBs、54000MBs和55000MBs，除了读取成绩之外，其他两个成绩，居然还不如笔者之前测试的、内存以3600MTs运行的ThinkPadP16Gen1（61000、59000和59000MBs）？
　　其内存延时成绩为92。7纳秒，处于AIDA64自带数据库机型成绩的尾部好于笔者之前测试的ThinkPadP16Gen1（95纳秒）。不过发现，图片中笔者特意以蓝色方框标注的内存实际运行频率，有着前后差异内存读取测试时，显示是正常的DDR54800，但其他三者，都显示为下降到了DDR51995？与此同时，CPU的运行频率也有不同，在4000MHz和3800MHz之间反复横跳？
　　由于内存的运行频率没有保持一致，所以就产生了上图中内存性能测试时，读取成绩很好，因为此时为DDR54800，但之后反而不如DDR53600的P16G1，是因为内存下降到了DDR51995。
　　是什么原因发生了下降？
　　笔者全文就说过，在DellOptimizerforPrecision中关闭了自动设置，只在电源散热选择了超性能的散热方案，所以，DOP的干扰应该可以排除。
　　难道是DP3470在进行内存缓存测试时，就发生了过热造成内存降频？
　　还是到下文压力测试时，看看到底是怎么回事，此处暂且略过。
　　硬盘
　　DP3470遗憾地只有一个M。22280SSD安装位置，出厂预装一个西数PCSN8101TBPCIe4。0x4SSD，使用ASSSDBenchmark和CrystaDiskMark测试，成绩如下：
　　ASSSD得分为5699、7589分，顺序读写速率分别为5120MBs、1916MBs，表现不如笔者之前测试的HPZBookFury16G9的成绩（7598分、5635MBs和3045MBs），不过由于两者SSD品牌型号一致，但HPZBookFury16G9的容量是2TB，所以还不能就此说DP3470的硬盘性能发挥不佳，只能提供对比参考。
　　CrystaDiskMark的Q8T1读写速率分别为6901、5182MBs，还不错，稍高于HPZBookFury16G9之上西数PCSN8102TB的成绩（6884、5085MBs）
　　SD读卡器
　　F16G9的SD读卡器位于机身右侧前部，是microSD卡（又称TF卡），全收纳按压弹出式设计，microSD卡插入之后完全不会露出，视角效果很好。
　　官方资料说明是microSD4。0读卡器，支持mSD、mSDHC和mSDXC。
　　DP3470的mSD读卡器由Realtek出品，采用PCIe2。0x1连接到PCH，显示其理论传输速率最值为5。0GTs。
　　安装SDUSHII规范的32GBLexar2000xmicroSD卡，使用ATTODiskBenchmark进行测试，结果如下：读写速率峰值达到240MBs和206MBs；读写IOs峰值为3。20K和2。50K。
　　这速率和IO，还可以。
　　将以上对DP3470的CPU、GPU和存储的测试结果，总结一下，笔者认为：DP3470的CPUi71260P的性能，短时爆发性不错，成绩能和上代i9媲美，但在长时高压之下，发生剧烈下跌。DP3470的GPUNVIDIAT550，其性能相比上代T500有明显提高，但自定TGP不明，在绝对性能上笔者还是有所不满。DP3470的存储系统，优点是有两个内存插槽，方便用户自由组合升级，硬盘性能表现也在正常范围。但内存实际运行频率，实测有发生下降，原因待查；
　　但已经确定的遗憾有二：1。硬盘数量只有一个，要是还有一个M。22280SSD插槽，就好了；2。SD读卡器是microSD，不是标准尺寸的SD，这对于使用SD卡的用户来说变成了一个摆设。
　　疑问：轻重失宜
　　写着写着，怎么又有5000多字了
　　哎还是再次分篇吧，这篇改为中篇，剩下的内容放到下篇发
　　而且，中篇的副标题不能使用绿色环保实用机了，得换，换成红色疑问测中产。
　　为什么呢？
　　因为依据以上实测结果，笔者怀疑：DP3470的CPU在长时高压之下，性能会剧烈下跌，原因可能是散热系统无法应对。而其内存运行频率，在测试中发生明显下降，似乎也能证明这一点。
　　所以，笔者的脑海中将绿色环保拿掉，换了一个红色疑问意思是这个疑问如果确证，那么DP3470将会得到笔者发出的红牌警告。
　　DP3470作为DELLPrecision家族中最低端的系列中、最小尺寸的机型：是不是为了追求控制成本、为了追求足够轻，从而在上整机设计上存在严重缺陷？或者，为了所谓的绿色、环保的海洋塑料和可再生塑料，其机体从而无法拥有较好的散热机能？又或者，其所谓的单风扇双向出口（DOO）散热系统，只是一个银色蜡枪头？
　　如果是这样，那么DELL就是顾此失彼、轻重不分、轻重失宜！
　　最终结果如何，下篇副标题能不能继续使用绿色环保实用机？
　　还得下篇见真章！敬请期待！