无故铲平人家祖坟，打他属于正当防卫吗？

　　＂他无故铲平我家祖坟，打他就是正当防卫。＂
　　这是发生在淄博的一个民事纠纷问题。因为处理不当走上了法庭，最终法院公开公正判决。
　　事情的原因是这样的。家住农村的赵老大和赵老二在清明节前一天去扫墓，结果找不到了祖坟的坟头，坟头已被夷为平地。
　　赵家两兄弟经过打听，是本村曲某承包了这块土地，并且私自将赵家的祖坟坟头平掉。目的就是为了使得承包地的面积增加，便于种地。
　　在农村有一种习俗，那就是深仇大恨的情况下，才能够扒人家的祖坟。不与别人商量，私自人家的祖坟，这是一个非常忌讳的问题，违背了良序公德。
　　赵家两兄弟找到了曲某，进行理论曲某瞪着纲要辩论，赵家老二一拳打在曲某脸上，鼻梁骨被打折。曲某又被按在地上，赵家老二又痛打了一顿，打得鼻青脸肿。
　　曲某报了警以后，然后住院治疗，14天后康复出院。由于曲某与赵家两兄弟商议赔偿的问题，结果赵家两兄弟拒绝赔偿。就这样因为赔偿的问题，两家走上了法庭。
　　戏剧性的一面是曲某被鉴定为轻伤二级，而赵老二经过机关部门鉴定为精神分裂症，不具备完全行为能力的人。也就是说赵老二不负有打架斗殴的法律责任，而在这次斗殴打人过程中，只有赵老二打了曲某，赵老大起到了拉架的作用。
　　经过法院的调查。赵家的祖坟是在曲某承包土地之前就已经有了，赵家祖坟已经有几十年在这块地上了。曲某铲平道家祖坟也是有一定过错的，违背了民法良序公德这一条规定，也属于一种违法的行为。
　　按照法律规定，尽管赵老二患有精神分裂症，但其监护人应该履行其法律责任，起到监护人的作用应该给予一定的赔偿。而在这次打架斗殴过程中，赵老二的妻子并未履行到期监护人的作用，赵老二可以免去法律处罚责任，但是不能够免去民事责任。
　　法院最后判定，赵老二对这次案件负有70%的责任，曲某因为私自铲平人家的祖坟是这次打击事故的主要原因，负有次要责任，最终承担30%的法律责任。
　　最后，一审法院判决赵老二及其妻子共计赔偿曲某各项损失共计：27,792.53元。这其中包括医药费，误工费，精神损失费，营养费等等。
　　从曲某私自铲平人家的祖坟的案件当中，赵老二打了曲某是否属于正当防卫的？
　　正当防卫通俗的解释就是犯罪分子正在实施的不法行为，危及到个人的人身安全或者是他人的财产安全，采取的一项制止犯罪分子继续危害的行为。
　　正当防卫存在两个条件：一是犯罪分子正在实施犯罪，二是犯罪分子危及到人身安全或财产安全。
　　赵老二殴打曲某是在曲某铲平了其祖坟以后，上门找到了曲某进行理论，最终赵老二气不过，主动地殴打了曲某。也就是说这个案件中，曲某并没有威胁到赵家两兄弟的人身和财产安全。
　　因此不属于正当防卫行为，这属于徇私滋事的打架行为，是一种违法行为。造成这次打架斗殴事件，主要是赵老二患有精神分裂症，一时间气不过才发生了这种现象，其监护人没有起到监护的作用。
　　对于这件事网友是如何看待的呢？
　　很多网友对这次处理的事故是不平气的，但是合情合理不合法，所以赵老二必须赔偿给曲某，引起不具备完全行为能力免予法律处罚。
　　网友认为曲某所做行为确实令人不齿，非常的愤恨，毕竟在农村无故地铲除人家的祖坟，这是天大之仇。曲某挨打是应该的，也幸亏赵家老大及时制止，没有使得事态出现恶化，这是一般的打架斗殴事件。
　　还有的网友建议赵家应该起诉曲某，让曲某还原祖坟的原状。并且赔偿赵家精神损失，尤其对赵老二的精神赔偿加倍，有的甚至让其赔偿100万的说法。
　　其实要求曲某还原祖坟的原状，在这方面法律不支持的。因为国家正在保护耕地面积，坟墓一般要建在公墓里面节约土地。曲某的所作所为只是违背了道德风俗。
　　你对于曲某的这种做法怎么看？赵老二打了曲某属于正当防卫吗？