假如吴三桂不引清兵入关，历史会如何？

　　今天老冯和您讨论一个有趣的问题：假如当年吴三桂不投降清军，不打开山海关，不引清兵入关，历史会如何？
　　老冯不卖关子，先说推论：无论吴三桂是否引清兵入关，满清统治中国，都是大概率事件，只是时间早晚的事。
　　再作出这个结论之前，我们先看看当时的几个基本事实：
　　事实一
　　清兵其实已经动身入关
　　多尔衮（清太祖努尔哈赤的十四子，皇太极死后的满清实权人物）不是因为收到了吴三桂的来信，才决定入关的，恰恰相反，早在吴三桂写信给多尔衮之前，多尔衮已经知道：北京城破了，崇祯皇帝死了，所以实际上，多尔衮已经率领清军，走在绕道长城入关的路上了。
　　我们来看看这件事的时间表：
　　公元1644年农历四月初八日，多尔衮率领清兵十一万大军，从盛京（沈阳）出发，浩浩荡荡，准备绕道从长城薄弱处杀入关，能攻陷北京则攻陷北京，取代李自成，否则退而求其次，在华北建立据点，割据关内华北某地，以作长期经营。
　　公元1644年农历四月十三日，多尔衮的清兵大部队行军到达辽河，洪承畴当天建议多尔衮：从蓟州、密云等接近北京的地方入关，直逼北京。（史料原文：今宜计道里，限时日，辎重在后，精兵在前，出其不意，从蓟州密云近京处，疾行而前）同日，李自成、刘宗敏率领大顺军从北京出发，往山海关进发，攻击吴三桂的关宁铁骑。
　　公元1644年农历四月十五日，多尔衮清兵大部队行进到辽宁阜新一带，吴三桂的求援信送到，多尔衮征战多年，他很敏感地意识到：迫降吴三桂、打开山海关的机会来了，要知道：从山海关入关，比绕道长城薄弱处入关，容易多了，成本低多了，而且，招降吴三桂，化敌为友，不但可以解决清兵在山海关的后顾之忧，而且还可以给清军带来新的力量，一举多得，于是，多尔衮立马下令清军掉头，向山海关进发。
　　公元1644年农历四月二十一日，多尔衮率领的清兵大部队到达山海关外，当天，李自成大军攻击吴三桂大军，吴三桂的关宁铁骑抵挡吃力，不支，深夜，吴三桂携同亲信到清兵军营，求见多尔衮，并答应了多尔衮，剃发易服，投靠清军。
　　公元1644年农历四月二十二日，山海关大战爆发，清兵和吴三桂联军，合力击败了李自成部队。
　　这个时间表告诉了我们：无论吴三桂是否放清兵入关，清兵最终都会入关，只是：清兵入关的地点不同，便捷程度不同。
　　事实二
　　清兵此前已经多次入关
　　其实在明朝最后的十几年里，清兵早已经不是第一次入关了，虽然清兵一直无法攻破山海关，但是，清兵绕道喜峰口、大安口、墙子岭等地的长城薄弱处入关，然后一直杀入内地，大行劫掠，抢劫巨量的马牛羊、金银、粮食、人口（做奴隶），这种事在明朝最后十几年里，有据可查的，至少有以下六次：
　　第一次：1629年农历四月，皇太极率清军数万，从龙井关、洪山口、大安口等长城薄弱处入关，围攻北京城，激战之后，发现占不到便宜，自己撤回了沈阳。
　　第二次：1634年农历七月，皇太极率兵突破长城，围攻宣府，劫掠大同，攻陷得胜堡，北京城大震，崇祯急忙把围攻李自成的明军临时调到山西，救援大同，皇太极眼看讨不到便宜，退出关外，值得一提的是：正是因为这次急调明军增援大同，导致李自成的起义军突围。
　　第三次：1635年，清军突破长城，杀入山西境内的忻州、定襄、五台等地，大肆抢劫，然后撤退出关。
　　第四次：1636年农历五月，清兵数万人从喜峰口、独石口等长城关口入关，先后攻陷昌平、良乡、顺义、宝坻、定兴、安肃、大城、雄县等城，大肆抢劫之后，退出关外，清兵撤退的时候，还在木板上用汉字写上各官免送等字样，羞辱明朝当局。
　　第五次：1638年，清军再一次从墙子岭、青山口等地，突破长城，攻陷昌平、宝坻、平谷等地，北京城再一次为之大震，然而，清军这次没有攻打北京，而是突入山东境内，攻陷了55个县，如入无人之境，就像到山东度假一样，然后，清兵抢劫了大量牲畜、黄金白银、人口（做奴隶），自动撤退出关。
　　第六次：1642年农历四月，清军从蓟州附近，突破长城，杀入内地，一连攻陷河北、山东多个城市，又是一次大肆抢劫，然后，撤退出关。
　　这些令人哭笑不得的历史告诉我们：其实在明朝的最后十几年间，清兵已经多次入关，所以，在真实的历史上，早就不存在所谓清兵无法入关的问题，所谓清兵无法入关其实是对明清史不甚了解的一部分网友，脑补出来的罢了。
　　而且事实上，在崇祯上吊之前，满清已经征服和控制了整个漠南蒙古，在长城以北，已经对大明形成半包围态势，所以，从北部长城薄弱处入关，对清兵来说，技术上早已不成问题。
　　说到这里，你也许会问：长城不是专治清兵、蒙古兵的吗？怎么让清兵闯进来了呢？其中一个原因是这样的：长城，也是需要维护的，维护，都是需要人力财力的。如果不用心维护，日晒雨淋，年久失修，长城有些部位就会崩坏，就会坍塌，一旦维修费没有及时到位，那么坍塌部位就会被突破。
　　事实三
　　清兵多次入关以抢劫为主
　　明朝的边防军，虽然有九边重镇系统，但是在明朝末年，由于欠饷、饥荒、粮草弹药断供、官兵战斗士气低下等原因，九边重镇实际上已经溃烂，基本上已经无法防止清军入关。
　　明朝九边重镇，点击看大图
　　清军此前多次入关，之所以没有下决心和明朝决战，只是因为知道当时征服中华四百州的时机尚未成熟，所以此前清兵每次入关，主要目的都是为了抢劫，每次都抢夺一大堆的猪、马、牛、羊、人口（做奴隶）、盐、铁等各类财物，抢完就走。
　　然而在1644年的春天，这一回清兵大举入关，不同了，这次时机成熟了，这一回，清军是来真的，是打算来了就扎根不走的了，在这一点上，史料《清世祖实录》是这样记载的：
　　此行或直趋燕京，或相机攻取，要当于入边之后，山海、长城以西择一坚城，顿兵而守，以为门户
　　可见，1644年春天清兵这次入关，做两手打算，上策是攻破北京城，如果做不到，那么下策就是在山海关以西的河北某地，攻陷一个城市，然后驻屯在那里，日后一点一点扩大地盘，也就是说，1644年这次，满清是铁了心要逐鹿中原的了。
　　事实四
　　李自成是不合格的统治集团
　　李自成起义的旗号是闯王来了不纳粮，那么，起义军杀入北京之后，无法自食其言，自然无法向基层百姓伸手征税。
　　说到这里，老冯插个话，闯王来了不纳粮这个口号，其实是给自己挖坑，天底下哪有不收税的皇帝？这话没有给自己留余地，不是一个很明智的口号，这个事教训我们：说话不要把话说死，要给自己留有余地。
　　这件事其实也说明，李自成集团在政治上是不成熟的，人们说闯军是低级流寇，并没有冤枉他们。
　　所以呢，李自成集团，只能宰大臣，吃富户，这就是为什么，起义军攻陷北京之后，勒索明朝遗留下来的大臣，当时叫做追赃助饷，具体点说，就是把明朝留下来的大臣，逮起来，勒索巨额钱财，如果你不给，或者说没有，那么就对你动刑。
　　结果，京城官场一片鬼哭狼嚎之声，这件事传出去，闯军形象大毁，整个华北地区的士绅阶层，对李自成集团大失所望。
　　可见，李自成的大顺政权，攻破北京之后，还是一派流寇作风，并没有搭建起一个国家的正规税收管道，那么这显示了：李自成起义军在组织力、管理能力、领导意识等方面，是严重落后的。
　　这也从一个侧面说明了：李自成攻破了北京城之后，一样也是面临着巨大的军饷压力，当时中国是小冰期，庄稼减产，百业凋敝，崇祯皇帝收不上来的税，其实李自成一样收不上来，崇祯皇帝未能解决的财政困难，李自成一样无法解决。
　　事实五
　　满清是成熟的政治集团
　　满清集团更像一个正规的集团。
　　在入关之前，事实上满清已经发展成了一个成熟的政权，在管理能力、动员能力、组织能力、税收能力、攻击能力等各方面，都已经相当成熟。
　　所以，满清和李自成集团、南明集团比起来，都稍胜一筹，更像是一个靠谱的统治集团。李自成集团流寇习气严重，南明集团一直内斗，论成熟靠谱，他们都不能和满清集团相比。
　　满清集团在统战、收买人心方面，也非常有手段，入关之时，满清打出为崇祯皇帝复仇的旗号，无论对于明朝军队余部，还是对于李自成起义军，只要官兵愿意归顺大清的，一律官升一级，可以说，就管理能力、组织能力、靠谱程度而言，满清集团相比李自成集团，显然稍胜一筹，所以，满清得天下的成事概率，自然更高。
　　事实六
　　吴三桂已经走投无路
　　当时李自成出动十万大军攻击吴三桂，吴三桂势单力薄，不支，所以事实上，吴三桂已经走投无路，假设吴三桂不引清兵入关，那么他的结局就是在山海关被李自成打死，或者活捉然后再杀死。
　　所以，假设吴三桂不引清兵入关，那么中国的形势其实就是四足鼎立：李自成、满清、张献忠，南明。
　　试问在李自成、满清、张献忠，南明，这四个阵营里，谁的实力最强、而且坐江山最靠谱？答案是：满清。
　　所以，即使吴三桂不引清兵入关，满清统治中国，仍然是大概率的结局。
　　事实七
　　清军是全东亚战斗力的天花板
　　清兵入关之后，闯军和清军打了好多场战役，多数都是清兵胜，闯军败，为何？因为在事实上，吸收了红夷大炮技术、并且将其改进之后的清兵，已经是当时全东亚最强悍、战斗力最强的部队，换句话说，17世纪中叶的满清铁骑，是当时全东亚战斗力的天花板，这是一个公认的事实。
　　后来的历史事件，也证明了这个事实：清军先后击败了明军、蒙古军、朝鲜军、李自成军、张献忠军、南明军、郑家军，不久之后，清兵还在雅克萨击败了俄军可谓是战功赫赫，不可一世。
　　所以，我们说清军是17世纪中期和后期全东亚最强的部队，不是瞎猜，不是吹嘘，而是被历史证明了的事实。
　　战争是人力资源、财政能力、组织动员能力、主帅军事才华、武器装备等一系列实力的综合，从这个角度看，清军显然比大顺军、张献忠军队、南明军队，都要强很多。
　　今天谈到最后，我想结论基本上已经清晰了：从当年清兵、李自成、南明、张献忠等各方势力的战斗力、组织力等各方面综合实力来看，即使吴三桂不引清兵入关，那么最后，清兵入关并且统治中国，也是大概率事件，即使抛开别的不论，单凭清军是当时东亚战斗力的天花板这一点，做出这个预判，也是符合逻辑的，当然了，假设的历史，没有标准答案。