手机每年换新vs三年一换，究竟哪个方案更适合多数人？

　　文│科技V力
　　前些时间发布的华为Mate50系列 、iPhone 14系列 ，点燃了数码圈。截至目前，这两大重磅旗舰依旧霸占各大社交平台的热榜，怎么选、在哪里买、值不值得入手等，都成为了消费者们最关心的问题。
　　如今，关于这两大旗舰的评测、对比视频也非常多了，博主们各有说法，大家感兴趣的话可以去看一看。而在本期，我打算跟大家聊聊「到底是每年换新还是三年一换」这个话题，毕竟华为Mate50系列、iPhone 14系列的售价都高达6000元，加上近两年来大环境的影响，导致收入不稳定，换一款手机的成本依旧很高。
　　每年换新 vs 三年一换所需成本相同？
　　按照网上流传的说法，我给大家算了一笔账，以iPhone 13 Pro为例，每年换新的总花费为14000元，而三年一换的话，总花费同样是14000元。这么来看，似乎是每年换新更加划算，毕竟每年都能享受新旗舰，但事实是否与预想的一样？本期我们来分析下这两种方案的利弊，或许能给你提供一些帮助。
　　每年换新存在的利与弊
　　先说好处，每年换新的话，你就能体验到最新设计、功能。以今年的iPhone 14 Pro系列为例，就带来了全新的「灵动岛」设计，而且是独占，并不会随着时间的推移而下放到旧机型上，而且iPhone 14 Pro还拥有着更强大的影像系统、更出色的性能表现，综合体验无疑是更优秀的。
　　同时，每年换新的话还无需担心养护成本。比如在电池方面，iPhone用一年时间后，电池健康度一般在90-95%之间，此时还无需更换电池，这就免去了一笔不小的更换费用，毕竟iPhone的电池更换费用（500～700元）确实比较昂贵，无形中又给用户省下了一笔。只要外观磨损程度（磕碰、划花等）不严重的话，第二年便宜2000元出手基本没问题。
　　说完了好处，再来说说每年换新的一些弊端。首先是传输数据比较麻烦，即使是到店里让店员帮忙给新旧手机传输数据的话，一般也需要1-2个小时，如果数据多的话，或许还需要更长的时间，而且不排除数据丢失的情况出现。以及在换了新手机后，一般需要用上一段时间才能适应，就比如iPhone 14 Pro系列的「灵动岛」设计，目前还有许多App仍未适配，用起来体验较差。
　　而且说个最实在的，每年换新所带来的资金压力会更大一些，特别是在当前的大环境下。据国家统计局的数据显示，2021年全国居民人均可支配收入为35128元，而每年换新的话至少需要准备2000元，如果再碰上其他的急事，资金就有可能出现周转不过来的情况，带来的压力确实要比三年一换更大。
　　而且上面说到，在外观磨损程度不严重的情况下，第二年便宜2000元出手基本没问题，但如果手机在使用过程中出现了碎屏、磕碰等情况，最终卖出去的价格可能会低不少。所以相对来说，我认为每年换新这个方案还是偏冒险一些的，并不适合多数人。
　　三年一换存在的利与弊
　　同样，先来说说三年一换的好处。首先是资金压力较小，就以售价8000元的iPhone 14 Pro为例，如果是三年一换的话，用户就有着更充裕的现金流，可以用到一些急事方面去。对于部分用户而言，习惯了旧手机后，已经不太想重新去适应新手机了，而且也无需经常转移数据，三年一换相对来说就省心了许多。
　　同时，三年一换也符合多数用户的习惯。vivo执行副总裁、COO胡柏山此前公开表示，最早手机更换周期为16-18个月，后来变成20-24个月，最近则达到36个月。尤其是对于不爱折腾的用户而言，3年一换会是个更合适的方案。
　　说完了三年一换的好处，再来聊聊弊端。其中最显而易见的，莫过于手机在长期使用中容易出现的一些问题，就比如性能变差，导致玩游戏会掉帧、日常使用会卡顿等情况出现，还是比较影响体验的。以及经过近3年的使用后，手机电池健康度也会大幅下降，导致续航能力变差，更换电池的话则会增加用户的经济负担。
　　与此同时，三年一换的话，还会让用户错过厂商的最新技术。就以3年前的iPhone 11 Pro与刚发布的iPhone 14 Pro来对比，以当下眼光来看的话，前者没有高刷、5G网络、影像表现相对较差、屏幕形态设计相对过时了，而后者则弥补了这些缺陷。虽然目前仍有不少用户表示，高刷、5G等配置没有必要，但我觉得是因为没有体验过，只要体验过一次，很可能就「回不去」了。
　　写在最后
　　总的来说，无论是每年换新还是三年一换，都存在着各自的好处和弊端，很难下定义去说哪个方案更好。但就目前来看，似乎三年一换会是更多普通用户的选择，因为更加保险、稳妥；而每年换新则会是更多数码爱好者的选择，因为能及时体验到最新技术、功能。
　　那么，在看完文章后，你是否有了自己的答案？每年换新 vs 三年一换，你会怎么选？