朝鲜战争期间，美军究竟伤亡有多少？陈赓的说法或许是真实的

　　朝鲜战争也就是我们通常所说的抗美援朝战争开始于1950年，结束于1953年，在1950年北朝鲜方面悍然发动了半岛统一战争，仅仅两天就占领了南朝鲜的首都汉城，并且宣称将在三天就统一半岛，然而以美国为首的联合国军的介入改变了战场局势，最终战争变成了三年，联合国军的参与也使得这场战争成为第二次世界大战后世界范围内最大的局部动乱战争，最终我方与朝鲜方面获得了战争的胜利。
　　自此后和平掩盖了灰烬，余烟也逐渐地消散，而令人完味的是这场持续三年的战争中，作为当时大发战争财而强横到不可一世的美国方面的伤亡到底是多少。为此有着不少的谜团，即使美国官方公布了伤亡数据，并且称其真实可信，但是美国闹出的许多乌龙事件却让不少对此感兴趣的人对美国官方给出的数据不敢苟同，在美国坊间质疑的声音也此起彼伏。
　　对待历史我们应该一丝不苟，以史为鉴，尊重先贤也是每一个人应当持有的态度，那么今天就让我们一起来看一看关于朝鲜战争中为何各国的说法众说纷纭，皆不相同，究竟哪种说法的可信度最高。
　　抗美援朝战场雕塑
　　一．美军伤亡的谜题与原因
　　我们来看一看美国官方公布的数据，首先是刚刚停战时的数据，美军死亡33739人，受伤103284人，这些数据对于非常惜命而且装备精良的美军来说是非常多的了。这些死亡人数中还包括了5800人在我方战俘营中因为伤病死亡的人。
　　看起来好像是非常准确的了，但是1995年，美国在华盛顿修建了朝鲜战争的死亡纪念墙，将每位死者的姓名以及家乡都刻在了上面，用于悼念与缅怀死去的士兵。在修建之初，各州民政部门送上来的加起来竟然超过了军方统计数据的两万之多。
　　在美国社会上引发了一股舆论的浪潮，不少人发出质疑的声音，请求得知真相。随后美国官方经研究与解释说这是因为其中还包含了朝鲜战区的非战斗死亡2835人，也就是因为一些如车祸等意外事件造成的伤亡，还有就是在1950年到1953年这三年在美国参与的其他战区的死亡人数。由于想得到美国政府补贴的高额的抚恤金等一些原因，就一同上报了上去，并且得到了民政部门的认可，这个解释也算合理，但其中的真相无从考证。
　　朝鲜战场
　　但是之后美国又闹出了一系列乌龙事件，在朝鲜战争纪念墙上五万多的死亡人数中给出的海军死亡人数为4501人，在之后2013年，美国海军公布称海军在朝鲜三年战争中死亡人数也是4501人，这两种数据也都对上了。
　　但是在刚刚停战时美国军方给出的海军死亡人数是657人，这其中的原因其一从美韩两方之后的战况统一数据可以解释，在停战几十年后美韩两方经会面讨论并研究在朝鲜战争时的伤亡人数，并且给出了一个新数据，这一数据大大超越了之前美军停站时公布的数据，其中联合国军的伤亡数据甚至超越了我方公布的伤亡联合国军109万的伤亡人数，只有美军一方的伤亡人数比我方统计的39万要少。
　　但是仍旧引来了不少舆论的质疑，真相到底是什么，无人可以证明。还有另一个原因也是之前所说的，华盛顿的朝鲜战争纪念碑上包含的五万多的死亡人数不仅是在朝鲜战区的死亡人数，也有在同时期美军在其他战区的伤亡人数包含在其中。这一原因也造成了很大的误差，为此美国军方不少受人诟病与冷嘲热讽。毕竟这么庄严的一件事情，美军不能给出准确的数据，多多少少会在民间营造出一种不可信任的形象。
　　美军战斗机
　　美国军方为民众营造的不可信任的形象还有一部分是来源于＂吹牛大王＂麦克阿瑟，作为一位五星上将，联合国军的总司令，麦克阿瑟在战争初期对美军士兵承诺让他们能在家里过圣诞，然而我军的强势反击毫无保留的戳穿了这位美军高级将领的谎言，而这位整日嘴上挂着烟斗的司令官手下的第八集团军司令部在面对著名美国记者 I·F·斯通时更是宣称一天歼敌一个师，一个月歼敌三十个师的豪言。
　　这位记者在表达自己的态度时，不禁质疑麦克阿瑟将军到底是军事奇才还是吹牛大王，称无法相信这样的数字是真的，这样令人质疑的数据的产生，让人更是无法相信美国军方给出的美军伤亡数据。
　　美国将领麦克阿瑟
　　那么为什么关于美军的伤亡各国给出的数据均不相同呢，我们来看一看我方给出的伤亡数据，在停战后我国经过多种方式统计汇总，给出的数据是总计毙伤俘联合国军与南朝鲜军队109万，其中美军39万。而美军给出的关于己方毙伤俘的只有17万多。
　　那么究竟为什么会造成这种情况呢？值得参考的解释是在2000年中韩双方举行的历史讨论会，韩国军方代表曾针对各国给出的韩国军方的死亡数据到底哪种的可信度更高给出了22万版本的答案，并解释了其中的原因。称在战争时期出现了全局性的混乱，为了更好的稳定民众，稳定军心，保持队伍的战斗力不流失，所以对战争的损失特意的少估计了许多。
　　再就是战后由于不断地发掘申报，所以在停战后的几十年公布的韩国方面死亡数据比刚刚停战时多出了近十万的死亡人数。虽然这不是美国军方关于美军死亡人数的波动解释，但是这个解释有很大的参考意义，在当时美国的战略中心并不是在亚洲，而是在欧洲。
　　二战结束后作为二战时少数本土并未遭受破坏的国家，向欧洲其他重建本国经济的国家大力输出资源，因为欧洲作为第一次工业革命与第二次工业革命的起始发源地，即使被二战的动荡搞得废墟遍地，但是有着较好的工业基础，在欧洲不需要投入更有价值的兵力，只需要投资美元便可以获得欧洲国家的信任与高额的利润，这些在亚洲都是不可能达到的。
　　也是由于欧洲成为了美国在当时最重要的战略发展地区，投入了大量的资源，所以才使得在朝鲜战争中投入了当时陆军的三分之一，将近半数的海军与空军的美国的窘迫与尴尬，战争的僵持耗费了无数的人力物力，巨大的经济压力与来自人民的舆论压力接踵而至，为了应对来自社会上的压力，自然会有可能将战争损伤的人数特意公布的偏少一些，这样才能更好的维持国内民众情绪的稳定，另外还可以愚弄国际社会，显示美军的强大，何乐而不为呢。这是一个原因。
　　其次还有一个原因就是计算方式不同造成的数据不同，我方给出的数据主要是基于战士们的上报与战况评定等为基准做出的统计，其中必定会包括美军的流动补充人员，也就是受伤的人员二次上战场又出现伤亡等情况，我军在统计志愿军的伤亡情况的时候，就没有统计二次伤亡的情况，也无法确认这样的情况到底出现几次，一位战士两度受伤的情况被统计为一次，这也是美军公布的伤亡数据为何比我方小的原因之一。
　　另外还有一个情况，就是美国在朝鲜战场上用南朝鲜的人补充美国军队，以求减少美国损失，还有也是美国军队人数相对于志愿军来说人数太少，南朝鲜军队虽然通过紧急征兵等方式补充了数十万人，但战斗力太弱，将南朝鲜的兵力补充进美军军队中，可以更大的出士兵的战斗力，毕竟美军实力在二战时期是有目共睹的，而且美军派出第七师等兵团更是二战时期的主力。
　　还有一点就是美国当时因为介入朝鲜战争而引发的国内外的舆论压力，国内民怨沸腾，在这种情况下，美军少损失一位战士，都会减轻一份来自民众的压力。无论从哪各方面来说，将南朝鲜的士兵补充进美军军队对美军来说都是一个看似不错的选择。
　　于是在1950年8月15日，＂联合国军＂总司令麦克阿瑟命令第八集团军司令沃克，要求在美国步兵连中补充100个韩国人。这看似简单的要求没有一丝问题，但是我们要清楚一件事情就是二战时期，美国一个步兵连也就193个人，如果安排插进100个南朝鲜人，那美军甚至都可以改名称为为联合军队了。
　　最终这个看似有点荒唐的命令变成了现实，用美军第七步兵师举例，一个步兵师一万八千多人，在用南朝鲜人补充美军的想法付诸实践后，仅第七师就补充南朝鲜人八千多人，除了第七师外，美军在朝鲜战区的24师，25师也补充了大量的南朝鲜人。
　　美国派出的兵力中步兵占大多数，而步兵师中若按1：1美军士兵与南朝鲜士兵损失的话，那么美军的战争伤亡人数确实应该会少很多。国际上有些人一直都在怀疑我国的关于朝鲜伤亡的数据造假，其实在我国统计的39万美军死亡人数中有超过一半都是来自编入美军的南朝鲜人，这也从另一方面说明了我国统计的准确性。
　　相应的是韩国军方统计的韩国军队伤亡人数比我方统计的多出了足足三十万左右，当然这个三十万又与编入美军的南朝鲜人对不上了，毕竟美军中不可能只有几万美国人，这其中的真相就无从得知了。
　　要说关于美军的伤亡数据哪国的更加准确，我想一定是要从综合方面来看，我国的数据统计以及公布虽然过程中没有作假，但是不免存在一些误差，如南朝鲜军队编入美军所造成的偏差以及美军战士两度受伤的情况等造成的数据不同。
　　在1954年12月，陈赓在哈尔滨军事工业大学进行演讲，就曾说：＂美帝国主义死了30多万人，可他们自己谎称只有这个数字的一半。＂
　　在陈赓看来，即便是不带韩国和其他国家军队的伤亡，仅仅美军的阵亡人数就超过了30万，而当时美军自已也认可了30万的一半，也就是17万是真实的。
　　但是我们也应该对美韩双方公布的数据存在质疑，毕竟我军公布的数据与美方公布的数据相差足足十几万人，综合来看，美军的真实伤亡数据绝不止自己公布的17万左右，而我国公布的美军伤亡39万误差也不小，真实的数据应该是两者中间的某一个数据，具体是多少，由于战争造成的混乱局势，整个战场双方仅失踪的人数加起来就有上万，在这样的情况下几乎已经无法得到准确的数据。
　　不过战争后的和平才是最重要的，我们需要铭记历史，珍惜和平，保卫和平。用历史的教训与经验去守护难得的平衡，朝鲜战争为我们国家带来了宝贵的发展时间与发展机遇，在朝鲜战争后，美国不再肆无忌惮的针对中国进行挑衅，而朝鲜战争的胜利也向世界所有人都证明了我们的实力，我们也从而获得了苏联更多的支持，得到了巨大的帮助，获得了飞速发展的动力，中华民族崛起之路是我们的先辈用血与泪换来的，我们应当用双手去捍卫来之不易的和平！