研究表明比特币开采比黄金开采脏九倍

　　研究人员指出，环境损害占比特币市值的35，而黄金开采的这一比例为4。
　　根据新墨西哥大学经济系副教授BenjaminA。Jones的说法，该研究的合著者刚刚发表在《科学报告》上：挖掘比特币和其他加密货币会消耗大量电力。虽然大部分电力是它们源自煤炭和天然气等化石燃料，它们比可持续能源造成更多的温室效应。
　　这一结论与剑桥另类金融中心（CCAF）上个月的一份报告一致。因此，多年来，比特币挖矿的动力源发生了许多重大变化。核能和煤炭等天然气正逐渐被用于运行比特币采矿设备，而不是水力或太阳能、风能或潮汐能等绿色能源。截至1月，煤炭和天然气等化石燃料占比特币挖矿电力的三分之二，即62。从2020年到2021年，天然气在采矿作业中的份额将从13增加到23。核能从4增加到近9。
　　我们看到比特币在气候破坏过程中的足迹比牛肉和金矿开采的足迹要暗得多，琼斯先生说。该团队就比特币对环境的影响提出了三个大问题：采矿对气候的破坏会增加吗？比特币的市场价值是否超过了它造成的气候破坏？与其他挖矿行业相比，比特币到底有多脏？
　　位于纽约州普拉茨堡的Coinmint采矿设施的比特币采矿设备。
　　经过研究，他的团队得出结论：20162021年间，比特币挖矿的能源排放量从每比特币0。9吨碳排放量增加到113吨。每个比特币造成的气候损失相当于11，314美元，约占比特币市场价格的35。
　　同时，牛肉生产损失占市值的33，金矿开采占4，天然气和原油开采分别占市值的46和41。
　　琼斯说，他的团队通过群组定位矿工。根据IP地址，他们可以估计每个地区每天产生的比特币数量。在那里结合能源和电力信息，他们可以计算出采矿的排放量。比特币只是众多加密货币中的一种，但根据琼斯的说法，它对环境来说是最糟糕的。
　　比特币继续使用工作量证明验证。这意味着矿工必须运行计算机才能获得奖励。大部分供应来自化石燃料。2016年至2021年的研究表明，比特币开采对环境的负面影响表明没有减弱的迹象。
　　根据琼斯的说法，加密货币仍有办法继续为社会进步做出贡献，而不会对环境产生负面影响。区块链网络可以切换到PoS（权益证明）机制，而不是使用PoW（工作证明）机制。仍然有一种方法可以像以太坊那样减少能源消耗。比特币可以效仿，这种加密货币对气候的影响将随着时间的推移而消退，琼斯说。
　　比特币和其他几种加密货币正在使用PoW机制来保持区块链网络的运行。PoW要求矿工连续运行专用的显卡或矿工来解决难题。获胜后，他们被允许参与验证网络中的交易并获得奖励。矿工越强大，解决的速度越快，获得奖励的概率就越高。比特币的机制可能会改变谜题的难度。随着越来越多的矿工加入网络，比特币的剩余供应量越来越少，这个问题的难度就增加了。这就是为什么矿工必须不断升级他们的矿机，使得比特币挖矿越来越耗能。