美国发出威胁，国际资本陷入恐慌，中美金融战开打！我们怎么办？

　　截止5月中旬，离岸人民币汇率已经接近1美元：6.8人民币的水平，关于人民币对美元汇率是否会像2018年贸易战时期那样直接跌破1：7大关的猜测络绎不绝，不过现在情况与当年是有所不同的，1：7大关并没有那么容易被突破。
　　2018年贸易战时期人民币汇率暴跌倒是有一个比较特殊的现实背景，就是当时对于特朗普政府突然发动贸易战，北京方面是毫无准备的，甚至可以说，五道口、复旦等对政策走向有重大影响力的高校的教授们对此都毫无预期。
　　所以当时人民币对美元汇率直接跌破1：7大关，一方面是因为中国毫无准备，另一方面呢其实也是刻意为之的结果。
　　因为在2018年的时候，当时国内经济对于国外市场，特别是美国市场的需求是非常显著的，许多出口企业靠着美国市场的订单过活，所以在特朗普政府出台针对中国出口商品的关税之后。
　　为了维持在美国的市场竞争力，主动贬值人民币能够维持中国出口商品在美国市场的价格不变。
　　不过2022年的情况与当年是有所不同，中国的外向型经济当然也需要海外市场，但因为新冠病毒在全球肆虐两年之久，市场的供需关系与四年前的2018年也截然不同了。
　　那么在这种情况下，人民币对美元汇率从年初的1：6.3发展到现在的1：6.8乃至于有学者认为跌破1：7大关也有可能，这种现状与预期代表了什么呢？代表着美国在亚洲的＂经济战＂已经取得了初步胜利，他们在亚洲割韭菜了！
　　这次其实人民币汇率下降也是双方行为决策的结果，一方面是美联储加息、加准导致美元汇率上升，而与此同时中国央行降息降准导致人民币汇率下降，并且呢，目前其实汇率下降的并不只是中国，整个亚洲地区的汇率其实都是在下降的。
　　这其实就带来了一个结果，就是美国在亚洲割韭菜，所以我们能看到日元汇率下降最迅速因为日本毕竟是美国的＂紧密型盟友＂，在这个时候当然要起到示范带头作用。
　　那么中国央行能不去降息降准自降汇率吗？也不能，因为现在疫情已经过去两年了，不只是国外，中国自己的经济也是受到了严重的影响。
　　一方面是原材料供应的价格上涨导致国内出口企业利润下降，另一方面呢？疫情导致各地长期不同程度的管控对经济的影响是客观存在的，这在2021年中国四季度的GDP增速变化中就体现地尤为明显。
　　除了一开始趁着出口红利大涨的一段时间以外，绝大多数时间里哪怕是因为疫情导致的市场供需关系变化之后中国经济体系总体上处于一个非常有利的位置。
　　但仍然不能独善其身，输入性的通胀、原材料价格上涨各方面影响下，能够稳定住基本的衣食住行的消费价格不明显变化已经是颇为难得了！
　　然后今年还正好撞上上海疫情爆炸的风头，上海作为国内重要的经济中心与物流中心，上海疫情爆炸在经济层面的破坏是难以估量的，而现在国内其实也希望能够部分刺激消费，因此只能降息降准。
　　所以就导致了一个结果：被迫地给美国割韭菜了。
　　能不给人割吗？那总不能说国内不刺激消费吧？当然相关政策部门还是拿出了一些补救方案，在降息降准正常刺激消费的同时，也降低了出口退税额，保证本土资产不因为降息降准，人民币对美元汇率下跌而大范围地流失到美国。
　　至于说在这个过程中，为了刺激本国经济而给美国人做嫁衣，那又能怎么办呢？这就是中美经济紧密联系的结果。
　　既然一些学者自以为是地庙算，认为能够通过两国经济关系稳定两国外交关系，乃至于将其认为是一种确保中国国家安全的重要手段，那么你就要承受与之对应的代价，承受美国人胡作非为的结果；
　　为什么面对新冠病毒美国能躺在地上撒泼打滚让我们买单？这就是所谓经济关系绑定双边关系的结果吗？
　　要明白一点，美中经济关系确实是近些年来美国采取极端对华政策的主要阻碍 ，但与此同时这种关系也成为了他们转嫁经济损失乃至于让中国承受经济损失的直接渠道，这是双向的，可没有说只有中国人能从中占到便宜。
　　我们可以想象一下，如果没有这种经济关系，美国可以采取更加极端化的对华政策，在台湾问题、半岛问题等热点问题上，局势的升温程度会比现在更高，而与此同时，中国也不需要为美国面对疫情躺平的胡作非为买单。
　　但现状并不是这样的，中美经济的深度绑定，一方面客观上维持了局势的不过度升级，另一方面也让中国承受着美国经济的损失，只能说我们的情况要比隔壁日本好很多，日本那是真的承受了美国经济的大部分损失。
　　当然现在还只是开始，因为这次中国的损失客观地说，不痛不痒，真正损失大的是日本， 但另一方面，后疫情时代的美国在经济上的对外需求，可以说是＂欲壑难填＂，光是割日本人的韭菜是远不足以拯救他们的。
　　我们可以看到，在4月份美元汇率上涨，亚洲地区各国汇率下降已经持续一个月之后，美元通胀率下降的幅度其实是很小的，只从8.5%下降到了8.3%。
　　一个国家通胀率正常情况下应该是维持在1-2%之间的水平，他们还需要多长时间才能下降到那个程度？而且日元汇率下降能够维持多久？
　　问题在于，割韭菜的镰刀挥下，但大头并没有落在中国头上，而其他国家的经济总量只是毛毛雨，根本无法满足美国的需求。
　　这就意味着，现在只是金融战的初期，之后还会有很多大戏的。
　　当然也不要对也有过多乐观的预期，至少从一些金融口的学者大佬们的争论激烈程度来看这次金融战的应对仍远没有达到预期的水平，并且一些自以为是的学者仍然认为能用经济关系换来安全保障。
　　他们眼中并没有看到，在台海、东北亚，中美政治关系的传统分界线正在模糊，维持东亚地区和平稳定的地缘政治现状正在一点点被打破。
　　换而言之：距离决策层完全意义上抛弃对美国外交政策转向的幻想，仍然有一段距离，而在此之前我们不知道还要交出去多少学费。
　　但可以确定的是，维持这种关系的成本，相当程度上由中国承担，并且这个成本正在迅速地上涨，因为美国的胡作非为上涨，美国的精英们也很清楚他们现在仍然可以通过现有的中美关系让中国承担损失。
　　过去几十年时间里中国建立起了一套高度外向的经济体系，只不过与周边更早进入发达国家阶段的国家不同，我们充分吸取了他们的教训，也就是日本与韩国的教训。
　　中、日、韩三国的现代化发展其实都经历了高度相似的过程，因为这三个国家都是在进入现代化阶段过程中典型的＂资源匮乏国＂，建立现代化工业、实现国家现代化过程中所需要的大量的自然资源都是本国领土上没有的；
　　只不过中国的情况呢，要比日、韩两个好那么一点，资源不够用，但还有，但这并不影响现代化发展的总体模式。
　　实际上抛开政治建构，在经济层面上，无论是明治维新，还是韩国的＂汉江奇迹＂，亦或者是中国的改革开放，在具体发展路线上都高度相似，为了在经济匮乏情况下参与国际竞争只能＂集中力量办大事＂，也就是一般所谓＂东亚模式＂。
　　这套模式刚开始就是国有银行给大型企业贷款，要多少给多少，在这个过程中最初企业与银行的往来关系是非常令人愉悦的，但我们知道这个世界上过日子最舒坦的方式不是开工厂，而是＂收租＂。
　　所以大型企业在发展壮大之后将不可避免地寻求金融自由化，成立自己的信贷机构。
　　这样的好处是显而易见的，就是贷款多，但坏处呢？极高的杠杆率导致整个经济体系面对金融危机的时候极其地脆弱，无论是企业还是个人都会受到非常大的打击，而在这方面踩了雷的韩国早在1996年。
　　其大型企业负债率就已经达到了400-500%，现在韩国的居民杠杆率与负债率，差不多100%与200%；相比之下，2015-2016年中国央行给居民上杠杆被痛骂到如此程度，其实也就上到了62.2%的杠杆率。
　　我们经常说国内房地产行业非常激进地负债上杠杆，但和历史上那些在这方面真正激进的日韩相比，实在是不值一提的，韩国在这方面真正走到了＂封建资本主义＂的尽头。
　　文在寅台上几年能干啥呢？他当然想做事，但终究是一事无成的，因为文在寅一个搞法律的终究是在别人定下规则的范围内对抗财阀。
　　真正能改变这一切的，是像朴正熙那样，一枪给这些超级地租崩掉脑袋；在这方面，中国是认真吸取了韩、日两国的经验教训，时至今日仍然坚持把握金融主权，绝不允许所谓金融自由化。
　　这也是中国经济能够一直发展下去的原因，＂东亚模式＂是中、日、韩三个国家在百年来寻求现代化都用过的模式，中国是最后一个实践这套东西的，但我们在吸取了日韩的经验教训之后也走过了最远的一段路。
　　但时至今日，中国面临的挑战，也是日韩所无法想象的，中国的发展已经进入到了人类历史上的＂无人区＂，再也没有任何国家的历史能够成为我们参照的对象了。
　　在过去三十年里中国的经济发展取得了世人瞩目的成果，可以说在人类历史上，从来没有一个国家通过如此温和、不破坏外部秩序的方式完成如此大范围的＂脱贫＂，这是放在迄今为止的历史书上前所未有的壮举。
　　但未来呢，中国面临的威胁已经极其巨大，过去的三十年里中国经济的发展与西方建立了非常深厚的联系，甚至可以说是绑定，每年人民币增发总量的三分之二是用于对冲来华外资。
　　往好了说，这种联系有助于确保国际秩序的和平稳定，往坏了说，就是中国的经济发展仍然受到西方的影响，乃至于我们要被迫承受他们一切胡作非为的结果，自1840年以来的威胁从未散去！
　　这种现状的改变需要很多年，这也就意味着，现在我们仍然将被迫承担损失，这一轮人民币对美元的贬值，就是给美元割韭菜，这无法避免，应该着眼的是未来。
　　过去中国积极地学习西方，我们的现代化是后发的，我们眼中的西方，是一个带有滤镜，只有现代化的一面却没有前现代化一面的西方，我们从来没有真正认识过很多东西。
　　这种问题不只存在于中国，或者说是存在于所有后发现代化国家，是后发现代化国家真正的大过滤器。
　　而现在，是时候正确认识这一切了，比如说当美国嚷嚷着要脱钩的时候，我们要考虑：中国是否有能力维持现状，维持现状的成本是什么，美国可以从中获益多少？甚至于，脱钩与不脱钩，哪一个代表了真正的未来？
　　中国是否有能力一直承担这种西方胡作非为的结果去维持不脱钩，如果没能力一直维持现状，那么要如何在最终的脱钩到来的时候去减少我们的损失？
　　2022年相比2018年，四年的时间过去了，面对美国的贸易战、金融战，我们的应对手段并没有有效升级，如果一直这样下去，下一个十年，会发生什么？