关于荆轲刺秦王一事，为何史记和资治通鉴有不同的说法？

　　关于荆轲刺秦王一事，《史记秦始皇本纪》的记载是燕太子丹患秦兵至国，恐，使荆轲刺秦王。
　　而《资治通鉴秦纪一》的记载却是燕太子丹怨王，欲报之。
　　很明显这两个目的完全是不一样的，前者是为了国家安全，后者则是为了个人恩怨，真实情况到底是什么？
　　要搞清楚这个问题，我们不得不先理一下秦始皇嬴政和燕太子丹的瓜葛。
　　秦始皇他爹年轻时在赵国邯郸当人质，秦始皇也是在邯郸出生的，当时和他年纪相仿的燕太子丹也在邯郸当人质，这两人从小就异国他乡被人欺负，也算是同病相怜了，自然走得比较近。
　　虽然一个是太子，一个是皇曾孙，但燕国弱小，秦国一直在和赵国开战，他们俩在赵国的待遇肯定好不了，赵国人恨不得杀了他们。
　　后来嬴政回到秦国当了国君，而燕国的太子丹还是个太子，于是他跑到秦国当人质去了。
　　现在秦国这么强大，想着他和嬴政的关系自己在秦国可以应该吃香的喝辣的，可他在秦国几年嬴政根本就不理他。
　　眼看在秦国呆着没见意思，他就悄悄跑回燕国去了。
　　为什么嬴政从曾孙当了国君，而他还是个太子呢，只能说嬴政运气好啊，秦昭王在位时间太长了，等他去世的时候嬴政的爷爷年纪也比较大了，而且身体也一直不好，办完丧事举行登基大典以后3天就死了。
　　而嬴政的父亲也好不到哪里去，当了3年的国君就去世了，所以嬴政才13岁就当上国君了。
　　燕太子丹到了秦国，没有享受到他理想中的待遇，所以他怨恨秦王嬴政这是说得过去的。
　　那为什么《史记》的记载说是他怕秦国引兵至燕，然后才搞的行刺手段呢？
　　实际上《史记》只是记录了太子丹的实际做法，他此时还只是一个太子，这种国家大事还轮不到他来做主。
　　他让荆轲去刺秦王，必须给他找一个冠冕堂皇的理由啊，绝对不能说是为了自己的一己私欲，荆轲也是一个贤士，不是一个拿钱就办事的杀手。
　　所以他找到荆轲以后说：如今秦国已经抓了韩国的王，然后趁机又向南伐楚、向北攻赵，赵国肯定是挡不住的，灾难马上就要降到燕国头上了。
　　燕国本来就弱小，又一直被战争所拖累，哪还能挡住秦国呀。各诸侯国都屈服于秦国，哪个国家还敢合纵抗秦呀。
　　现在我有个愚蠢的计策，那就是找一个天下勇士去劫持秦王，逼他返还那些夺过来的土地。如果不行就杀了他，那时候秦国必定会内乱，各诸侯可以趁机抗秦。
　　劫持国君逼迫他归还其他国家的土地，这种事情在那之前是有过先例的，所以他的这句话能够说服荆轲。
　　所以《史记》里燕太子丹患秦兵至国这只是用来骗荆轲的话，而《资治通鉴》里则记录这一事件的真实动机，两者是一致的。