最高法发布反垄断和反不正当竞争典型案例各10件

　　□本报记者 张晨
　　为充分发挥典型案例的示范和引领作用，加强反垄断和反不正当竞争司法，最高人民法院在去年9月27日发布10件人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例的基础上，今天发布人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例各10件。
　　严厉制裁垄断行为
　　最高法知识产权法庭副庭长郃中林表示，关于未来人民法院如何进一步发挥反垄断司法职能，中央有部署，立法有要求。党的二十大报告中明确指出：＂加强反垄断和反不正当竞争，破除地方保护和行政性垄断，依法规范和引导资本健康发展。＂今年6月新修改的反垄断法第十一条明确规定，＂加强反垄断执法司法，依法公正高效审理垄断案件，健全行政执法和司法衔接机制，维护公平竞争秩序＂。人民法院将认真贯彻党中央决策部署和全国人大常委会立法精神，切实加强反垄断司法，坚决维护公平竞争的市场秩序。
　　此次发布的典型案例中，＂驾校联营＂横向垄断协议纠纷案明确了认定涉横向垄断协议的民事行为无效的基本原则；在＂茂名混凝土企业横向垄断协议＂反垄断行政处罚案中，明确了垄断协议中＂其他协同行为＂的认定方法；在＂延安混凝土企业＂合同纠纷及横向垄断协议纠纷案和＂威海水务集团＂滥用市场支配地位纠纷案中，分别明确了横向垄断协议的损害赔偿计算标准和实施限定交易行为造成损失的认定标准。这些案件对于指导人民法院积极发挥司法职能作用，依法制裁垄断行为、维护公平竞争秩序，具有示范意义。
　　规范权利行使行为
　　在＂涉沙格列汀片剂药品专利反向支付协议＂发明专利侵权纠纷案中，强调了在非垄断案由案件中对于所谓＂药品专利反向支付协议＂予以反垄断审查的必要性，并明确了审查的路径及其限度。在＂无励磁开关专利侵权和解协议＂横向垄断协议纠纷案中，明确了涉及专利权行使的横向垄断协议的分析判断标准。在＂涉中超联赛图片＂滥用市场支配地位纠纷案中，明确了体育赛事商业权利独家授权中的反垄断司法审查标准。这些案件对于厘清专利权等排他性民事权利行使的合法边界、规范权利人合法行使权利、促进企业守法经营，具有指引价值。
　　与此同时，依法支持和监督反垄断执法，促进行政执法标准与司法标准协调统一。在＂茂名混凝土企业横向垄断协议＂反垄断行政处罚案和＂海南消防检测企业横向垄断协议＂反垄断行政处罚案中，分别明确了对违反反垄断法处以罚款的计罚基数＂上一年度销售额＂中的＂上一年度＂和＂销售额＂的原则性的理解与适用。在＂延安混凝土企业＂合同纠纷及横向垄断协议纠纷案中，对于反垄断行政执法机关作出处罚的垄断行为人依法判处承担民事赔偿责任，实现反垄断行政执法与司法的有效衔接。这些案件充分表明，人民法院通过支持和监督反垄断执法机构依法履职，促进了反垄断行政执法标准与司法标准协调统一，提升了反垄断执法司法合力。
　　聚焦民生热点焦点
　　在＂幼儿园＂横向垄断协议纠纷案、＂惠州市机动车检测行业协会＂反垄断行政处罚案和＂威海水务集团＂滥用市场支配地位纠纷案中，针对幼儿教育、机动车检测领域经营者达成价格同盟和行业协会组织达成并实施垄断协议、公用企业滥用市场支配地位行为等人民群众高度关注的市场竞争行为，给予积极回应，依法制止排除、限制竞争行为，恢复、促进市场竞争活力，保证人民群众获得市场竞争带来的利益。这些案件彰显了反垄断司法在促进全国统一大市场建设、服务保障民生方面的重要作用。
　　郃中林指出，今天发布的10件反不正当竞争典型案例主要体现了加大司法保护力度，维护市场公平竞争；回应社会关切，维护消费者合法权益；强化商业秘密司法保护，统一法律适用标准三个特点。
　　＂随着市场经济发展和市场主体间竞争日益激烈，各类不正当竞争行为不断增多并向线上延伸，对公平竞争市场秩序带来新的冲击。人民法院积极回应时代需求和市场竞争变化，坚持规范与发展并重，不断完善新型不正当竞争行为的认定标准。本次公布的不正当竞争典型案例广泛涉及线上线下多个领域，涵盖市场混淆、商业诋毁、互联网不正当竞争等多种案件类型，充分体现了人民法院积极服务经济社会高质量发展、助推法治化营商环境建设的坚定决心。＂郃中林介绍说，＂虽然反不正当竞争案件体量不大，但经济社会发展过程中的一些热点问题，往往最先反映在反不正当竞争领域，案件审理结果直接影响消费者利益、行业布局甚至产业政策调整，社会关注度普遍较高。本次公布的微信抽奖不正当竞争案、主播‘陪伴式’直播奥运赛事节目等不正当竞争案，与广大消费者的利益息息相关。人民法院通过及时妥善处理上述不正当竞争案件，及时回应社会关切，在充分保护权利人合法权益的同时也有效维护消费者合法权益，以司法裁判助力形成诚实信用、公平有序的市场环境。＂
　　本次公布的＂胍基乙酸＂侵害技术秘密纠纷案，明确了即使合同约定的保密期限届满交易相对人仍负有法定的保密义务，对于倡导诚实信用原则、加大商业秘密保护力度具有典型意义。＂芯片量产测试系统＂侵害技术秘密行为保全措施案，则是人民法院首次在案件发回重审的同时裁定采取行为保全措施，体现了人民法院切实加强知识产权司法保护的积极探索。
　　＂商业秘密特别是技术秘密的保护一直受到社会广泛关注。近年来，人民法院正确实施反不正当竞争法，及时发布商业秘密司法解释，针对商业秘密纠纷案件存在的举证难、保密难等问题，合理确定当事人的举证责任，有效遏制侵害商业秘密行为。＂郃中林说。
　　本报北京11月17日讯